jueves, 23 de febrero de 2017

Más falsedades científicas

Pruebas de otra falsedad científica

Dicen los científicos que se ha descubierto un sistema solar con 7 planetas similares a la Tierra.



En febrero y marzo de 2016, los astrónomos usaron el telescopio espacial Spitzer de la NASA para captar las minúsculas fluctuaciones en la luz del astro que se producen cuando los planetas pasan frente a su estrella. Telescopios terrestres en Chile, Sudáfrica, Marruecos, EE UU y la isla de La Palma, en Canarias, dirigieron también sus lentes hacia Trappist-1 entre mayo y septiembre. Las observaciones confirman la existencia de seis planetas, Trappist-1 b, c, d, e, f y g, según su proximidad decreciente al astro, y sugieren la existencia de un séptimo, h, aún no confirmado. Los seis planetas confirmados parecen ser rocosos, como la Tierra, Marte, Venus y Mercurio, aunque algunos podrían ser mucho menos densos. Trappist-1 y sus mundos se parecen mucho a Júpiter y sus lunas heladas Io, Europa, Ganímedes y Calisto, algunas también candidatas a albergar vida.

El sistema, a tan solo 40 años luz de la Tierra, incluye siete planetas de masa similar a la del nuestro. Los seis planetas más cercanos a la estrella, probablemente rocosos, pueden tener una temperatura en la superficie de entre 0 y 100 grados, el rango en el que puede haber agua líquida, y tres de ellos están en la llamada "zona habitable", por lo que son candidatos especialmente prometedores para albergar vida.


Esa es la noticia que todos los medios publican (con las noticias científicas hacen un gran negocio) y todos los periodistas e "intelectuales" comentan. Pero, ¿hay algo de cierto en dicha noticia narrada por un equipo de embusteros bien pagados?

Primero

Todos los comentaristas hablan de que existe agua en algunos de los "planetas". Sin embargo, en la noticia oficial no se expresa tal cosa. Se dice que "puede haber agua", no que la haya.

Por otro lado, se dice también que los más próximos a la estrella -al astro "solar-, es probable que sean rocosos. El término "probable" no significa certeza. Por tanto, las características de dichos "planetas" no son otra cosa que meras conjeturas.

Segundo

Las imágenes que se muestran de los "planetas" no corresponden a la realidad. Por tanto, son falsas. La insistencia de la NASA en mostrar imágenes manipuladas no tiene otro propósito que confundir y engañar a la opinión pública internacional que todavía no ha sido adoctrinada. Por supuesto, a los que han sido adoctrinados en su paso por las universidades les da igual si las imágenes han sido manipuladas o no: ellos creen, sin dudarlo, en todo lo que la NASA, o la ciencia falsa, les ponga por delante.

Tercero

Esta  es la imagen real fotografiada de un "astro solar" histórico llamado Mira y que, dicen, se encuentra a unos 400 años luz. ¿Mira es un "astro solar"...o un cometa?


Pues bien, en base a los datos de la estrella Mira, cabe preguntarnos lo siguiente:

Si fue posible tomar la imagen real de Mira, situada a 400 años luz, ¿cómo es posible que no se aporten imágenes reales de "planetas" situados a tan solo 40 años luz? Digo más. ¿Cómo es posible que los astrofísicos no aporten imágenes reales del "sol" Trappis-1, alrededor del cual se desplazan los siete planetas? Si Trappis-1 es un astro solar, aunque sea enano, no debería ser difícil tomar fotografías de su disco iluminando el espacio. Por falta de luz no será...(?)

La única realidad, oculta, de la noticia, es que ni Trappis-1 es un astro solar, ni los siete cuerpos que se mueven a su alrededor son "planetas". El único cuerpo planetario de dicho sistema es Trappis-1 alrededor del cual se mueven siete pequeñas "lunas", asteroides o cuerpos menores que son de naturaleza rocosa o helada. No hay más realidad que esta. 

Cuarto

En la noticia se dice que:

Los siete planetas son 80 veces mayores respecto a Trappist-1 que la Tierra respecto al Sol, por lo que bloquean una gran cantidad de luz cuando transitan por delante de la estrella. Eso facilita a los investigadores la tarea de identificar sus componentes químicos por medio de técnicas de fotometría. 

Señores científicos, no tienen ustedes ni la más remota idea de la estructura y naturaleza del universo estelar.  Las fluctuaciones o el bloqueo de la luz que emite un sol no puede producirse por el tránsito de un cuerpo planetario por delante del disco solar a no ser que el volumen de "sol" sea similar a la de los planetas . Es un absurdo mayúsculo. En los tránsitos de Mercurio o de Venus por delante del Sol no observamos ningún tipo de bloqueo o fluctuación en la luz que emite el Sol. Y no puede producirse ninguna fluctuación de la luz en un astro solar porque la luz que emite no se circunscribe solo al perímetro del disco solar iluminado, sino que se expande por el espacio alcanzando distancias de millones de radios solares. La razón de las fluctuaciones de la luz tiene una explicación muy diferente. El cuerpo estelar no es otra cosa que un cuerpo planetario con otros cuerpos menores orbitando a su alrededor. Para que lo entiendan: La Luna se mueve en órbitas alrededor de la Tierra y nadie piensa o cree que la Tierra sea un astro solar. Se comprende, entonces, cuál es la razón de que la luz del cuerpo planetario mayor fluctúe cuando pasan por delante otros cuerpos planetarios menores. Expresado de forma gráfica:


Nota: Observen como para justificar la susodicha fluctuación de la luz, los científicos admiten como astro solar una pequeña esfera de tamaño similar a los planetas. Sin embargo, en la carátula o imagen promocional del video se muestra con un sol similar al nuestro en tamaño... Como ven, la clase científica no hace otra cosa que falsear o manipular el conocimiento verdadero. ¿Quién o quiénes se aprovechan de ello?...



Acabo de encontrar este vídeo en Youtube

¡Cuantos necios están gobernando este mundo! 

miércoles, 22 de febrero de 2017

Animales puros e impuros

Muchos católicos, incluyendo a la jerarquía eclesiástica, menosprecian lo que Dios dice en el Levítico sobre los alimentos que debían comer los israelitas y los que no.

En el apartado Contenido y estructura (Biblia Nacar-Colunga, Edic 1971) se dice al respecto:

“El nombre de Levítico le conviene a este libro porque trata principalmente de los derechos y deberes de los de la tribu de Leví… 

La idea teológica central del libro es la santidad de Dios que debe comunicarse de algún modo al pueblo de Israel, y particularmente a los sacerdotes…Todas las cosas creadas son impuras para Dios, porque de algún modo están maculadas por el pecado, que se opone a la perfección moral de Dios, que aborrece la iniquidad. Las leyes del Levítico tienen por finalidad específica purificar al hombre que vive en el tabernáculo de Yavé para entrar en contacto con la atmósfera divina. Los miembros de la tribu de Leví tenían una obligación especial de mantenerse puros en el sentido ritual y moral, porque tenían por misión ser intermediarios entre Yavé y su pueblo.” 

Sobre la Composición del libro se dice:

“El libro pertenece al documento llamado sacerdotal, que es en realidad una compilación de textos legislativos de diferentes épocas, integrados en una unidad literaria después del exilio. Se compone de las siguientes colecciones o textos independientes: 

Ley de santidad 
Ley de los sacrificios 
Ley de la pureza ritual 
Ley sobre el día de la expiación 
Ley sobre los votos y diezmos 
Consagración de los sacerdotes” 

Más adelante, en el apartado La pureza ritual (5), se dice:

“La distinción entre cosas impuras e impuras de la legislación mosaica hay que aplicarla a la luz de concepciones atávicas del ambiente. Para nuestra mentalidad evangélica esto no tiene sentido, ya que “no mancha al hombre lo que en él entra, sino lo que sale de su corazón”… En todo caso, los profetas procuran levantarse de esta concepción ritual a la concepción moral: santo es igual que puro, y a la pureza se opone el pecado. Dios es santo, y en cuanto tal, incompatible con el pecado. Por eso, para acercarse al santuario se exige tener “limpias manos y puro corazón” 

Y en el apartado sobre su Doctrina religiosa (6), se dice:

“En realidad, toda la legislación ritual levítica tiene por base la altísima idea de la santidad de Dios, que exige “santificarse” al que a Él se acerca: “Sed santos como yo soy santo”… 

Por otra parte, no debe olvidarse que en la legislación levítica hay prescripciones de índole netamente moral: deberes para con el prójimo, como la prohibición del hurto, la mentira y el fraude. Se insiste en los deberes para con los padres, los ancianos, los enfermos, prohibiendo el odio al prójimo. Incluso se ordena trato de benevolencia hacia el extranjero. Es éste un ideal ético muy alto, digno de la mejor tradición profética y deuteronomística.” 

Pues bien, como veremos a continuación, tanto la jerarquía católica como los pastores protestantes, toman de este libro lo que favorece a sus intereses de poder y dominación, rechazando todo aquello que no les agrada o no se atreven a mantener ante la feligresía del mundo.

La Iglesia Católica toma del Levítico lo que trata sobre la consagración de los sacerdotes y lo referente a la doctrina moral, rechazando, con pueriles argumentos, lo que se dice en el resto del libro. En cuanto a los pastores protestantes, sucede otro tanto de lo mismo, toman lo que se dice referente a los diezmos, rechazando todo lo demás. ¿Es correcta esa actuación de los líderes religiosos cristianos? En absoluto. Como se dice en mi tierra: “Hay que estar a las duras y a las maduras”. Dicho de otra forma: no se puede elegir de la Biblia lo que nos favorece y rechazar lo que no nos agrada. O se acepta toda la doctrina del Levítico y de la Biblia o se rechaza plenamente. Lo he dicho muchas veces: la Biblia no es la carta de menús de los restaurantes donde cada uno elige el plato que le gusta.

Dicho esto, vamos al tema que indica el título de esta entrada: los alimentos puros e impuros. 

Cuestión primera:

Como hemos leído, la Iglesia Católica relativiza la cuestión de los alimentos impuros. Sin embargo, no relativiza lo referente a lo que se dice sobre los alimentos puros. Pensará usted: "En el caso de los alimentos impuros es comprensible que se relativice, pero no entiendo por qué habría de relativizar los alimentos puros". De algún modo ya lo he argumentado antes: Si los alimentos puros son aquellos que Dios nos aconseja comer y los alimentos impuros los que nos aconseja no comer, ¿por qué se ha de relativizar solo uno de los dos consejos: el que hace referencia a los alimentos impuros y no al que hace referencia a los alimentos puros? Es una cuestión de pura lógica y coherencia: si cuestiono una clase de alimentos, estaré obligado, por la coherencia, a cuestionar también, la otra clase de alimentos. Lo repito una vez más: no podemos aceptar lo que nos gusta de la Biblia y rechazar lo que no nos agrada. En este caso, aceptamos lo que nos dice Dios sobre los alimentos que podemos comer, y sobre los alimentos que no debemos comer… lo rechazamos con argumentos interesados y pueriles.

Hemos leído en el texto del apartado sobre la Pureza ritual que se justifica el poder comer todo tipo de animal por la frase que pronunció Jesucristo: “No mancha al hombre lo que en él entra, sino lo que sale de su corazón”. En esto, como en otras cuestiones bíblicas, los “eruditos” se equivocan una vez más. El sentido de la frase no es la que pretenden hacernos creer los “inspirados” teólogos, es otra muy diferente. En efecto, en el texto de Mateo 15 se dice lo siguiente:

“Entonces se acercaron a Jesús fariseos y escribas venidos de Jerusalén, diciendo: ¿Por qué tus discípulos traspasan la tradición de los ancianos, pues no se lavan las manos cuando comen? (…) Y llamando así a la muchedumbre, les dijo: Oíd y entended: No es lo que entra por la boca lo que hace impuro al hombre; más lo que sale de la boca, eso es lo que al hombre le hace impuro (…) Tomando Pedro la palabra, le dijo: Explícanos esa parábola. Dijo Jesucristo: ¿Tampoco vosotros entendéis? ¿No comprendéis que lo que entra por la boca va al vientre y se expele en la letrina? Pero lo que sale de la boca procede del corazón, y eso hace impuro al hombre. Porque del corazón provienen los malos pensamientos, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los robos, los falsos testimonios, las blasfemias. Esto es lo que contamina al hombre; pero comer sin lavarse las manos, eso no contamina al hombre” 

Observe que la conversación que mantiene Jesucristo con los fariseos no es referente al tipo de alimento puro o impuro, sino al modo higiénico de comer. Jesucristo no dice: “Comer un alimento impuro no contamina al hombre”. Lo que dice es que comer sin haberse lavado las manos no contamina (espiritualmente) al hombre. Como ven, queda clara la manipulación que se hace de dicho texto evangélico para justificar que se pueden comer tanto los alimentos puros como los impuros. Pero eso no es lo que dijo Jesucristo porque, como Hijo de Dios, es el autor de la doctrina y la moral levítica e israelita y no puede contradecirse a sí mismo.

Cuestión segunda:

Sobre las Leyes de la pureza (capítulo 11), el texto comienza así:

"Yavé habló a Moisés y Arón, diciendo: “Hablad a los hijos de Israel y decidles: He aquí los animales que comeréis de entre las bestias de la Tierra… Por tanto, las leyes sobre la pureza no fueron creadas por los hombres, sino que fueron transmitidas a la humanidad por el propio Dios.

La pregunta que muchos se hacen es: Si los animales impuros no afectan aparentemente a la salud corporal, ¿qué tiene de particular o qué diferencia existe entre un animal puro y otro impuro?... La respuesta… es que nadie conoce la respuesta, excepto Dios: el autor de dicha doctrina moral. No obstante, aunque yo no conociera esa ley, les aseguro que nunca comería animales como los ratones, escorpiones, serpientes o cucarachas… Por tanto, mucho me temo que comer cualquiera de los animales considerados impuros no tiene nada de sano, ni para el cuerpo ni para el espíritu.


Y este mismo capítulo sobre la pureza, termina así:

“Esta es la ley referente a los cuadrúpedos, las aves, todos los seres vivientes que se mueven en las aguas y todos los que reptan sobre la tierra, para que distingáis entre lo puro y lo impuro, entre lo que puede y lo que no puede comerse” 

El concepto de lo impuro no solo afecta a ciertas especies de animales, también hace referencia a enfermedades contagiosas. Así leemos sobre la enfermedad de la lepra:

Lev_13:25 el sacerdote le examinará. Si el pelo se ha vuelto blanco en la mancha y ésta aparece más hundida que el resto de la piel, es lepra que ha brotado en la quemadura; el sacerdote le declarará impuro." 
Lev_13:27 al séptimo, le examinará. Si la mancha se ha extendido sobre la piel, el sacerdote le declarará impuro; es lepra." 
Lev_13:30 el sacerdote le examinará. Si está más hundida que el resto de la piel, y el pelo se ha vuelto rojizo y más ralo, el sacerdote le declarará impuro; es tina, lepra de la cabeza o de la barba." 
Lev_13:36 le examinará el sacerdote; y si, en efecto, se ha extendido, no hay que mirar si el pelo se ha hecho rojizo; es impuro." 

Isaías habla del reino o ciudad de Dios: 

Isa_35:8 Y habrá allí una calzada y camino, que se llamará la vía santa; nada impuro pasará por ella. El mismo guiará al caminante, y los simples no se descarriarán." 

Eze_44:23 Enseñarán a mi pueblo a distinguir entre lo santo y lo profano y a discernir entre lo puro y lo impuro. 

Los demonios eligen, como nuevo hábitat, animales impuros: 

Mar_5:11 Como hubiera por allí en el monte una gran piara de puercos paciendo, 
Mar_5:12 le suplicaban aquéllos (los demonios) diciendo: Envíanos a los puercos para que entremos en ellos. 
Mar_5:13 Y se lo permitió, y los espíritus impuros (demonios) salieron y entraron en los puercos, y la piara, en número de dos mil, se precipitó por un acantilado en el mar, y en él se ahogaron. 

Los gentiles no son impuros: 

Hch_10:28 a quienes dijo: Bien sabéis cuan ilícito es a un hombre judío llegarse a un extranjero o entrar en su casa, pero Dios me ha mostrado que a ningún hombre debía llamar manchado o impuro"


Lo que hacen las personas "cultas" pero necias. Dando de comer arañas, escorpiones y cucarachas a sus hijos...

lunes, 20 de febrero de 2017

Infierno

Hasta Jesucristo mencionó la existencia del infierno...Y Jesucristo no miente.



lunes, 13 de febrero de 2017

El pensamiento único



  ¿Dónde se adquiere la sabiduría o el conocimiento verdadero de las cosas? ¿En las facultades universitarias, previo pago de las tasas… o es concedida gratuitamente por Dios a los hombres que en Él confían?

“Y viniendo a su tierra enseñaba en la sinagoga, de manera que, admirados, se decían: ¿De dónde le viene a éste tal sabiduría y tales prodigios? (Les extrañaba que Jesucristo hablara con autoridad sin haber recibido formación religiosa alguna) ¿No es éste el hijo del carpintero? (Hacen referencia al origen humilde de Jesucristo) ¿Su madre no se llama María, y sus hermanos Santiago y José, Simón y Judas? ¿Sus hermanas no están todas entre nosotros? ¿De dónde, pues, le viene todo esto? Y se escandalizaban en El. (Se escandalizaban porque Jesucristo no aprobaba las costumbres y el pensamiento social y religioso de la época) Jesús les dijo: Sólo en su casa y en su patria es menospreciado el profeta". (Mat 13:54,57)

El desprecio que los ricos y los sacerdotes sienten hacia Jesucristo está fundamentado en el pensamiento social y religioso dominante de la época. Era inconcebible que una persona de origen humilde y sin formación religiosa conocida se atreviera a dar lecciones sobre moral y religión a los "doctores" de la Ley.

En realidad, el mundo moderno sigue pensando de la misma forma que pensaban entonces aquellos "doctos" señores: si no eres doctor por alguna universidad, tu pensamiento y tu palabra no cuentan, no valen nada. Sin embargo, para la Verdad, los que no cuentan son los que se han vuelto necios al acudir a la universidad en busca de "luz"...y han hallado solo tinieblas.

 -------------------------------------------------------------------------- 

 Una ley justa no es la que solo favorece a un colectivo social concreto 

Las leyes no pueden desarrollarse teniendo en consideración a personas o colectivos sociales, laborales o económicos concretos, sino que deben desarrollarse pensando en el bien común de toda la sociedad. De no ser así, las leyes dejan de ser justas y se convierten en herramientas para 1) favorecer o enriquecer a unos sectores sociales en detrimento de la sociedad mayoritaria (Ejem: Políticos, sindicalistas, Bancos, multinacionales, industria militar, laboratorios farmacéuticos, etc), 2) para afianzarse en el poder o aumentar el clientelismo político o ideológico (Ejem: Compra de votos de los diferentes colectivos y asociaciones sociales, etc) y 3) crear el caos, las envidias o el descontento social generalizado ("Divide y vencerás"). 

Además, toda ley desarrollada con justicia, y que perviva en el tiempo, debe considerar la tradición (la Historia), el presente y el futuro.

Tradición: Los pueblos, las lenguas y las naciones no han surgido de la nada como por arte de magia. Se fueron formando a lo largo de siglos de Historia y de numerosas vicisitudes y reformas políticas, económicas y religiosas. Durante dilatados períodos, los pueblos fueron rectificando leyes y costumbres sociales injustas e inmorales; a veces copiando leyes de los pueblos vecinos, y a veces obligando a realizar mejoras en las leyes por medio de la violencia. Por tanto, no debemos despreciar la tradición porque “quien olvida su pasado, está condenado a repetirlo”. 

Por supuesto, en las leyes históricas influyeron las ideas y el pensamiento de grandes, o no tan grandes, filósofos que influyeron, para bien o para mal, en la creación de leyes justas o injustas. Pero, como ha sucedido a lo largo de la Historia, las leyes injustas (las que mantienen al poder y enriquecen a los poderosos) siempre han resultado más fáciles de establecer que las leyes justas. Y es que el poder político, económico y religioso siempre ha intentado mantener a los distintos pueblos en la ignorancia supina para así poder ejercer sobre ellos una astuta y disfrazada tiranía.

Presente: Los legisladores de la modernidad no pueden echar por la borda o borrar de un plumazo todo lo que nos ha enseñado la Historia o la tradición. Negarse a respetar aspectos fundamentales, culturales y tradicionales de la sociedad, es como volver de nuevo a las cavernas. Cualquier especie animal aprende rápidamente de sus errores. Ninguna especie animal, excepto el hombre, caerá dos veces en la misma trampa: el hombre cae dos, diez y hasta cien veces sin que aprenda la lección. Y no aprende la lección porque es de dura cerviz. Cree que puede poner y quitar leyes a su antojo sin que ello suponga un desorden que traerá graves consecuencias para toda la sociedad. La ceguera de que hacen gala los gobernantes históricos y modernos la hacen extensible al resto de la sociedad que es la siempre acaba pagando los graves errores que cometen sus gobernantes.

Futuro: Una ley que se precie de ser justa es la ley que muy pocos la cuestionan y que permanece inmutable en el transcurso del tiempo. Un ejemplo de lo que digo, lo tenemos en los diez mandamientos bíblicos. Diez leyes que ninguna persona sensata se atreve a cuestionar o contradecir. ¿Hay alguien sensato que dude de que es totalmente abominable matar a un semejante a sangre fría? ¿Algún hijo, educado en valores, duda de que respetar a los padres es un deber moral y ético? ¿Hay alguien que no odie la mentira o al mentiroso que le acusa falsamente? ¿Hay alguien que no vea mal que le roben su dinero o sus propiedades?... Pero, si los diez mandamientos le resultan difícil de memorizar o de aplicar, lo tiene fácil: los diez mandamientos se resumen en solo uno: “Amarás a tu prójimo como a ti mismo”. Dicho en roman paladino: "No hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti". Esta sí que es una verdadera ley. Si los gobernantes aplicaran dicha ley no haría falta reunir miles y miles de leyes que, por ser caducas o temporales, resultan injustas e inmorales.

domingo, 12 de febrero de 2017

Yo pongo la letra...

...y Bob Dylan pone la música

The answer lies in the truth

Cuántos caminos debe recorrer un hombre,
antes de recuperar la sensatez
Cuántos mares debe surcar una blanca paloma,
Para que escuchemos su aletear.
Cuántas veces deben volar las balas de cañón,
antes de ser prohibidas para siempre.
La respuesta, amigo mío, está en la Verdad,
la respuesta está en la Verdad.

 Cuántos años puede existir una selva,
hasta ser desolada por la avaricia
cuantos años deben vivir los hombres,
antes de encontrar la verdadera libertad individual.
Cuántas veces puede un hombre girar la cabeza,
y fingir que no ha visto la miseria y la injusticia.
La respuesta, amigo mío, está en la Verdad.
La respuesta está en la Verdad.

 Cuántas veces debe un hombre levantar la vista,
Para poder ver el orden universal.
Cuántas orejas debe tener un hombre,
Para que escuche a la Razón sin manipular.
Cuántas muertes serán necesarias,
 Para que la humanidad rectifique su maldad,
La respuesta, amigo mío, está en la Verdad.
La respuesta está en la Verdad.

 Cuántas tragedias debe sufrir la humanidad,
Para que abra sus ojos
Cuántas enfermedades debe soportar,
Para que admita sus errores.
Cuántas veces hay que repetir las dolorosas lecciones,
antes de aceptar la realidad.
La respuesta, amigo mío, está en la Verdad,
la respuesta está en la Verdad.
  

A HARD RAIN'S A-GONNA FALL

 Oh,¿dónde has estado, mi querido hijo? 
¿dónde has estado, mi joven querido? 
He tropezado con la insensatez humana, 
he andado y me he arrastrado pidiendo hablar, 
he andado entre lobos, 
he estado delante de un altar, 
me he adentrado en un cementerio de vivos, 
y es dura, es dura, es dura, es muy dura, 
es muy dura la lluvia que va a caer. 

 Oh, ¿y qué viste, mi hijo? 
Oh, ¿qué viste, mi joven querido? 
Vi lobos salvajes alrededor de los recién nacidos, 
vi autopistas que nadie usaba, 
vi mentiras por doquier 
vi una rama negra que auguraba un trágico final, 
vi una habitación llena de hombres con herramientas para matar, 
vi una blanca escalera que nadie quería utilizar, 
vi diez mil oradores de lenguas muertas, 
vi pistolas y espadas en manos de niños, 
y es dura, es dura, es dura, y es muy dura, 
es muy dura la lluvia que va a caer. 

 ¿Y qué oíste, mi hijo? 
¿Y qué oíste, mi joven querido? 
Oí el sonido de un trueno, que rugió sin aviso, 
oí el bramar de una ola que pudiera anegar el mundo entero, 
oí cien tamborileros cuyas manos ardían, 
oí diez mil susurros que nadie quería escuchar, 
oí a mil personas morir de hambre, y oí a mucha gente reír, 
oí la canción de un poeta que moría en la cuneta, 
oí el sonido de un payaso que lloraba en el callejón, 
y es dura, es dura, es dura, es muy dura, 
es dura la lluvia que va a caer. 

 Oh, ¿a quién encontraste, mi hijo? 
¿Y a quién encontraste, mi joven querido? 
Encontré un niño pequeño junto a su madre muerta de hambre, 
encontré un hombre blanco que paseaba orgulloso a un perro negro, 
encontré una mujer joven cuyo cuerpo estaba en venta, 
encontré a una chica que me dio un arco iris, 
encontré a un hombre que estaba herido de injusticia, 
encontré a otro, que estaba herido de odio; 
y es dura, es dura, es dura, es muy dura, 
es muy dura la lluvia que va a caer. 

 ¿Y ahora qué harás, mi hijo? 
¿Y ahora qué harás, mi joven querido? 
 Voy a regresar afuera antes que la lluvia comience a caer, 
caminaré hacia el abismo del más profundo bosque negro, 
donde la gente es mucha y sus almas están vacías, 
donde el veneno contamina sus cuerpos y sus espíritus, 
donde el hogar se ha convertido en una prisión, 
y la cara del verdugo se esconde tras las mentiras, 
donde el hambre amenaza, 
donde las almas están olvidadas, 
donde el negro es el color, y no existe la caridad, 
y lo contaré, lo diré, lo pensaré y lo respiraré, 
y lo repetiré hasta en las cumbres de las montañas para que no quede un alma sin oírlo,
 luego lo repetiré en los mares hasta que comience a hundirme, 
pero sabré bien mi canción antes de empezar a cantarla, 
y es dura, es dura, es dura, es muy dura, 
es muy dura la lluvia que va a caer.

viernes, 3 de febrero de 2017

El reino, limitado en el tiempo, de Satanás


Lo que ha traído al mundo el Reino internacional de Satanás: tiempo de oscuridad intelectual, ausencia de valores morales, de ética y de justicia económica y social.

Los necios, los incrédulos, los ignorantes, los ateos y también muchos líderes religiosos interpretan los textos bíblicos de forma inversa o contraria a su significado. Dicen o creen que el mundo terrenal, plagado de crímenes, mentiras, falsedades y engaños, está siendo gobernado por Dios. Creer que Dios puede permitir tales aberraciones bajo su gobierno, va más allá de ser una tremenda estupidez: es una blasfemia. En un mundo gobernado por Dios no se permitirían las mentiras, ni los crímenes, ni las injusticias, ni la miseria, ni la avaricia, etc.

Lo que está sucediendo en el mundo actual o moderno nos indica claramente que el mundo está siendo gobernado por la Maldad, que es Satanás, y sus millones de servidores hasta que llegue la hora de que sea encadenado en el fondo del abismo para toda la eternidad. Está escrito:

“De nuevo le llevó el diablo a un monte muy alto, y mostrándole todos los reinos del mundo y la gloria de ellos, le dijo: “Todo esto te daré si de hinojos me adorares”. Le dijo entonces Jesús: Apártate, Satanás, porque escrito está: “Al Señor tu Dios adoraras y a Él solo darás culto” (Mateo 4, 8-10).

¿Cuál es el significado de esta tentación? Está meridianamente claro. El que gobierna a todos los reinos o naciones de este mundo es Satanás. Él es quien otorga el poder económico, político y social a los ambiciosos, a los ateos, a los falsos profetas y a los rebeldes a Dios. Si no fuese así no tendrían sentido alguno las palabras que Satanás dirige a Jesús. Satanás no hubiera podido tentar a Jesucristo con palabras mentirosas o con algo que no le ha sido concedido por tiempo limitado. Y el sentido de dichas palabras se relacionan directamente con el siguiente texto apocalíptico:

“Vi un ángel que descendía del cielo, trayendo la llave del abismo y una gran cadena en su mano. Tomó al dragón, la serpiente antigua que es Satanás, y le encadenó por mil años. Le arrojó al abismo y cerró, y encima de él puso un sello para que no extraviase más a las naciones hasta terminados los mil años, después de los cuales será soltado por poco tiempo” (Apoc. 20, 1-3)

Y se dice más adelante:

“Cuando se hubieran acabado los mil años, será Satanás soltado de su prisión y saldrá a extraviar a las naciones que moran en los cuatro ángulos de la Tierra, a Gog y a Magog, y reunirlos para la guerra, cuyo ejército será como las arenas del mar…El diablo que los extraviaba, será arrojado en el estanque de fuego y azufre donde están también la bestia y el falso profeta, y serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos” (Apoc. 20, 7-10)

Como leemos en el texto, Satanás de dedica, durante el tiempo que le es concedido por Dios, a extraviar a las naciones. Dicho de otra forma, Satanás está gobernando esta época moderna llena de injusticias e inmoralidades inspirando falsedades científicas y colocando en cargos de poder político, religioso, económico o social a los que le son fieles y le sirven. De ahí la tentación a Jesucristo que leemos en el Evangelio de Mateo.

La Estatua de la Libertad simboliza a Lucifer, que significa "Portador de la luz". Por eso la antorcha de la estatua porta "La luz que ilumina al mundo"...en el camino hacia las tinieblas.   

Y bajo este gobierno internacional de Satanás, nunca antes en la Historia ha estado la humanidad tan controlada, manipulada y adoctrinada como lo está siendo ahora en los respectivos regímenes políticos. El control sobre las personas en general y sobre las personas que suponen un peligro para la estabilidad del Sistema Internacional de la Bestia, se realiza de la forma más sutil y perversa que pueda imaginar. Veamos unos ejemplos:

-Información que ceden a los respectivos gobiernos las compañías propietarias de las redes sociales que fueron ideadas y creadas con el propósito diabólico de servir al sistema de la bestia: Facebook, Twitter, Google, etc (seguidores que tiene el sujeto investigado, lo que se dice sobre el sujeto, lo que publica, lo que piensa, etc)

-Información que ceden a los gobiernos las compañías de comunicaciones telefónicas (conversaciones, contactos, correos electrónicos, etc )

-Información que ceden a los gobiernos los centros de Educación (nivel de formación escolar, etc)

-Información que obtienen los gobiernos sobre la Vida Laboral del sujeto investigado (empresas, trabajos o cargos que ha ejercido, etc)

-Información que obtienen los gobiernos sobre el Historial Médico del sujeto investigado (enfermedades leves o graves, mentales o físicas, estado de la salud, etc)

-Información que obtienen los gobiernos de las cuentas corrientes del sujeto investigado (cantidades económicas, inversiones, ahorros, etc)

-Información familiar (situación económica, laboral y social de los padres, de los hermanos, de los hijos, etc)

-Información sobre las inclinaciones sexuales del sujeto (círculo de amistades, costumbres, etc)

-Información de la vida social (asociación o colectivo al que pertenece, etc)

-Información de las creencias religiosas (si es ateo, la religión que profesa, si es o no un fanático, etc)

Esta información, además de otras tantas, que debería pertenecer al ámbito de lo privado están en poder de los respectivos gobiernos nacionales que la utilizan para amedrantar, chantajear, amenazar, difundir calumnias y silenciar a quienes considera enemigos del sistema internacional de la bestia. Pero, del mismo modo que los gobiernos disponen de información privada de personas “anónimas”, muchos de los cargos políticos han reunido información privada sobre personas de la competencia política con el fin de protegerse ante posibles demandas futuras por ilegalidades cometidas durante sus períodos ejerciendo como cargos políticos. De esta forma, el pueblo observa asombrado como políticos que han sido demandados por delitos de corrupción o prevaricación siguen en libertad, paseando libres por las calles, sin que el sistema judicial vendido al poder de turno los procese y los condene.

Y este sistema diabólico es solicitado, acogido, aplaudido y defendido por el Mundo de las gentes… Es evidente que la humanidad ignora que está siendo engañada y que está caminando sin rumbo, sorda y ciega. Pero el fin de este sistema internacional de mentiras, falsedades e injusticias está próximo…

-----------------------------------------------------------------------------

Un retrato literario del “razonamiento intelectual” con el que los "genios" de este mundo han contaminado y pervertido las verdades trascendentales de la humanidad. 

Fundamentos de Filosofía, Tomo IV 
D. Jaime Balmes 

“Qué era el mundo a los ojos de los falsos filósofos que precedieron a la revolución francesa? Un conjunto de materia, sujeta a movimiento por simples leyes mecánicas, cuya explicación estaba dada pronunciando: ciega necesidad. ¿Qué era el espíritu humano? Nada más que materia. ¿Qué era el pensamiento? Una modificación de la materia. ¿En qué se diferenciaba la materia pensante de la no pensante? En un poco más o menos de sutiliza, en una disposición de átomos más o menos feliz. ¿Qué era la moral? Una ilusión. Qué eran los sentimientos? Un fenómeno de la materia. ¿Cuál era el origen del hombre? El de la materia; un fenómeno ofrecido por una porción de moléculas que ahora se hallan en disposición y luego en otra muy diferente. ¿Hablabais de un destino más allá del sepulcro? Se os contestaba con una desdeñosa sonrisa. ¿Pronunciabais la palabra religión? El desdén aumentaba, se convertía en desprecio. ¿Recordabais la dignidad humana? Sí, se os otorgaba esa dignidad, con tal de que os consideraseis como una graduación mas perfecta, mas no de distinta naturaleza que los demás animales. No se os negaba que vuestra figura fuese más noble y galana que la del mono; no se os disputaba la superioridad de la inteligencia; pero debíais guardaros de pretender ni a origen ni a destino mas elevados. El curso de los siglos podía desarrollar y perfeccionar las formas del mono e igualarlas con las vuestras; podía desarrollar y perfeccionar su masa cerebral de tal suerte que de los descendientes de ese mono que os divierte con sus movimientos extravagantes y sus actitudes ridículas, nacieran hombres como Platón, san Agustin, Leibnitz o Bossuet. 

Con semejante sistema, era inútil pensar en ideas; no había mas que sensaciones: cuanto se agita en la mente del hombre, desde el más imbécil, hasta el genio más poderoso, no era mas que una sensación transformada. Los elementos de la humana inteligencia eran absolutamente los mismos que dispone el bruto; pensar no era mas que sentir mejor. Tal era el último término del análisis, tal el resultado de la mas delicada observación, tal la solución que a los problemas del entendimiento del hombre encontrara la mas profunda filosofía. Platón, Aristóteles, san Agustín, santo Tomás, Descartes, Malebranche, Leibnitz, no eran mas que soñadores sublimes, cuyo genio contrastaba con su ignorancia de la verdadera naturaleza de las cosas. Todos ellos no sabían nada en materia de ideología y metafísica: esas ciencias eran un mundo desconocido, hasta que vinieron a descubrirlo Locke y Condillac. 

Esa escuela tan funesta como frívola, había envuelto el espíritu en la materia y le había ahogado. La mariposa no podía desplegar sus leves alas, de lindos y variados colores; era preciso que se despojase de ellas y que se convirtiese en gusano torpe e inmundo, enredado en una envoltura tan inmunda y torpe como él. En esto consistía el progreso. El límite de la perfección ideológica era negar las ideas; el de los estudios metafísicos, negar los espíritus; el de los morales, negar la moralidad; el de los sociales, negar el poder; el de los políticos, establecer la licencia; el de los religiosos, negar a Dios. Así marchaba la razón humana en una dirección retrógrada, creyendo avanzar; así pensaba levantar el edificio de sus conocimientos, cuando no hacía otra cosa que demolerlos; así quería llegar a un resultado científico, negando cuanto encontraba a su paso y negándose a sí misma”

domingo, 29 de enero de 2017

Persuasión democrática

Un ejemplo de cómo el pensamiento social democrático impide aceptar la verdad de las cosas

Son pocas las personas que se atreven a contradecir el pensamiento único establecido.

Vean lo que sucede en el Juego 3 (minuto 9)








































Una cosa es lo que se dice en los medios al servicio del poder económico embustero y corrupto... y otra, muy distinta, la realidad de los hechos.

Dice el presentador o correveydile:
"Para conocer la verdad hay que escuchar todos los puntos de vista"

Durante 29 años ningún poder económico, político, social o religioso establecido me ha concedido la posibilidad de confrontar el nuevo y original sistema astronómico con el sistema astronómico establecido. Es evidente que a los poderosos no les interesa la Verdad sobre el Universo y el Hombre porque pondría fin el engaño histórico a la humanidad.

video

viernes, 13 de enero de 2017

Humanidad adoctrinada


Por qué digo que la humanidad está siendo manipulada y adoctrinada

Son muchas las voces que vienen advirtiendo hace décadas de que se está llevando a cabo una manipulación social a nivel internacional o, como ahora se dice, a nivel global. Y es muy posible que usted se haya preguntado de qué forma está siendo manipulado. Es natural que se lo pregunte.

En toda estrategia de manipulación se comienza por establecer y divulgar profusamente una o varias falsedades y mentiras trascendentales que servirán de base para las futuras maniobras de manipulación social. La primera falsedad trascendental, por la que el mundo está sufriendo trágicas consecuencias, fue establecida por la ciencia hace ya cuatro siglos. Me refiero a la teoría heliocéntrica de Copérnico. Este astrónomo, de nacionalidad polaca, se dejó llevar tanto por las apariencias, como por los textos de antiguos astrónomos griegos que tenían al Sol como una de sus múltiples deidades.

He repetido hasta la saciedad que las apariencias engañan…y mucho. Por ejemplo, el singular período de las órbitas estelares originó la falsa creencia histórica para los observadores de que los puntos brillantes que se observan en el cielo nocturno permanecen “fijos”, sin realizar movimiento orbital alguno. De ahí que los antiguos astrónomos griegos las denominaran “estrellas fijas”. Pero esa percepción es rotundamente falsa. Las “fijas” se desplazan en órbitas alrededor de la Tierra realizando sus órbitas en el período de medio año: unos 182,6 días. Y lo hacen de tal forma que al moverse en sus órbitas respectivas de forma conjunta (al desplazarse con la misma velocidad angular, las estrellas mantienen siempre la misma posición angular de unas respecto a otras), generan la impresión al observador de que ninguna se está moviendo (vean el gráfico).


Respecto a los planetas del “sistema solar”, que son estrellas cercanas, sus movimientos angulares respecto a las fijas son inversamente proporcionales: a mayor distancia se aprecia un menor movimiento angular RESPECTO A LAS FIJAS que se están moviendo. Basándose en esta falsa apreciación del movimiento planetario, se establecieron los distintos períodos de revolución, FALSOS, de los planetas. Como ejemplo, Plutón no realiza su órbita completa en 248 años como está establecido, sino en apenas 183 días (algo más que los períodos reales de las “fijas”). La razón por la que se establecen los períodos de los planetas, consiste en medir el lo que el planeta se desplaza respecto a las “fijas”. Así, Plutón se desplaza diariamente unos 14,3” y como el círculo se compone de (360º x 60´ x 60”) 1.296.000”, entonces el período aparente de Plutón será de (1.296.000”/14,3”) 248 años. Pero eso es una ilusión. Plutón se mueve, es cierto, 14,3” respecto a las “fijas”, pero las fijas se están desplazando a razón de unos 7.096”/día. Luego, el movimiento angular de Plutón no son los 14,3”/día sino de (7.096”-14,3”) unos 7.082”/día.

Como consecuencia de los trascendentales errores científicos históricos, la humanidad abrió las puertas de par en par a la aberración y a la estupidez intelectual y con ella al ateísmo, a los “gobiernos de las gentes”, al capitalismo salvaje e inmoral y al caos generalizado que reina en el mundo entero.

Pero todo ese cúmulo de falsedades y mentiras en las que se sustenta la “globalización”, y que defienden y protegen todos los poderosos, los gobiernos y los medios de comunicación está a punto de acabarse… A buen entendedor…

martes, 10 de enero de 2017

La mancha




Embusteros y Criminales

Masters of War (Bob Dylan)

"Vengan señores de la guerra, ustedes que construyen todas las armas, 
ustedes que construyen los aviones de muerte, ustedes que construyen las grandes bombas, ustedes que se esconden detrás de paredes, ustedes que se esconden detrás de escritorios, 
sólo quiero que sepan que puedo ver detrás de sus máscaras. 
Ustedes que nunca hicieron nada excepto construir para destruir,  
ustedes juegan con mi mundo como si fuera juguetito de ustedes, 
ponen un arma en mi mano y se esconden de mis ojos y se dan vuelta y corren alejándose cuando vuelan rápidas las balas 
Como antes Judas, mienten y engañan. 
Una guerra mundial puede ganarse (me quieren hacer creer) pero veo a través de sus ojos, 
y veo a través de sus cerebros, como veo a través del agua que corre por mi alcantarilla. Ustedes ajustan los gatillos para que otros disparen y luego retroceden y observan. 
Cuando el número de muertos asciende se esconden en sus mansiones mientras la sangre de los jóvenes se escapa de sus cuerpos y se entierra en el barro. 
Ustedes arrojaron el peor miedo que alguien pudo haber lanzado: 
el miedo a traer niños al mundo por amenazar a mi bebé aún no nacido ni nombrado no merecen la sangre que corre por sus venas. 
¿Cuánto sé como para hablar cuando no corresponde? 
Ustedes podrían decir que soy joven, podrían decir que no tengo educación, 
pero hay una cosa que sé, pese a ser más joven que ustedes: 
incluso Jesús nunca olvidaría lo que ustedes hacen. 
Déjenme preguntarles una cosa: 
¿el dinero que tienen es tan bueno como para comprarles el perdón? 
¿Piensan que tendría ese poder? 
Creo que encontrarán cuando les llegue la hora de la muerte que todo el dinero que hicieron nunca servirá para recuperar sus almas. 
Y espero que mueran y que la muerte les llegue pronto; 

 yo seguiré sus ataúdes en la pálida tarde, y observaré mientras los bajan hasta su lecho último, y me quedaré parado frente a sus tumbas hasta asegurarme que estén muertos". 

El texto de Bob Dylan, viene a decir algo similar a lo que dijo Dios a los israelitas cuando decidieron rechazar el Gobierno de los Jueces para cambiar a un gobierno de reyes:

"Ved como os tratará el rey que reinará sobre vosotros: Tomará a vuestros hijos y los pondrá sobre sus carros y entre sus aurigas y los hará correr delante de su carro...

Traducido a la época actual: Los gobernantes tomarán a los jóvenes para combatir como infantería en las revoluciones y guerras que prepararán y declararán.

De ellos hará jefes de mil, de ciento y de cincuenta; les hará labrar sus campos, recolectar sus mieses, fabricar sus armas de guerra y el atalaje de sus carros...

Traducido a la época actual: Hace referencia a los cuadros y grados militares. La fabricación de las armas modernas se ha delegado a grandes empresas que fabrican para los ejércitos 

Tomará a vuestras hijas para perfumeras, cocineras y panaderas...

Traducido a la época actual: Las mujeres servían entonces a los ejércitos de los reyes como auxiliares (cocineras y panaderas). En la actualidad, y debido a la nueva clase de armas con las que se puede matar a grandes distancias, las mujeres sirven también como combatientes en los ejércitos.

Tomará vuestros mejores campos, viñas y olivares y se los dará a sus servidores...

Traducido a la época actual: Antiguamente, los territorios que eran conquistados se repartían entre los generales y capitanes. Era la forma de pagar sus servicios al rey. En la actualidad, los militares son retribuidos con grandes sueldos y prebendas. 

Diezmará vuestras cosechas y vuestros vinos para sus eunucos y servidores...

Traducido a la época actual: Hace referencia a los impuestos que todos los ciudadanos están obligados a pagar a los "reyes modernos".

Tomará vuestros siervos y vuestras siervas, vuestros mejores bueyes y asnos para emplearlos en sus obras. Diezmará vuestros rebaños y vosotros mismos seréis esclavos suyos...

Y aquel día clamaréis a causa del rey que vosotros elegisteis, pero entonces Yavé no os responderá"

Traducido a la época actual: El mundo culpa a Dios de sus desgracias personales y colectivas, ignorando que el único culpable es el propio mundo al decidir elegir a sus gobernantes. 

“Los sonidos del silencio” (“Sounds of silence”) 
Paul Simón & Garfunkel

Todo el mundo ha cantado o escuchado la letra...sin saber el mensaje de la canción

"Hola oscuridad, mi vieja amiga 
He venido a hablar contigo otra vez 
Porque una visión trepando suavemente 
Dejó su semilla mientras estaba durmiendo 
Y la visión que fue plantada en mi cerebro 
Aún permanece 
Entre el sonido del silencio 
En los sueños sin descanso, caminé solo 
A través de calles estrechas de adoquines 
Bajo el resplandor de las luces de la calle 
Me subí la solapa por el frio y la humedad 
Cuando mis ojos fueron apuñalados 
Por el resplandor de la luz de neón 
Que partió la noche 
Y tocó el sonido del silencio 
Y en la luz desnuda vi, 
Diez mil personas, quizá más 
Gente hablando sin hablar 
Gente oyendo sin escuchar 
Gente escribiendo canciones 
Que las voces nunca comparten 
Nadie se atrevió 
Perturbar el sonido del silencio 
¡Tontos!, dije, ustedes no saben 
El silencio crece como el cáncer, 
Escuchen mis palabras que les podrá enseñar 
Toman mis brazos que podría alcanzarlos 
Pero mis palabras, 
Cayeron como silenciosas gotas de lluvia 
Y resonaron en los pozos del silencio 
Y la gente se arrodilló y rezó 
Al dios Neón que crearon 
Y la señal relampagueó su advertencia 
En las palabras que se formaron 
Y la señal decía 
“Las palabras de los profetas 
 Están escritas en los muros del metro 
Y en los pasillos del edificio 
Y susurradas en el sonido del silencio…”