La baza de Dios

Exégesis de profecías bíblicas (II)

2012-02-10T10:35:00.000-08:00

Exégesis de profecías bíblicas

Capítulo II

(Jeremías, Ezequiel, Daniel, Oseas, Joel, Amos, Miqueas, Ageo, Zacarías)

1.-Profecías sobre las señales en el final de los tiempos

1a.- “¡Tocad la trompeta en Sión! ¡Dad en mi monte santo la voz de alarma! Tiemblen los habitantes todos de la Tierra, que viene el día de Yavé. Ya está cerca. Día de tinieblas y de oscuridad, día de nublados y de densa niebla. Se extiende sobre los montes como la aurora un pueblo numeroso y robusto; semejante a él no ha existido desde los siglos, ni después de él volverá a existir por generaciones de generaciones. Delante de él va el fuego consumiendo, y detrás la llama abrasa. Delante de él es la tierra como el paraíso de Edén, detrás queda convertida en desolado desierto; ante él no hay quien escape”. (Oseas 2: 1,3) Comentario: Observamos que casi todos los profetas mencionan el fenómeno que acontecerá en el día grande de Yavé: el oscurecimiento del Sol como aviso a todos los pobladores de la Tierra.

1b.- “Después de esto derramaré mi espíritu sobre toda carne, y profetizarán vuestros hijos y vuestras hijas, y vuestros ancianos tendrán sueños, y vuestros mozos verán visiones. Aun sobre los siervos y las siervas derramaré mi espíritu en aquellos días, y haré prodigios en el cielo, y en la Tierra sangre y fuego y columnas de humo. Y el Sol se convertirá en tinieblas, y la Luna en sangre, antes que venga el día grande y terrible de Yavé. Y todo el que invocare el nombre de Yavé será salvo, porque en el monte de Sión y en Jerusalén estará el resto de los salvados, como lo ha dicho Yavé, y lo mismo será de los escapados, llamados por Yavé” (Joel 2: 28,32) Comentario: Como puede apreciarse, Dios no solo habla de acontecimientos que se cumplirán en la época de los profetas, sino también sobre sucesos que tendrán lugar en los últimos días.

1c.- “Así habla Yavé contra los profetas que descarrían a mi pueblo, que muerden con sus dientes mientras claman: “Paz”, y al que no les pone algo en la boca, le declaran la guerra santa. Por eso la visión se os hará noche, y la adivinación tinieblas, y se pondrá para los profetas el Sol, y el día se les oscurecerá. Los videntes serán avergonzados, y confundidos los adivinos, y se cubrirán todos la barba, pues Dios no dará ya respuesta”. (Miqueas 3: 5,7) Comentario: Los falsos profetas se distinguen de los verdaderos, entre otras cuestiones, en que anuncian lo que el pueblo y los reyes quieren oír: que todo va bien y que habrá paz. Y a cambio de anunciar cosas halagüeñas (Paz) reciben dinero y regalos. Es lo que ocurre con los profetas de una ciencia que colabora con falsas teorías y doctrinas en el mantenimiento de las falsedades políticas y económicas. Por ello, son compensados con generosas subvenciones otorgadas por los respectivos Estados, sean estos democráticos o no. Y las universidades, como focos de las falsedades y nidos de falsos profetas, ya han comenzado a padecer las consecuencias: muchos edificios universitarios presentan fachadas ruinosas, corrupción en sus administradores, caos en las aulas, enseñanza de mala calidad, etc.

1d.- “Se acerca el gran día de Yavé, viene presuroso; el estruendo del día de Yavé es horrible, hasta los fuertes dan gritos amargos. Día de ira es aquél, día de angustia y de congoja, día de ruina y de asolamiento, día de tinieblas y oscuridad, día de sombras y densos nublados, día de trompeta y alarma en las ciudades fuertes y en las altas torres”. (Sofonías 1: 14,16) Comentario: Dice el texto que será día de trompeta cuando habrá tinieblas y oscuridad. En efecto, según el texto del Libro de Apocalipsis, será con el sonido de la cuarta trompeta cuando “sea herida la tercera parte del Sol, la tercera parte de la Luna y la tercera parte de las estrellas”.

2.- Profecías sobre la ciencia de los sabios en el final de los tiempos

2a.- “Porque mi pueblo está loco, me ha desconocido. Son hijos necios y no son inteligentes; sabios para el mal, ignorantes para el bien. Miré a la Tierra, y he aquí que era vacío y confusión; y a los cielos, y no había luz. Miré los montes, y he aquí que temblaban, todos los collados se conmovían. Miré, y no se veía un hombre, y las aves del cielo habían huido todas. Miré, y he aquí que el vergel era un desierto, y todas sus ciudades eran ruinas ante Yavé, ante el furor de su cólera. Pues así dice Yavé: Toda la Tierra será un desierto, pero no consumaré la destrucción. Llorará la Tierra, y se entenebrecerán los cielos arriba, porque yo lo anuncié y no me arrepentiré; yo lo he resuelto, y no desistiré de ello”. (Jeremías 4: 22,28) Comentario: Nos dice el texto que el pueblo de Dios, y por extensión todos los pueblos de la Tierra, está loco; que son necios y no inteligentes; que son sabios para el mal y no para el bien. ¿Por qué? Porque las gentes desconocen a Dios. Ya no confían en Él. Han vuelto su confianza en los hombres. Nadie se vuelve a Dios para suplicar su ayuda. Los hombres buscan la ayuda de otros hombres para resolver sus muchos y variados problemas.

2b.- “¿Cómo os decís: Somos sabios y la Ley de Yavé está con nosotros? Ciertamente la convirtieron en mentira las mentirosas plumas de los escribas. Han sido confundidos los sabios, avergonzados, descubiertos. He aquí que desecharon la palabra de Yavé; ¿qué sabiduría les queda?” (Jeremías 8: 8,9) Comentario: Muchos hombres se creen sabios y, todavía peor, creen que sus teorías y doctrinas, que niegan a Dios, están en el buen camino. Por eso, por su orgullo y su soberbia, serán confundidos, avergonzados y descubiertos. Creían los “sabios” tenerlo todo atado y bien atado. Ignoran que pueden confundir y engañar a los hombres, pero no a Dios, que revelará a las gentes la verdad en materia científica que han intentado ocultar.

2c.- “Así dice Yavé: Maldito el hombre que en el hombre pone su confianza, y de la carne hace su apoyo, y aleja de Yavé su corazón. Será como desnudo arbusto en la estepa, que, aunque le venga algún bien, no lo siente, y vive en las arideces del desierto, en tierra salitrosa e inhabitable. Bienaventurado el varón que confía en Yavé y en El pone su confianza. Será como árbol plantado a la vera de las aguas, que echa sus raíces hacia la corriente y no teme la venida del calor, conserva su follaje verde, en año de sequía no se inquieta y no deja de dar fruto” (Jeremías 17: 5,8) Comentario: El texto nos dirige un mensaje claro: no pongamos la confianza en otros hombres cuyas doctrinas o conocimientos niegan a Dios, pongamos la confianza en la palabra de Dios aunque nos resulte humanamente “increíble”. Dios ha previsto el día en que todas las dudas humanas quedarán despejadas y explicadas.

2d.- “Así dice Yavé: Yo he puesto al Sol para que luzca de día, las leyes a la Luna y a las estrellas para que luzcan de noche; el que conturba el mar y hace bramar sus olas tiene por nombre Yavé de los ejércitos. Si dejaran de regir estas leyes ante mí –oráculo de Yavé-, también cesará la descendencia de Israel de ser ante mí una nación por siempre. Así dice Yavé: Si pueden medirse arriba los cielos y descubrirse por abajo los fundamentos de la Tierra, entonces repudiaré yo a toda la descendencia de Israel por lo que han hecho –oráculo de Yavé”. (Jeremías 31: 35,37) Comentario: Este texto es bastante explícito. Nos dice que creó el Sol para que luzca (nos ilumine), durante el día. Pero fíjense que a continuación dice que dio leyes a la Luna y a las estrellas para que luzcan (brillen) durante la noche. Luego, la singularidad del Sol, es diferente a la singularidad de la Luna y las estrellas. Mientras el Sol dispone de luz propia con la que ilumina a la Tierra y a todo el Universo, el conjunto formado por la Luna y las estrellas, brillan por la luz que emite el Sol. Por consiguiente, las estrellas del firmamento nocturno no son astros con luz propia, sino que el brillo que desprenden es el reflejo de la luz que les llega del Sol.

2e.- “Los sabios (Cuando se conozca la verdad, en el final de los tiempos) brillarán con el esplendor del firmamento y los que enseñaron la justicia a la muchedumbre resplandecerán por siempre, eternamente, como las estrellas” (Daniel 12: 3) Comentario: Cuando la ciencia admita su grave error histórico y se conozca la verdad universal, entonces los nuevos científicos, basando sus nuevos conocimientos en la verdad sobre el Universo y el Hombre, serán considerados sabios y transmitirán la verdad a todas las gentes. Lo mismo sucederá con aquellos que, al conocerse la verdad científica universal, enseñarán y aplicarán la justicia verdadera.

3.- Profecías sobre el reino de la Bestia (Imperio de las democracias) en el final de los tiempos

3a.- Si en los textos del profeta Isaías hallamos versículos aislados en cada capítulo haciendo referencia a la Babilonia de su presente y a la del final de los tiempos, en el profeta Jeremías estas referencias cruzadas las hallamos reunidas en los capítulos 50 y 51. En estos dos capítulos podemos leer textos sueltos que nos recuerdan a textos del Libro del Apocalipsis. Por ejemplo: “Será la última de las naciones, desierto, aridez y estepa. La ira de Yavé la dejará deshabitada, la convertirá en soledad; cuantos pasen por Babel se espantarán, y silbarán por todas las magullaciones”. O este otro: “Vengaos de ella, haced con ella como ella hizo”. O este: “¿Cómo ha sido roto en pedazos el martillo de toda la Tierra?”. “Por eso se convertirá en cubil de fieras y chacales, en morada de avestruces”. “Tú que moras junto a aguas abundantes, rica de tesoros, ha llegado tu fin, el término de tu destino”.

3b.- “¿Cómo sanar tu corazón, dice el Señor, Yavé, cuando has hecho todo esto, como desvergonzada ramera dueña de sí, haciéndote prostíbulos en todas las encrucijadas y lupanares en todas las plazas? Y ni siquiera eres comparable a las rameras, que reciben el precio de su prostitución. Tú eres la adúltera que, en vez de su marido, acoge a los extraños. A la meretriz se le paga su merced, pero tú hacías las mercedes a tus amantes y les hacías regalos para que de todas partes entrasen a ti para tus fornicaciones. Ha sucedido contigo en tus fornicaciones lo contrario de las otras rameras, pues no te buscaban, y, pagando tú en vez de recibir paga, fuiste al contrario de las otras” (Ezequiel 16: 30,34) Comentario: Una vez más, este texto nos remite a la conocida frase: “La Historia se repite”. Lo que se anunciaba para aquella época, se anuncia también para la situación internacional en el final de los tiempos. El texto nos habla de una prostituta que simboliza a la gran ramera apocalíptica. “Haciéndote prostíbulos en encrucijadas y lupanares en las plazas” es una expresión que puede hacer referencia a las urnas electorales que se colocan en diversos lugares y establecimientos. El siguiente texto hace, igualmente, una referencia simbólica de lo que sucede con los reyes de Europa. Al ceder voluntariamente sus soberanías a los pueblos, se prostituyen con la gran ramera (símbolo de las democracias) siendo esta la que paga a los reyes (sus amantes) una cantidad económica anual.

3c.- “Tú, ¡oh rey!, mirabas y estabas viendo una gran estatua. Era muy grande la estatua y de un brillo extraordinario. Estaba en pie ante ti, y su aspecto era terrible. La cabeza de la estatua era de oro puro; su pecho y sus brazos, de plata; su vientre y sus caderas, de bronce; sus piernas, de hierro, y sus pies, parte de hierro y parte de barro. Tú estuviste mirando, hasta que una piedra desprendida, no lanzada por la mano, hirió a la estatua en los pies de hierro y de barro, destrozándola. Entonces el hierro, el barro, el bronce, la plata y el oro se desmenuzaron juntamente y fueron tamo de las eras en verano; se los llevó el viento, sin que de ellos quedara traza alguna, mientras que la piedra que había herido a la estatua se hizo una gran montaña, que llenó toda la Tierra” (Daniel 2: 31,35) Comentario: Este conocido pasaje narrado por el profeta Daniel, traslada la Historia al final de los tiempos. Entonces existirá un reino que será en parte de hierro y en parte de barro. ¿Qué significan el hierro y el barro? El siguiente texto nos ofrece más pistas: “Lo que viste de los pies y los dedos, parte de barro de alfarero, parte de hierro, es que este reino será dividido, pero tendrá en sí algo de la fortaleza del hierro, aunque viste el hierro mezclado con el barro. Y el ser los dedos parte de hierro, parte de barro, es que este reino será en parte fuerte y en parte frágil. Viste el hierro mezclado con barro porque se mezclarán por alianzas humanas, pero no se pegarán unos con otros, como no se pegarán el hierro y el barro”. (Daniel 2: 41,43) Pues bien, este reino dividido no es otro que el imperio internacional de las democracias, formado por dos cabezas (dividido): Estados Unidos de América y la Unión Europea. La primera cabeza del reino dividido representa el hierro (la fuerza militar), y la segunda cabeza del reino dividido representa el barro (la fragilidad de su organización). Como bien dice el texto, mantienen entre sí una alianza pero manteniendo importantes diferencias. Pues bien, este reino bicéfalo será destruido por una piedra (la verdad de las Sagradas Escrituras) que no será lanzada por la mano del hombre. Y la piedra lanzada, o la verdad de las Sagradas Escrituras, se predicará y se conocerá en toda la Tierra.

3d.- “Hizo el rey Nabucodonosor una estatua de oro, alta de sesenta codos y seis codos de ancha…

Un pregonero clamaba en voz alta: Ved lo que se os ordena, pueblos, naciones y hombres de toda lengua. En cuanto oigáis el sonido de las trompetas… debéis adorar, postrados, la estatua de oro que ha alzado el rey Nabucodonosor. Todo aquel que no adore, postrándose al instante, será echado en un horno encendido” (Daniel 3: 1,6) Comentario: Muchos reyes y emperadores caen en el error de engreírse y acabar creyéndose seres superiores y dioses. Y en ese estado mental, erigen grandes estatuas representativas de su poder para que sean adoradas por todas las gentes. Y con este espíritu de orgullo y de soberbia, Francia (segunda cabeza con dos cuernos como de cordero) regaló a los Estados Unidos la conocida Estatua de la Libertad que es admirada (adorada) por todas las gentes de la Tierra. Y al igual que la orden dada por Nabucodonosor, el imperio internacional de las democracias, “ordena” que los pueblos, lenguas y naciones que no “adoren” a la imagen de la bestia (la democracia), no puedan comprar ni vender (los países del tercer mundo o subdesarrollados, son destinados a vivir en la pobreza) o, incluso, que sean exterminados. No hace falta ser muy sagaz para ver que esto último se ha cumplido en algunas naciones invadidas militarmente por la bestia. Las dos cabezas de la bestia, se erigen en jueces de las demás naciones, planificando acciones subversivas, y hasta invasiones militares, en naciones no democráticas, pero que poseen importantes fuentes de riqueza.

3e.- “Quítese su corazón de hombre y désele un corazón de bestia, y pasen sobre él siete tiempos. Esta sentencia es decreto de los vígiles, es resolución de los santos, para que sepan los vivientes que el Altísimo es dueño del reino de los hombres y lo da a quien le place, puede poner sobre él al más bajo (pobre o humilde) de los hombres” (Daniel 4: 14) Comentario: Una vez más, el texto nos remite a la autoridad de Dios sobre todas las naciones de la Tierra. Es Dios, y solo Dios, como Dueño y Señor de toda la Tierra, quien tiene el poder y la autoridad para decidir quien debe gobernar en cada una de las naciones. Y como bien dice el texto, puede colocar en el poder al más bajo (el más pobre y humilde) de entre los hombres. Es por eso que los “reinos de las gentes”, donde los hombres se creen dueños y señores de la nación, son condenados por Dios.

3f.- “Yo miraba durante mi visión nocturna, y vi irrumpir en el mar Grande los cuatro vientos del cielo y salir del mar cuatro bestias, diferentes una de otra. La primera bestia era como león con alas de águila. Yo estuve mirando hasta que le fueron arrancadas las alas y fue levantado de la tierra, poniéndose sobre los pies a modo de hombre, y le fue dado corazón de hombre. Y he aquí que una segunda bestia, semejante a un oso, y que tenía en su boca entre los dientes tres costillas, se estaba a un lado y le dijeron: Levántate a comer mucha carne. Seguí mirando después de esto, y he aquí otra tercera, semejante a un leopardo, con cuatro alas de pájaro sobre su dorso y con cuatro cabezas, y le fue dado el dominio. Seguía yo mirando en la visión nocturna, y vi la cuarta bestia, terrible, espantosa, sobremanera fuerte, con grandes dientes de hierro. Devoraba y trituraba, y las sobras las machacaba con los pies. Era muy diferente de todas las bestias anteriores y tenía diez cuernos. Estando yo contemplando los cuernos, vi que salía de entre ellos otro cuerno pequeño, y le fueron arrancados tres de los primeros, y este otro tenía ojos como de hombre y una boca que hablaba con gran arrogancia” (Daniel 7: 2,8) Comentario: Este texto es sumamente interesente, junto a los textos apocalípticos, para dilucidar e identificar al imperio de la bestia. El mar Grande no es otro que el Océano Atlántico. Como se dice en Daniel 7: 17, las cuatro bestias son cuatro reyes que se alzarán en la Tierra. Pero observamos en el texto siguiente que el que habla a Daniel no aporta más datos sobre las tres primeras bestias, algo que sí hace con la cuarta en Daniel 7: 23,27. A mi entender, conforme a los textos, las tres primeras de las cuatro bestias mencionadas, son en realidad tres características que definen a la cuarta bestia. La definición de “reyes que se alzarán en la Tierra” puede ser interpretado como reinos, pero no en el sentido político o territorial, sino en el sentido de los cambios culturales, científicos, políticos o religiosos. Cuando los hombres decimos o hablamos sobre el reino vegetal, el reino animal o el reino mineral, sabemos que no lo expresamos en el sentido político. Por tanto, cuando el profeta nos habla de reinos hay que contemplar la posibilidad de que dichos “reinos” sean de otro orden diferente al que aparenta. Y es en base a este nuevo concepto de “reino” sobre el que realizo mi propia interpretación.

Veamos: La primera bestia era “como león con alas de águila”. Esta expresión está haciendo una referencia a los aviones. En efecto, considerando la época del profeta, un objeto o animal que vuela, debe tener alas como las águilas, pero, además, cuando un avión calienta los motores en la pista antes de despegar produce un ruido atronador, o, como dice el profeta, ruge como los leones. Observen ahora lo que se dice a continuación: “le fueron arrancadas las alas y puesto de pie al modo de hombre y le fue dado corazón de hombre”. Pues bien, si al cuerpo de un avión le quitamos las alas y lo ponemos de pie, tenemos la figura de un cohete espacial. Cohetes que son tripulados por astronautas, o sea, por un corazón de hombre. Piensen que Estados Unidos es tanto una potencia internacional en el lanzamiento de cohetes al espacio, como el único país que ha colocado su bandera nacional en la Luna (las estrellas). Por tanto, esta primera bestia no alude a un reino nacional concreto, sino a una característica que define a la nación de la cuarta bestia. Por consiguiente, el profeta hace alusión al reino de la Ciencia y la Tecnología Aeroespacial que se alzará (surgirá) en el final de los tiempos.

Vayamos ahora con la segunda bestia que era “semejante a un oso, y que tenía en su boca entre los dientes tres costillas, se estaba a un lado y le dijeron: Levántate a comer mucha carne”. Esta segunda bestia define, igualmente, otra característica de la cuarta bestia: el reino de la violencia que representa la potencia militar de Estados Unidos. En efecto, un vehículo o artefacto que no falta en las batallas son los tanques o carros de guerra. Si se utiliza un poco de imaginación nos damos cuenta de que los tanques de guerra son grandes y pesados como los osos. En la abertura de la torreta giratoria del tanque (la boca del oso) está dispuesto el cañón principal y dos ametralladoras (las tres costillas). Respecto a la frase: “Levántate a comer mucha carne”, significa los numerosos muertos y destrucción que ocasionan los tanques y, por extensión, los conflictos bélicos.

Respecto a la tercera bestia mencionada, el profeta se refiere a otra característica singular del cuarto reino: el reino de la falsa religiosidad imperante. En efecto, la tercera bestia era “semejante a un leopardo, con cuatro alas de pájaro sobre su dorso y con cuatro cabezas, y le fue dado el dominio”. En la historia de las religiones paganas, los felinos eran considerados como mediadores entre el hombre y los dioses. En el caso que nos ocupa, el leopardo (cara de pantera) forma parte del contorno o perfil territorial donde se encuentra la cuarta bestia (Norteamérica). Y resulta –y aquí está lo “curioso” de la profecía-, que en el dorso (en el lado opuesto al perfil de la cara) se encuentran numerosas ciudades que tienen nombres de santos: Los Ángeles, San Francisco, San Mateo (Como evangelista, representa a los cuatro evangelios), San José, Santa María, San Diego, etc. Observen que el texto finaliza con las palabras: “y le fue dado el dominio”. Efectivamente, las iglesias protestantes en Estados Unidos controlan al poder político. El ejemplo claro nos lo ofrecen las iglesias protestantes cuando, una vez al año, convocan y asisten todos los mandatarios del país al Desayuno del Día de Acción de Gracias. Una convocatoria hecha por parte de iglesias protestantes o la Iglesia Católica y la asistencia masiva de mandatarios políticos, sería impensable en ningún otro país del mundo. Luego, es evidente y cierto lo que se dice en el texto profético. Texto que enlaza con el texto apocalíptico donde se dice que la tercera parte de las estrellas (la tercera parte de la cristiandad en el mundo la forman las iglesias protestantes) serán arrojadas a tierra. Ahora se comprende el por qué las iglesias protestantes en Estados Unidos son calificadas de bestias. Las iglesias protestantes, no solo no critican la política capitalista, dominante y bestial de Estados Unidos, sino que encima conceden su beneplácito y su “bendición” a los gobiernos democráticos alternativos para que invadan y ataquen a otras naciones, ignorando que de ese modo están colaborando con la bestia a la que dicen combatir. Pero no se acaba aquí la implicación de los protestantes en la nación de la bestia, Frederic Auguste Bartholdi, autor de la Estatua de la Libertad, se habría inspirado en el rostro de su madre, Charlotte Bartholdi, una fanática protestante, como modelo para dibujar la cara de dicha estatua.

Y ahora vamos con la interpretación de la cuarta bestia que “Era muy diferente de todas las bestias anteriores y tenía diez cuernos. Estando yo contemplando los cuernos, vi que salía de entre ellos otro cuerno pequeño, y le fueron arrancados tres de los primeros, y este otro tenía ojos como de hombre y una boca que hablaba con gran arrogancia” ¿Qué significa esta cuarta bestia? Como leemos en Daniel 7: 23,27, “Díjome así: La cuarta bestia es un cuarto reino sobre la Tierra, que se distinguirá de todos los otros reinos y devorará la Tierra toda y la triturará. Los diez cuernos son diez reinos que en aquel reino se alzarán, y tras ellos se alzará otro que diferirá de los primeros y derribará a tres de estos reyes. Hablará palabras arrogantes contra el Altísimo, y quebrantará a los santos del Altísimo, y pretenderá mudar los tiempos y la Ley. Aquéllos serán entregados a su poder por un tiempo, tiempos y medio tiempo. Pero se sentará el tribunal y le arrebatarán el dominio hasta destruirle y arruinarle del todo, dándole el reino, el dominio y la majestad de todos los reinos de debajo de cielo al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino será eterno, y le servirán y obedecerán todos los señoríos” Respecto a que devorará y triturará la Tierra, no creo necesario incidir sobre lo que he venido expresando sobre Estados Unidos. Los diez cuernos simbolizan a los diez reyes europeos que han cedido sus soberanías a las democracias. Respecto a las palabras arrogantes contra Dios, y su pretensión de mudar la Ley, su explicación resulta evidente. Las iglesias protestantes, las que tienen ahora el dominio sobre la clase política, llevan siglos atacando a la Iglesia Católica, fundada sobre la piedra del apóstol Simón, llamado desde entonces Pedro. Y en ese ataque constante, muchas personas humildes y de buen corazón son quebrantados (alejados de la verdadera iglesia fundada por Jesucristo) por falsos “doctores” y pastores protestantes.

3g.- “¡Emboca la trompeta! Como buitre se abate sobre la casa de Israel por haber quebrantado mi alianza y haber prevaricado contra mi ley. Clamarán a mí: “¡Dios mío!” Pero te conocemos, Israel. Israel ha rechazado el bien, y el enemigo le perseguirá. Se dieron reyes, pero no elegidos por mí; constituyeron príncipes sin yo saberlo; de su oro y su plata se hicieron ídolos, más para su perdición” (Oseas 8: 1,4) Comentario: Otro texto más donde se condena, implícitamente, a los “reinos de las gentes”. Los pueblos y las naciones se dieron reyes que no fueron elegidos por Dios. “De su oro y de su plata se hicieron ídolos (la doctrina capitalista y salvaje del reformador protestante Juan Calvino, exportada a Norteamérica e impuesta a todas las naciones), pero será para su perdición”. Ya ha sido fijado el día en que se pondrá fin a todo el sistema internacional de falsedades.

3h.- “Mirad a las naciones y ved, y quedaréis sobrecogido y estupefactos, pues está para cumplirse en vuestros días una obra que, si os la contaran, no la creeríais. Pues he aquí que voy a suscitar a los caldeos, pueblo feroz y arrebatado, que marchará por las anchuras de la Tierra, para conquistar moradas ajenas. Es espantoso y terrible; su derecho y su elación solo de él emanan. Sus caballos son más ligeros que el tigre, más voraces que lobos nocturnos. Sus jinetes avanzan con insolencia, sus caballeros vienen de lejos, volando como el águila que se precipita para devorar. Todos llegan para entregarse a la violencia. Sus rostros ardientes son como viento solano y amontonan cautivos como arena. Se burla de los reyes, se mofa de los príncipes, se ríe de todas las plazas fuertes; alza un terraplén y las toma; luego el huracán muda de dirección y pasa. Es un criminal que hace de la fuerza su dios”. (Habacuc 1: 5,11) Comentario: El pueblo caldeo era vecino y aliado del pueblo babilónico. Aquí es tratado como un pueblo feroz que marchará por las anchuras de la Tierra para conquistar moradas ajenas (naciones). Dice también que sus caballeros (soldados) vienen de lejos volando como águilas (aviación). Se burlan de los reyes y de los príncipes. En Estados Unidos, donde abandonaron la enseñanza sobre sus propios orígenes, los “intelectuales” consideran a las monarquías europeas como obsoletas y anticuadas. Víctimas del adoctrinamiento universitario, creen que la única forma de gobierno aceptable en todas las naciones debe ser la democracia.

3i.- “Apareció el ángel que hablaba conmigo y me dijo: Alza tus ojos y mira lo que aparece. Yo le dije:¿Qué es? Y él me respondió: Es un efá que aparece, y añadió: Es su iniquidad en toda su tierra. Y vi que se alzaba una tapadera de plomo, y en medio del efá estaba sentada una mujer. El me dijo: Ahí tienes a la iniquidad, y la echó en medio del efá y tapó su boca con la tapadera de plomo. Yo alcé los ojos y vi aparecer dos mujeres. Soplaba el viento en sus alas, que eran como alas de cigüeña, y alzaron el efá entre la tierra y el cielo. Yo dije al ángel que hablaba conmigo: ¿Adónde llevan el efá? El me respondió: A hacerle casa en la tierra de Senaar para prepararla y colocarla allí sobre su asiento”. (Zacarías 5: 5,11) Comentario: La iniquidad en toda la Tierra será llevada y colocada sobre su asiento (el pedestal sobre el que fue colocada la Estatua de la Libertad). Senaar era una región rodeada de ríos. Y la Estatua de la Libertad se encuentra situada en la desembocadura del río Hudson, cerca de la isla Ellis. Por otro lado, parece como si el nombre propio de algunos pueblos bíblicos quisieran hacer referencia a algunas localidades de la modernidad. Observen que las dos primeras sílabas de Senaar hacen referencia al nombre del río que pasa por la capital del país que regaló la Estatua de la Libertad a Estados Unidos: el río Sena.

3j.- “Habla a Zorobabel, gobernador de Judá, y dile: Yo conmoveré los cielos y la Tierra y trastornaré los tronos de los reinos, y destruiré la fuerza del reino de las gentes, y volcaré el carro y a los que en él suben, y se vendrán abajo los caballos y los que en ellos cabalgan, los unos por la espada de los otros”. (Ageo 2: 22,23) Comentario: Otra vez incide el profeta en que es Dios el Creador del Universo y, como tal, es quien decide sobre los gobernantes o reyes de las naciones. El texto es claro: "destruiré el reino de las gentes (gobiernos partitocráticos) y volcaré el carro de los que en él suben (los afiliados a las marcas políticas) y se vendrán abajo los caballos y los que en ellos cabalgan" (todos los que sacan beneficios o provecho del sistema).

4.- Profecías sobre los poderosos y las grandes fortunas

4a.- “Hay en mi pueblo malvados que acechan como cazadores en emboscada y tienden sus redes para cazar hombres. Como llena de pájaros la jaula, así está llena su casa de rapiñas. Así se han engrandecido, así se han enriquecido, así engordaron y se pusieron lustrosos, y traspasaron mis palabras malvadamente; no juzgaron el derecho del huérfano, y prosperan; no hacen justicia a la causa de los pobres. ¿No habré de pedirles yo cuentas de esto? –Oráculo de Yavé- De un pueblo como este, ¿no habré yo de tomar venganza?” (Jeremías 5: 26,29) Comentario: Los ricos y magnates de la Tierra no lo son por méritos personales, sino por actuaciones interesadas, corruptas y prevaricadoras. Ni se preocupan, ni se inquietan por la pobreza ajena que les rodea. Solo se esmeran en pensar como aumentar sus capitales, bienes y riquezas.

4b.- “Así dice Yavé: Baja a la casa del rey de Judá y pronuncia allí estas palabras: Dirás, pues: Oye la palabra de Yavé, rey de Judá, que te sientas en el trono de David, tú, tus servidores y tu pueblo, los que entráis por estas puertas. Así dice Yavé: Haced derecho y justicia, librad al expoliado de la mano del opresor y no vejéis al extranjero, al huérfano y a la viuda; no hagáis violencia y no derraméis en este lugar sangre inocente. Si fielmente cumplís estos mandatos, entrarán por las puertas de esta casa reyes que se sienten en el trono de David, montados en carros y caballos, ellos sus servidores y su pueblo. Pero si no oís estas palabras, por mí mismo lo juro, oráculo de Yavé, que este palacio se trocará en ruinas” (Jeremías 22: 1,5) Comentario: La advertencia de Dios no deja lugar a dudas. O se practica la justicia a los pobres, o la Justicia la aplicará Dios contra los desalmados.

4c.- “¡Ay del que edifica su casa sin justicia, sus salones altos sin derecho, haciendo trabajar a su prójimo de balde, sin darle el salario de su trabajo. El que dice: Voy a hacerme una casa espaciosa, con amplias salas, de rasgadas ventanas, con artesonados de cedro, pintados de rojo. ¿Reinas acaso para rivalizar en obras de cedro? ¿No comía y bebía tu padre y hacía derecho y justicia, y todo le iba bien? Hacía justicia al pobre y al desvalido, y todo le iba bien. ¿No es esto conocerme? Oráculo de Yavé. Pero tú no tienes ojos ni corazón más que para buscar tu interés, para derramar sangre inocente, para oprimir y hacer violencia. Por eso, así dice Yavé de Joaquim, hijo de Josías, rey de Judá: No le lamentarán: ¡Ay hermano! ¡Ay hermana! No le plañirán: ¡Ay Señor! ¡Ay majestad! Sepultura de asno será la suya, arrastrado y tirado fuera de las puertas de Jerusalén” (Jeremías 22: 13,19) Comentario: Un ejemplo más sobre la injusticia que cometen los poderosos con los más débiles. Lejos de seguir el buen ejemplo de su padre, el rey Joaquím cae en las redes del orgullo y de la soberbia. Su final anunciado es trágico.

5.- Profecías sobre la diáspora de los judíos y la enemistad entre Judá (judíos) y Efraim (palestinos)

5a.- “Yo mismo reuniré los restos de mi rebaño de todas las tierras en que los he dispersado, y los volveré a sus prados, y fructificarán y se multiplicarán. Y suscitaré sobre ellos pastores que los apacienten, y ya no habrán de temer más ni angustiarse ni afligirse –oráculo de Yavé-. He aquí que vienen días –oráculo de Yavé- en que yo suscitaré a David un vástago justo, y reinará como rey prudentemente, y hará derecho y justicia en la Tierra. En sus días será salvado Judá, e Israel habitará confiadamente, y el nombre con el que le llamarán será este: “Yavé es nuestra justicia”. Por eso he aquí que vendrán días –oráculo de Yavé- en que no se dirá ya: “Vive Yavé, que subió de la tierra de Egipto a los hijos de Israel”, sino más bien: “Vive Yavé, que sacó y trajo al linaje de la casa de Israel de la tierra del aquilón y de todos los países a que los arrojó, y los hizo habitar en su propia tierra” (Jeremías 23: 3,8)

5b.- “Así dice Yavé: Pues que andan diciendo de ti: Eres una devoradora de hombres y has privado a tu nación de tus hijos, no devorarás ya más a los hombres ni a tu nación privarás de hijos, dice el Señor, Yavé, y nunca más te haré oír los insultos de las gentes, ni tendrás que oír los escarnios de los pueblos, y no quedarán los tuyos privados de hijos, dice el Señor, Yavé” (Ezequiel 36: 13,15) Comentario: Efectivamente, el moderno Estado de Israel está siendo atacado, insultado y escarnecido por muchas naciones de la Tierra.

5c.- “Se volará como pájaro la gloria de Efraím, y no habrá ya ni parto, ni maternidad, ni embarazo. Si crían hijos, los despojaré de ellos, privándolos de hombres, y ¡ay de ellos cuando yo me aleje de ellos! Efraím, yo lo he visto, ha hecho de sus hijos presa de caza, y Efraím sacará sus hijos para el asesino. Dales, ¡oh Yavé!... ¿Qué les has de dar? Dales entrañas estériles y senos enjutos” (Oseas 9: 11,14) Comentario: Efraím, o el pueblo palestino, sacó a sus hijos a las calles, hace años, para enfrentarse con piedras y palos a los soldados judíos, en lo que se conoce como intifada. En consecuencia muchos jóvenes y niños cayeron heridos, incluso muertos, por las balas del ejército israelí.

6.- Profecías sobre el exterminio masivo de judíos en el final de los tiempos

6a.- “Y dijo Yavé: Porque han abandonado la ley que les di y no han escuchado mi voz ni procedieron según ella, sino que, según la pertinencia de su corazón, se fueron tras los baales, como les enseñaron sus padres. Por eso, así dice Yavé de los ejércitos, Dios de Israel: He aquí que daré de comer a este pueblo ajenjo, y le daré a beber agua de adormideras, y los dispersaré por entre las gentes que no conocieron ni ellos ni sus padres, y haré que los persiga la espada hasta consumirlos”. (Jeremías 9: 12,15) Comentario: La sentencia de Dios supuso para el pueblo judío su dispersión histórica por todas las naciones, siendo insultado y perseguido. Y como colofón trágico a su dispersión por las naciones de la Tierra, con la segunda guerra mundial que asoló Europa, muchos de los judíos fueron llevados cautivos hacia su exterminio cruel y masivo, ordenado por Adolfo Hitler que fue elegido de forma democrática (“haré que los persiga la espada hasta consumirlos”).

6b.- “Más dejaré de vosotros entre las gentes unos restos que escaparán a la espada cuando sean dispersados por la Tierra. Vuestros dispersos se acordarán de mí en las naciones en que estarán en cautiverio, porque yo quebrantaré su corazón fornicario, que se apartó de mí, y sus ojos, que fornicaron tras los ídolos. Y tendrán horror de sí mismos por las iniquidades que cometieron y por todas sus fornicaciones. Sabrán entonces que yo soy Yavé” (Ezequiel 6: 8,10) Comentario: Este texto es una continuación de lo que se dice en el punto anterior 5b. Dios no permite que desaparezca por completo el pueblo judío. Se reserva un resto que ha de volver de nuevo a su patria: el moderno Estado de Israel. Y será en el moderno Estado de Israel cuando las nuevas generaciones reconocerán las iniquidades que cometieron sus padres en el pasado contra Dios y su Hijo Jesucristo.

Exégesis de profecías bíblicas (I)

2012-02-06T15:15:00.000-08:00

Exégesis de profecías bíblicas

Capítulo I (Isaías)

Introducción

Cuando me inicié en la lectura de la Sagrada Biblia, hace ya de eso muchos años, aceptaba de buen grado las notas explicativas de los textos proféticos a pie de página. Desde entonces, han sucedido algunos cambios trascendentales en mi vida. Desde descubrir, con la ayuda del Espíritu Santo, las falsedades científicas en materia astronómica y establecer un nuevo modelo universal geocéntrico nunca refutado, hasta conocer la identidad de la Bestia apocalíptica. Estos nuevos conocimientos, que me han sido inspirados, han cambiado radicalmente el significado de algunos textos proféticos, mantenidos en la Tradición de la Iglesia Católica y en las protestantes. En los textos proféticos se predice tanto la realidad de los pueblos opresores del pueblo hebreo, como la realidad internacional de las naciones en el siglo XXI. Es por eso que, desde esta nueva perspectiva de las cosas, detecto ahora en la lectura de la Biblia Nacar Colunga numerosos errores fundamentales en las interpretaciones que se aportan a pie de página sobre algunos textos proféticos trascendentales para la cristiandad.

Comprendo que es una temeridad o una osadía replicar a lo que se ha venido manteniendo como dogma incuestionable por la Tradición de la Iglesia. No obstante, me veo en la obligación moral y cristiana de interpretar los textos proféticos de acuerdo a las nuevas revelaciones en materia científica y política, y la actualidad internacional del siglo XXI. No es mi intención oponerme a la Tradición de la Iglesia en cuestión de hermenéutica, sino de exponer otra interpretación más racional y coherente de los textos proféticos desde la perspectiva que nos ofrece la Historia de la cristiandad y los nuevos datos científicos de que dispongo. Mantener la interpretación de las profecías, realizadas desde la moderna postura o visión cientificista, es mantenerse en un inmovilismo histórico e intelectual que no hace sino agravar la propia imagen social de la Iglesia.

Es por ello que he decidido realizar y publicar esta sucinta “Exégesis de profecías bíblicas”, distribuidas en cuatro capítulos o entradas, dirigida a todos los católicos, y también protestantes, que deseen disponer o ampliar el abanico de interpretaciones alternativas a las tradicionales. No es mi intención imponer un criterio único en esta materia. Debe ser el propio lector quien, sin fanatismos doctrinales, científicos o políticos, analice y sopese los argumentos que presento y extraiga sus propias conclusiones.

Nota: La exégesis o interpretación que realizo de algunos textos proféticos son aquellos que hacen referencia a la actualidad internacional del siglo XXI. Es por eso que he omitido señalar las abundantes profecías que hacían referencia a la llegada del Mesías, que es Cristo, Nuestro Señor y Salvador.

Soy consciente de que mis argumentos y comentarios a las citas proféticas originarán no pocos descontentos y frustraciones en aquellos cristianos de base que con buena intención han realizado sus propios estudios exegéticos. Pero, como ya ha sido expresado, es conveniente romper con el inmovilismo y actualizar la interpretación de las profecías de acuerdo a los datos irrefutables que aporto en materia científica, política y social del siglo XXI.

Pero antes de entrar a exponer las citas bíblicas que hacen referencia a aspectos diversos que atañen de forma trascendente a la cristiandad, es conveniente repasar la Historia para comprender por qué los Padres y Doctores de la Iglesia Católica no se expresaron, amplia y profusamente, en sus obras Teológicas sobre cuestiones tan significativas para la cristiandad como definir e identificar el significado del Imperio de la Bestia y de la Gran Ramera. La razón, creo, de que los Doctores de la Iglesia no hubieran añadido o mostrado entonces en sus obras teológicas argumentos concluyentes o disertaciones explicativas sobre el significado de la Bestia y la Gran Ramera anunciada en el Libro del Apocalipsis, tiene su justificación. Ninguno de ellos, incluso los mismos apóstoles, intuyeron o sospecharon los convulsos cambios sociales y políticos que habían de acontecer veinte, quince o diez siglos después de escribir sus obras teológicas. Y la Iglesia Católica, lejos de actualizar la doctrina tradicional en estas materias para interpretar los textos proféticos a la luz de la nueva realidad científica que he remitido a altos cargos de la Iglesia, continúa aferrada al pensamiento caduco e inmovilista de un lejano pasado como si la humanidad de creyentes estuvieran viviendo bajo el paradigma político, científico y social de hace quince o diez siglos.

En parte resulta comprensible tal proceder tradicionalista de la cúpula eclesiástica. El inmovilismo conservador, en materia hermenéutica, es la actitud propia de quienes se niegan admitir un cambio radical en los conceptos mantenidos como inviolables. Por eso hoy, igual que sucedía en la época pretérita de los Doctores, la jerarquía de la Iglesia intenta conservar intocable la Tradición para que así prevalezca el poder sobre todo pensamiento discordante manteniendo la autoridad en la interpretación de los textos bíblicos. Olvida esta jerarquía anclada en el pasado que algunas revelaciones bíblicas requieren para su correcta interpretación, además de las reglas tradicionales de la hermenéutica, la perspectiva que nos ofrece la Historia o “vivir el tiempo anunciado”. Es evidente que al contemplar los acontecimientos desde la perspectiva histórica se está en disposición de comprender mejor el significado y el cumplimiento de las profecías.

Respecto a “vivir el tiempo anunciado” significa que, salvo que le fuera revelado entonces, un teólogo del siglo quinto, décimo o quinceavo, no podía conocer los cambios que se iban a producir en materia política siglos después. Este razonamiento no es nuevo. En la Sagrada Biblia, el pueblo hebreo tomaba conciencia de las profecías, que les habían sido anunciadas décadas antes, cuando ya se hallaban prisioneros o esclavos de un imperio idólatra. Lo mismo sucedió ante la llegada “inesperada” de Jesucristo, el Mesías. Los Doctores de la Ley, tan conocedores de la Toráh y de los textos proféticos, mostraron su incapacidad para interpretar las profecías cegados por el orgullo y los prejuicios. Hasta la mayoría de los apóstoles expresaron dudas sobre el mesianismo de Cristo hasta que reconocieron y ratificaron su resurrección anunciada. Como la Historia nos enseña, no resulta fácil acertar con el significado correcto de los textos proféticos a futuro. Pero se nos facilita mucho la interpretación si contemporizamos con los tiempos proféticos anunciados. La humanidad está viviendo hoy, ahora, el tiempo anunciado en las profecías.

Y del mismo modo que el pueblo hebreo entonces, la humanidad vive hoy esclavizada; no con pesadas cadenas, sino de forma mucho más sutil: la razón de cada persona, de cada cristiano, ha sido encadenada mediante el adoctrinamiento científico, político y cultural que el sistema de la Bestia ha grabado en sus conciencias. Ya no hacen falta argollas y pesadas cadenas metálicas para mantener a la humanidad en la esclavitud y sea esta obediente con las normas que se le imponen, tan solo basta con adoctrinarlo para que vea lo falso como verdadero y lo verdadero como falso. Esta nueva realidad es lo que la humanidad está viviendo hoy. Por eso, desde esta contemporaneidad entre las profecías bíblicas y el estado actual de las cosas, estamos en disposición de realizar nuevas, sorprendentes y aproximadas interpretaciones de los textos proféticos.

Al analizar los mensajes proféticos se percibe una dualidad temporal entre la época antigua y la moderna. Puede comprobarse que algunos mensajes proféticos dirigidos entonces al pueblo israelita, se repiten en el Libro del Apocalipsis pero dirigidos a los destinatarios que vivirán en el final de los tiempos. De este modo, podemos apreciar que algunos mensajes proféticos encierran un significado dual y temporal: hacia el presente o actualidad del profeta que lo transmite y hacia el futuro o final de los tiempos. Podría decirse que los pueblos y reinos de la antigüedad se dan cita para resurgir y congregarse de nuevo en el final de los tiempos. Cuando Dios se dirige a un profeta, anuncia acontecimientos que se producirán en el futuro inmediato y al futuro lejano. Los hombres caen en el error de considerar que cuando Dios anuncia algo, lo hace al modo que lo hacemos los hombres: en una sola dirección temporal y casuística. No, Dios no piensa y actúa como los pobres mortales. “Porque no son mis pensamientos vuestros pensamientos, ni mis caminos son vuestros caminos, dice Yavé” (Isaías 55: 8). El tiempo y la casuística no son conceptos sujetos a la divinidad. Por eso, cuando Dios pronuncia sus palabras no se dirige solo al pueblo israelita, sino que, sirviendo el pueblo hebreo de referencia, a todos los pueblos de la Tierra. Por eso en la historia de la cristiandad no han surgido profetas a la antigua usanza, porque los profetas de la antigüedad hablaban también para la época de la cristiandad moderna. Por tanto, al leer algunas profecías hemos de considerar que sus significados hacen referencias implícitas a las gentes y naciones de la modernidad.

Como escribe Mariano González, en su página: http://www.audiolit.net/:

“La Biblia nunca falla. Al leer los profetas que vivieron, predicaron y escribieron hace miles de años, nos parece estar leyendo un texto de historia contemporánea, estar mirando las noticias en el televisor, CNN en la internet, o leyendo el periódico del día. ¡Apabulla lo contemporáneo de estos mensajes tan antiguos!

Escribiendo hace dos milenios y medio, Isaías y Jeremías señalan que llegaría el día cuando Babilonia, Egipto, Asiria, Edom, Moab, Amón, Elam e Israel, resurgirían al concierto de las naciones como entidades políticas independientes. A ese cuadro del futuro, que es presente para nosotros, los profetas llamaron “los últimos días”.

Los últimos días están aquí ya. Usted y yo los vivimos ahora. El determinismo histórico de los días que vivimos y que pre vivieron Isaías y Jeremías son una pasmosa realidad. Sin ser profeta, ni hijo de profeta, puedo ver que los años próximos van a ser los más interesantes y a la vez espeluznantes de su vida y la mía”.

No se me escapa el hecho de que muchas personas que lean estas palabras por curiosidad o mero entretenimiento, serán incapaces de comprender la interpretación o el significado real de las citas proféticas. Y es que no todos los receptores de los mensajes son llamados a reconocer la verdad. Existen unas condiciones ineludibles para reconocer y aceptar la realidad: tener fe plena en la palabra de Dios o el deseo incondicional de tenerla. Si la tiene o siente inquietud por tenerla, el Espíritu Santo le guiará hacia la comprensión de la verdad, pero si usted carece de fe, o si su fe es compartida con la creencia en una ciencia falsa, no se esfuerce: no va a comprender, y menos aceptar, nada de lo anunciado por los profetas. No se lo digo yo, está escrito:

“Porque derramó Yavé sobre vosotros un espíritu de letargo, y cierran vuestros ojos los profetas y velan vuestras cabezas los videntes. Y toda revelación es para vosotros como palabras de libro sellado que se da a leer a quien sabe leer, diciéndole: “Lee, por favor, esto” y responde: “No puedo, el libro está sellado”. O se da el libro a quien no sabe leer, diciéndole: “Lee, por favor”, y responde: “No sé leer”. (Isaías 29: 11,12) Y también: “Y El me dijo: Ve y dile a ese pueblo: Oíd y no entendáis; ved y no conozcáis. Endurece el corazón de ese pueblo, tapa sus oídos, cierra sus ojos. Que no vea con sus ojos, ni oiga con sus oídos, ni entienda su corazón, y no sea curado de nuevo” (Isaías 6: 9,10) Comentario: Aunque esta segunda cita hace referencia al pueblo hebreo, resulta igualmente válida para todas aquellas personas, de cualquier tiempo y lugar, que se niegan a reconocer la verdad.

Exégesis de profecías bíblicas

Capítulo I (Isaías)

1.-Profecías sobre las señales en el final de los tiempos

1a.- “Habrá aquel día un bramar contra ellos, como bramido del mar; mirarán a la Tierra, y no habrá sino tiniebla y tribulación y se oscurecerá la luz en los cielos” (Isaías 5: 30) Comentario: El profeta está haciendo referencia tanto a los tsunamis (bramido del mar), como a otro acontecimiento cosmológico que es mencionado también por los demás profetas, por el mismo Jesucristo y en el Libro del Apocalipsis.

1b.- “Tribulación y hambre invadirán la Tierra, y, enfurecidos por el hambre, maldecirán a su rey y a su Dios. Alzarán sus ojos arriba, luego mirarán a la Tierra, pero solo habrá angustia y tinieblas, oscuridad y tribulación; más se pasará la noche y ya no habrá tinieblas para el pueblo que andaba en angustia” (Isaías 8: 21,23) Comentario: Habiéndose olvidado de Dios, el hombre elabora y planifica su propio destino. Las consecuencias de ignorar a Dios son el hambre, la enfermedad y la miseria. Pero en vez de reconocer sus propios errores y egolatría, el hombre dirige su ira contra el gobernante del pueblo y contra Dios. Y ante semejante actitud de soberbia, Dios deja a los pueblos en la oscuridad como señal de que llevan un camino equivocado. Sin embargo, con la oscuridad llegará la luz espiritual en los hombres. Las gentes de todo credo, filosofía o religión, reconocerán, entonces, la existencia de un único Dios como Salvador y Autor de la Creación. Se pondrá fin, así, a todas las mentiras originadas por los hombres inspiradas por Satanás: el Mentiroso.

1c.- “Las estrellas del cielo y sus luceros no darán su luz; el Sol se esconderá en naciendo, y la Luna no hará brillar su luz” (Isaías 13: 10) Comentario: Observamos que a lo largo de los textos sagrados, la profecía que hace referencia a la oscuridad del Sol y de las estrellas que tendrá lugar en el final de los tiempos, se repite una y otra vez. Dicho oscurecimiento del Sol, no significa el efecto de un eclipse solar, como así argumentan diferentes “eruditos” católicos y protestantes, sino de una disminución de la luz solar que servirá como señal clara y contundente al mundo entero. Es absurdo interpretar que estas profecías monotemáticas significan un eclipse solar. Y es absurdo deducir tal cosa por varios motivos: 1) En los textos sagrados se menciona a los eclipses, por tanto los autores proféticos conocen perfectamente la diferencia entre la ocultación del disco solar por la Luna y las profecías sobre esta señal de alcance internacional en el final de los tiempos. 2) El conocimiento astronómico de los eclipses era conocido desde miles de años antes de Cristo. Argumentar, por tanto, que los autores desconocían el efecto de un eclipse solar, es absurdo. 3) El mismo Jesucristo, como Hijo de Dios, sabe mejor que ningún mortal lo que es un eclipse, pero cuando anuncia esta señal no se refiere a un fenómeno de índole local (la disminución de la luz solar, por motivo de un eclipse solar, solo afecta a una región concreta de la Tierra), sino a un fenómeno de alcance mundial o internacional.

2.- Profecías sobre la ciencia de los sabios en el final de los tiempos

2a.- “¡Ay de los que al mal llaman bien, y al bien mal; que de la luz hacen tinieblas, y de las tinieblas luz; y dan lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo! ¡Ay de los que son sabios a sus ojos y son prudentes delante de sí mismos! ¡Ay de los que son valientes para beber vino y fuertes para mezclar licores; de los que por cohecho dan por justo lo impío, y quitan al justo su justicia!" (Isaías 5: 20,23) Comentario: La falsa ciencia relativa al Universo y al Hombre, ha permutado la verdad por la mentira (de las tinieblas hacen luz y dan lo amargo por dulce), introduciendo y grabando el error y la confusión racional en todas las conciencias.

2b.- “Pero el pueblo no se ha vuelto al que le hería, no ha buscado a Yavé de los ejércitos. Y Yavé cortará de Israel la cabeza y la cola, la palma y el junco en un mismo día. Los ancianos, los magnates, he ahí a la cabeza; el profeta, doctor en mentiras, he ahí la cola. Porque los que guían al pueblo se descarrían, y los guiados van perdidos. Por eso el Señor no se complace en sus mancebos, ni tiene piedad de sus huérfanos y sus viudas. Porque todos son impíos y malvados, y toda boca dice despropósitos". (Isaías 9: 13,17) Comentario: Como ya he mencionado arriba, muchas de las profecías, aunque vayan destinadas a un pueblo concreto, tienen un formato universal y atemporal. De ahí que lo que sucedía entonces en Israel, sucede hoy con la cristiandad. Los que guían al pueblo no son otros que los políticos (ancianos y magnates) y los científicos (profetas doctores en mentiras). Por eso los guiados (las muchedumbres) van perdidos.

2c.- “No habrá ya más daño ni destrucción en todo mi monte santo, porque estará llena la Tierra del conocimiento de Yavé, como llenan las aguas el mar”. (Isaías 11: 9) Comentario: Esta cita hace referencia directa al final de los tiempos. Entonces las falsedades serán descubiertas y, por fin, las gentes, las muchedumbres de la Tierra, conocerán la Verdad completa.

2d.- “La Tierra se rompe con estrépito, la Tierra retiembla, se conmueve. La Tierra vacila como un ebrio, es sacudida como una choza. Pesan sobre ella sus pecados, y caerá para no volver a levantarse.

Y será en aquel día que visitará Yavé la milicia de los cielos en la altura, y abajo a los reyes de la Tierra. Y serán encerrados presos en la mazmorra, encarcelados en prisión, y después de muchos días serán visitados. Y la Luna se sonrojará, y se avergonzará el Sol, porque Yavé de los ejércitos reinará en el monte de Sión y en Jerusalén y resplandecerá su gloria ante sus ancianos” (Isaías: 24, 19,23) Comentario: Con la expresión “la Tierra vacila como un ebrio”, el profeta puede estar haciendo referencia al movimiento de nutación terrestre acuñado por la falsa ciencia astronómica. Dicho movimiento de nutación, irreal y ficticio, es un movimiento similar al que realiza una persona en estado de embriaguez: tambalea la parte superior del cuerpo manteniendo los pies en el mismo sitio. Leemos, otra vez, que el profeta incide en las señales cosmológicas referidas al Sol y a la Luna que tendrá lugar en el final de los tiempos.

2e.- “Por eso he aquí que voy a hacer nuevamente con este pueblo extraordinarios prodigios, y la sabiduría de sus sabios perecerá, y la sagacidad de sus prudentes se eclipsará” (Isaías: 29: 14) Comentario: ¿Por qué perecerá la sabiduría de los sabios? Porque los calificados de sabios, no son tales. Si en verdad fueran sabios, Dios no haría perecer su sabiduría verdadera. Si lo hace es porque la sabiduría que predican a la humanidad, no es otra cosa que necedad.

2f.- “La milicia de los cielos se disuelve, se enrollan los cielos como se enrolla un libro, y todo su ejército caerá como caen las hojas de la vid, como caen las hojas de la higuera” (Isaías 34: 4) Comentario: La milicia de los cielos son las estrellas que, las más lejanas, desaparecerán de la vista humana cuando el Sol se oscurezca. Con este fenómeno los científicos confirmarán lo que vengo anunciando largo tiempo: que las estrellas no son astros con luz propia, sino que son de naturaleza planetaria. Y respecto a la expresión: “los cielos se enrollan como un libro”, se descubrirá que la mecánica universal de los astros se asemeja a una espiral, cuyo punto interior inicial es la propia Tierra. Se confirmará, también, que las distancias estelares han sido establecidas de forma exagerada; que las estrellas se encuentran mucho más cerca de la Tierra. De ahí la expresión “todo su ejército caerá como caen las hojas”. Expresión que también se recoge en el Libro del Apocalipsis: “Y las estrellas del cielo cayeron sobre la Tierra como la higuera deja caer sus higos sacudida por un viento fuerte, y el cielo se enrolló como un libro que se enrolla” (Apoc. 6: 13,14)

2g.- “Está El sentado sobre el círculo de la Tierra, cuyos habitantes son como langostas. El tiende los cielos como un toldo y los despliega como una tienda de morada. El torna en nada a los príncipes, y en vanidad a los jueces de la Tierra. Apenas plantados, apenas sembrados, apenas ha echado su tronco raíces en la tierra, sopla sobre ellos y se secan, y como paja los arrastra el huracán.

¿A quién me asemejaréis, de forma que se me iguale, dice el Santo? Alzad en lo alto vuestros ojos y mirad: ¿Quién los creó? El que saca numerado su ejército, y a todos los llama por su nombre, y por la gran fuerza y enorme potencia ninguno falta” (Isaías 40: 22,26) Comentario: Este texto se relaciona en su significado con el texto precedente. Un toldo, al igual que un libro, se enrolla formando una espiral siendo mirado de perfil. Se nos dice también que Yavé, como Rey de reyes, es quien tiene el poder de poner y quitar reyes. El creó el ejército de los astros que pueblan el Universo, por eso son llamados, y responden, cada uno por su nombre.

2h.- “Levántate y resplandece, pues ha llegado tu luz, y la gloria de Yavé alborea sobre ti, pues he aquí que está cubierta de tinieblas la Tierra y de oscuridad los pueblos. Sobre ti viene la aurora de Yavé y en ti se manifiesta su gloria. Las gentes andarán en la luz, y los reyes a la claridad de tu aurora” (Isaías 60: 1,3) Comentario: Otra vez se anuncia la oscuridad que padecerá la Tierra toda. Pero será para bien de las gentes que, entonces, conocerán y confiarán en Yavé, el único Dios verdadero.

3.- Profecías sobre el reino de la Bestia (Imperio de las democracias) en el final de los tiempos

3a.- “Porque he aquí que el Señor, Yavé de los ejércitos, quitará a Jerusalén y a Judá todo apoyo y sostén, el sostén de pan y el sostén de agua, el guerrero, el hombre de armas, el juez, el profeta, el adivino y el anciano, el jefe de cincuenta, el grande y el consejero, el mago y el hechicero. Y les dará mozos por príncipes, y reinará sobre ellos el capricho, y las gentes se revolverán los unos contra los otros, cada uno contra su compañero, y el mozo se alzará contra el anciano, y el villano contra el noble. Y se echarán unos sobre otros, diciendo en la casa de su padre: “Tú tienes un manto, ven y sé nuestro jefe, y toma en tus manos esta ruina” Y el otro en aquel día le responderá: “No quiero ser médico, y en mi casa no hay ni pan ni vestido; no quiero ser jefe del pueblo” (Isaías 3: 1,7) Comentario: Yavé va a consentir que se suprima el modelo tradicional de gobierno siendo sustituidos por gobiernos “democráticos” o “de las gentes”. Y bajo este nuevo sistema (democracia), gobernarán jóvenes inexpertos (mozos) y caprichosos y se enfrentarán unos contra otros (los enfrentamientos ideológicos entre marcas o partidos y las guerras civiles): hijos contra padres, jóvenes contra ancianos, hermanos contra hermanos, pobres contra ricos,… Los gobernantes serán escogidos por la muchedumbre (“ven y sé nuestro jefe”, nuestro es primera persona del plural). Serán elegidas personas poderosas (tener un manto significaba ser persona rica o pudiente) para que tomen el poder. (Recomiendo leer los versículos que siguen a la cita mencionada).

Piense el lector que los partidos políticos se estructuran al modo de las grandes corporaciones empresariales. Se diferencian unos de otros por la Marca comercial (logotipos) y por el tipo de clientela (ideología). Sin embargo, todas las "Empresas" se dedican a la misma actividad de negocio: alcanzar o repartirse el poder político municipal, autonómico o nacional. Y como tales empresas dedicadas a la consecución del poder, obtienen unos muy generosos ingresos económicos del Estado, que utilizan para remunerar a las numerosas plantillas respectivas de empleados. Como en toda organización empresarial, las gratificaciones económicas se reparten en cuatro niveles de importancia: 1) Cúpula empresarial (Cuadro directivo de la Marca); 2) Cuadro administrativo interno (Cuadro de mandos intermedios); 3) Colocados externos (funcionarios, con o sin oposición, de la Administración) y 4) "Comerciales" (Repartidores de publicidad boca a boca, o de “estopa” grito a grito).

3b.- “Entonces Babilonia, la flor de los reinos, ornamento de la soberbia de los caldeos, será como Sodoma y Gomorra, que Dios destruyó. No volverá jamás a ser habitada, ni poblada en los siglos venideros. No alzará allí el árabe su tienda, ni se apacentarán allí los ganados. Morarán allí las fieras, y los buhos llenarán sus casas. Habitarán allí los avestruces y harán allí los sátiros sus danzas. En sus palacios aullarán los chacales, y los lobos en sus casas de recreo” (Isaías 13: 19,22) Comentario: Esta Babilonia denostada y condenada por Dios a ser habitada por toda suerte de animales y diablos, es tomada como ejemplo para definir a la Babilonia que reaparecerá (Nueva York) en el final de los tiempos como importante ciudad donde está colocada la gran ramera, la imagen representativa del Imperio de la Bestia (EE UU).

Observen que las características de la Babilonia citada por el profeta Isaías, reaparece en los textos del Libro del Apocalipsis: “Gritó con poderosa voz, diciendo: Cayó, cayó la gran Babilonia, y quedó convertida en morada de demonios, y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y abominable; porque del vino de la cólera de su fornicación bebieron todas las naciones, y con ella fornicaron los reyes de la Tierra, y los comerciantes de toda la Tierra con el poder de su lujo se enriquecieron” (Apoc. 18: 2,3) Comentario: Como queda de manifiesto, lo que sucedía en la época del profeta Isaías respecto a Babilonia, tiene su réplica en el final de los tiempos. Sin embargo, los exegetas católicos interpretan este texto como si el autor hubiera intentado copiar o reproducir las palabras utilizadas por los profetas de la antigüedad. Me cuesta comprender como puede haberse instalado tanta ceguera y, por qué no decirlo, tanta estupidez entre los “eruditos” de la Iglesia Católica. Leo en las notas a pie de página en la Biblia Nacar Colunga que “la Babilonia apocalíptica se refiere al Imperio romano de los césares y que los diez reyes que se prostituyen con la gran ramera, son los príncipes bárbaros aliados de Roma que prestan su fuerza para perseguir a los fieles cristianos”. Razonemos un poco. El texto del Libro del Apocalipsis, o de la Revelación, hace referencia a los acontecimientos que tendrán lugar en una época posterior a su escrito. Podría considerarse que el autor hace referencia al final del Imperio Romano, que sucedería unos siglos después. Pero los que así lo interpretan, lo hacen sin considerar la globalidad de las citas proféticas y apocalípticas referenciadas al último Imperio de la Bestia y a la Gran Ramera. Fíjense que el autor del Apocalipsis nos habla de siete imperios bestiales y que él está contemporaneizando con el sexto. Luego si el sexto imperio se acaba pocos siglos después de escribirse el Libro del Apocalipsis, ¿en qué época aparecerá el reino octavo, que es de los siete, al que el autor del Apocalipsis destina el calificativo de Bestia? ¿No nos dice el texto apocalíptico que dicho reino de la Bestia será el último en la Tierra? Y si dicho reino de la Bestia será el último sobre la Tierra, no puede haber existido en el pasado. Por tanto, ¿está aun por venir o está ahora entre nosotros?

El autor del Apocalipsis no escribe para “anunciar” sucesos ya acontecidos en el pasado, o de su presente próximo o inmediato, sino para relacionar temporalmente los sucesos del pueblo israelita en el pasado, los sucesos y la situación política de su presente y la situación política internacional en el futuro. Los tres tiempos históricos, pasado, presente y futuro, se unifican al considerar la historia del pueblo hebreo (el pasado), la llegada del Mesías (el presente) y la historia futura y apocalíptica del pueblo cristiano (el futuro o final de los tiempos).

3c.- “Un segundo ángel siguió, diciendo: Cayó, cayó Babilonia la grande, que a todas las naciones dio a beber del vino de su fornicación” (Apoc. 14: 8) Comentario: En esta cita, Babilonia (Nueva York) representa a la gran ramera que fornica con los reyes de la Tierra. El significado de dicha fornicación simbólica es, hoy, evidente. Todos sabemos que las rameras o prostituyas cobran por sus servicios sexuales. Sin embargo, la gran ramera hace lo contrario: en vez de cobrar, es ella la que paga a sus amantes. ¿Quiénes son sus amantes? Pues, los reyes de la Tierra (ver la siguiente cita apocalíptica). Efectivamente, los últimos reyes de las naciones europeas han hecho dejación de sus obligaciones como monarcas soberanos, responsabilidad de gobierno adquirido por herencia, cediendo al pueblo (a las democracias) el poder que les ha sido concedido por el Rey de reyes y Señor de señores. Y por la cesión "voluntaria" de la soberanía heredada a las muchedumbres, los gobiernos democráticos nacionales abonan a los reyes una estimable cantidad económica anual. De ahí el significado del texto sobre la gran ramera y la defensa a ultranza de las democracias nacionales a los respectivos reyes cesantes de su responsabilidad.

Veamos otro texto más explícito sobre EE UU y la Estatua de la Libertad (la gran ramera) situada en Nueva York (Babilonia): “Vino uno de los siete ángeles que tenían las siete copas, y habló conmigo y me dijo: Ven, te mostraré el juicio de la gran ramera que está sentada sobre las grandes aguas, con quien han fornicado los reyes de la Tierra, y los moradores de la Tierra se embriagaron con el vino de su fornicación. Me llevó en espíritu al desierto, y vi una mujer sentada sobre una bestia bermeja, llena de nombres de blasfemia, la cual tenía siete cabezas y diez cuernos. La mujer estaba vestida de púrpura y grana, y adornada de oro y de piedras preciosas y perlas, y tenía en su mano una copa de oro, llena de abominaciones y de las impurezas de su fornicación. Sobre su frente llevaba escrito un nombre: Misterio: Babilonia la grande, la madre de las rameras y de las abominaciones de la Tierra”. (Apoc. 17: 1,5) Comentario: Las grandes aguas son los dos océanos que rodean al territorio de Norteamérica. Este dato excluye a Roma de ser la gran ramera. Roma ni está situada en una costa marítima, ni está rodeada de las grandes aguas. Sin embargo, la Estatua de la Libertad, símbolo internacional de las democracias (la gran ramera), está situada en una pequeña isla en la entrada al puerto marítimo de Nueva York (Babilonia). ¿Cómo se embriagan con la gran ramera los moradores de la Tierra? Mediante los partidos o marcas políticas. En efecto, en las democracias no solo los políticos y los poderosos se benefician del sistema, también las muchedumbres anónimas obtienen importantes beneficios de las marcas políticas a las que se afilian o pertenecen. Y de estos privilegios de las masas dan fe las algarabías y celebraciones que se producen cuando el partido propio gana unas elecciones. Se diría que les ha tocado un premio o la lotería. Todos los afiliados y simpatizantes celebran la victoria de sus respectivos grupos políticos con gran alegría y con gran consumo de bebidas alcohólicas. Respecto a la bestia bermeja no es otra que el territorio de EE UU. No solo destaca por el color rojizo de la tierra en gran parte de su territorio, sino que los indígenas norteamericanos eran llamados “pieles rojas”. Respecto a la copa de oro que sujeta en su mano, no es otra que la antorcha, de color dorado, que levanta en alto su brazo derecho.

La explicación a las siete cabezas la encontramos en (Apoc. 17: 9,11), donde se dice que: “las siete cabezas representan a siete montañas sobre las que está sentada la mujer, y son siete reyes, de los cuales cinco cayeron, el uno existe y el otro no ha llegado todavía, pero cuando venga permanecerá poco tiempo. La bestia que era y ya no es, es también un octavo, que es de los siete, y camina a la perdición”. Respecto a las siete montañas, las iglesias protestantes interpretan que hace referencia a la ciudad del Vaticano, situada en los términos de Roma. De ahí sus temores y ataques a la Iglesia Católica calificándola como la gran ramera. En primer lugar, a Roma no la circundan siete montañas, sino siete colinas. Y en segundo lugar, el territorio del Vaticano queda fuera del área abarcada por las siete colinas. Vamos a ver, las siete montañas no simbolizan un lugar o una institución localizada de la Tierra, sino, como se dice en el texto, simbolizan a siete reinos o imperios (las siete puntas de la corona). Pero fíjense que cuando el autor del Libro del Apocalipsis escribe dicho texto, cinco de esos siete reinos ya habían desaparecido y el sexto, “el uno existe”, era el Imperio Romano y “el otro que no ha llegado todavía y que permanecerá poco tiempo”, no es otro que el joven y actual Imperio Internacional de las Naciones Democráticas. Imperio que consta de dos cabezas. La bestia primera: EE UU (el mismo nombre lo identifica: Estados Unidos, o sea un Imperio) y la bestia segunda: la Unión Europea (Unión de naciones europeas: segundo imperio aliado del primero).

3d.- “¿Cómo caíste del cielo, lucero brillante, hijo de la aurora, echado por tierra el dominador de las naciones? Y tú decías en tu corazón: Subiré a los cielos; en lo alto, sobre las estrellas del cielo, elevaré mi trono, y me asentaré en el monte de la asamblea, en las profundidades del aquilón. Subiré sobre las cumbres de las nubes, y seré igual al Altísimo. Pues bien, al seol has bajado, a las profundidades del abismo.

Los que te ven te contemplan, sobre ti piensan: ¿Es éste el que hacía temblar la Tierra, el que trastornaba los reinos, el que hacía del mundo un desierto, devastaba las ciudades y no liberaba a sus cautivos?” (Isaías 14: 12,17) Comentario: El contenido del texto va destinado o hace referencia al rey del imperio babilónico que tenía esclavizado al pueblo hebreo. Sin embargo, se observa que el poder y la actitud de endiosamiento de aquel imperio, tiene su reflejo en los textos apocalípticos que hacen referencia al imperio de la Bestia. Observen que EE UU es el único país que ha plantado su bandera en la Luna (“Subiré sobre las cumbres de las nubes”: la Luna). Por otro lado, los Estados Unidos de Norteamérica están considerados por todas las naciones como la “policía del mundo”, siendo temida a nivel internacional por su potencia militar. Y ahora pregúntese: ¿EE UU no trastorna los reinos (impone las democracias), no devasta las ciudades de otras naciones que invade (Entra a sangre y fuego en otras naciones), libera a los prisioneros o cautivos (Guantánamo, Cuba)? Este texto es una muestra de que algunos anuncios proféticos tienen un propósito dual: que el anuncio se cumplirá en un tiempo cercano respecto al profeta que lo escribe y que dicho endiosamiento imperial se reproducirá en otro imperio en el final de los tiempos.

3e.- “He aquí que Yavé devasta la Tierra, la asuela y trastorna su faz, dispersando a sus habitantes. Y será del pueblo como del sacerdote, del siervo como de su amo, de la criada como de su señora, del que compra como del que vende, del que presta como del que toma prestado, del acreedor como del deudor. La Tierra será totalmente devastada y entregada al pillaje, porque Yavé ha pronunciado esta palabra.

La Tierra está en duelo, marchita; el orbe languidece y se marchita, la clase alta del pueblo se debilita. La Tierra está profanada bajo sus moradores, que traspasaron la ley, falsearon el derecho, rompieron la alianza eterna. Por eso la maldición devora la Tierra, y son culpables sus moradores. Por eso arderán los moradores de la Tierra y quedarán pocos hombres”. (Isaías 24: 1,6) Comentario: El texto es una referencia clara a los gobiernos democráticos o “gobiernos de las gentes”. La Tierra, o sea, las naciones, no serán gobernadas por reyes que deberán mantener la ley establecida por Dios, sino que las naciones serán propiedad de todos sus habitantes, sean estos siervos o amos, criadas o señoras, compradores o vendedores, acreedores o deudores,… De ahí que las gentes traspasaron la ley falseando el derecho y rompiendo, así, la alianza eterna. Ya no es ahora el rey el único responsable ante Dios de todas las leyes que se elaboran en su reino, ahora son los habitantes, los moradores de las naciones democráticas, sobre quienes recae la responsabilidad ante Dios. La sentencia de Dios sobre este sistema perverso es contundente: los moradores (los que creen y participan de ese sistema) son culpables. Y en la conclusión de la sentencia de Dios, se advierte de que bajo este sistema quedarán pocos hombres. “Quedarán pocos hombres” significa que se producirá un aumento de las prácticas homosexuales y también que los varones abandonaran o perderán las virtudes propias de su género y naturaleza: valentía, esfuerzo, sacrificio, decisión, autoridad, nobleza, etc.

3f.- “Confiad siempre en Yavé, pues Yavé es la roca eterna. El destruyó a los que habitan en las alturas, derribó la ciudad soberbia. La derribó hasta la tierra, la arrojó al polvo, y es hollada por pies, por los pies de los pobres y los pasos de los humildes” (Isaías: 26: 4,6) Comentario: Cuando los profetas escriben la expresión “En aquel día” o “En el día de Yavé de los ejércitos”, están haciendo referencia al final de los tiempos. En este caso, la ciudad soberbia no es otra que Nueva York, la Babilonia apocalíptica, donde está colocada, sobre su pedestal de once puntas, la gran ramera. ¿Por qué once puntas (cuernos) y no diez que representarían a los diez reyes que se mencionan en el Apocalipsis? Porque el cuerno undécimo, el más grande que apunta hacia el océano, representa el Imperio de la Bestia con autoridad sobre los diez reyes europeos. Veamos el siguiente texto: “Los diez cuernos que ves son diez reyes, los cuales no han recibido aun la realeza, pero con la bestia recibirán la autoridad de reyes por una hora. Estos tienen el solo pensamiento de prestar a la bestia su poder y autoridad” (Apoc. 17: 12,13) ¿Qué significa la expresión “recibirán la autoridad de reyes por una hora”? Significa que los reyes legítimos solo tendrán un corto espacio de tiempo, una hora, para ceder, en calidad de reyes, su soberanía a los pueblos. Respecto a la ciudad de Nueva York es esta, desde finales del siglo XIX, uno de los principales centros mundiales de comercio y finanzas. Nueva York está considerada como una ciudad global dadas sus influencias a nivel mundial en los medios de comunicación, política, educación, entretenimiento y moda. La influencia artística y cultural de la ciudad es de las más fuertes del país. Además, en ella se encuentra la sede central de la Organización de las Naciones Unidas, lo que la convierte en un importante punto de las relaciones internacionales. Pero, pese al poder de la nueva Babilonia, esta será derribada y pisoteada por los pobres y los humildes.

3g.- “Desciende y siéntate en el polvo, virgen hija de Babilonia. No más trono, siéntate en la tierra, hija de los caldeos. Ya no te llamarán más la delicada y tierna. Toma la muela y ve a moler la harina; quítate el velo, por haldas en cinta, descubre tus pantorrillas y pasa los ríos. Descubierta será tu desnudez y se verán tus vergüenzas…

Siéntate en silencio, súmete en tinieblas ¡hija de los caldeos! Ya nunca más te llamarán soberana de los reinos. Estaba yo airado contra mi pueblo, y dejé profanar mi heredad y la entregué en tus manos. Tú no tuviste piedad e hiciste pesar tu yugo sobre los ancianos. Tú decías: Yo seré siempre, por siempre señora, y no reflexionaste, no pensaste en tu fin.

Escucha, pues, esto, voluptuosa, que te sientes tan segura, que dices en tu corazón: Yo, y nadie más que yo; no enviudaré ni conoceré la orfandad. Ambas cosas te vendrán de repente, en un mismo día: la orfandad y la viudez en toda su plenitud vendrán sobre ti a pesar de tus numerosos agüeros y de tus poderosos encantamientos.

Tú estabas fiada en tu maldad y decías: No me ve nadie. Tu sabiduría y tu ciencia te engañaron, y decías en tu corazón: Yo y no más que yo…

Estas cansada de tanto consultar. Que se presenten, pues; que te salven los que dividen los cielos y observan las estrellas, y hacen cuenta de los meses, de lo que ha de venir sobre ti”. (Isaías 47: 1,13) Comentario: Una vez más, la sentencia de Dios contra la virgen hija de Babilonia, puede trasladarse a la Babilonia apocalíptica en el final de los tiempos. En efecto, observando con atención, lo que se dice en el texto de Isaías es reproducido en el Libro del Apocalipsis haciendo referencia a la gran ramera (la Estatua de la Libertad): la imagen o representación idólatra de la Bestia. Veamos: “Dadle según lo que ella dio, y dadle el doble de sus obras; en la copa en la que ella mezcló mezcladle el doble; cuanto se envaneció y entregó al lujo, dadle otro tanto de tormento y duelo. Ya que dijo en su corazón: Como reina estoy sentada, yo no soy viuda ni veré duelo jamás; por eso vendrán un día sus plagas, la mortandad, el duelo y el hambre, y será consumida por el fuego, pues poderoso es el Señor Dios que la ha juzgado” (Apoc. 18: 6,8) Observen que la expresión “soberana de los reinos” se cumple, también, en la gran ramera, imagen que representa el Imperio de la Bestia que tiene dos cabezas: (EE UU y la Unión Europea). Vemos que Dios insta a la imagen de la gran ramera (la Estatua de la Libertad o imagen de las democracias) a descender del trono (el pedestal) y que se ponga a trabajar (ve a moler la harina). El texto explicita que quienes ostentan el poder político democrático tienen la categoría de siervos, no de señores. Por tanto, deben abandonar sus cargos políticos adquiridos de forma ilegítima y dedicarse a trabajar para ganarse el pan.

4.- Profecías sobre los poderosos y las grandes fortunas

4a.- “Ay de los que añaden casas a casas, de los que juntan campos y campos hasta acabar el término, siendo los únicos propietarios en medio de la tierra. A mis oídos ha llegado, de parte de Yavé de los ejércitos, que las muchas casas serán asoladas, las grandes y magníficas quedarán sin moradores” (Isaías 5: 8,9) Comentario: Las naciones democráticas han vivido unas décadas de falso y artificial estado del bienestar fundamentado en una especulación inmobiliaria insostenible. Como consecuencia del espejismo económico, elaborado y promovido por el capital, el sistema financiero internacional se ha visto arrollado por su propia avaricia de tal modo que ahora debe tragar y digerir sus propios errores, por la concesión masiva de hipotecas inmobiliarias, en la forma de activos tóxicos. Las entidades financieras en su conjunto disponen hoy del mayor “cementerio” de viviendas cerradas en venta acumuladas por cientos de miles de expropiaciones y desahucios.

4b.- “Por eso el seol ensanchará su seno y abrirá su boca sin medida, y allá bajará su nobleza y su plebe, su bullicio y su alegría; y el hombre será humillado y abatidos los varones, y bajados los ojos altivos” (Isaías 5: 14,15) Comentario: El seol no es otro lugar que el infierno: lugar de castigo espiritual, situado en el centro de la Tierra. Pero no solo bajará allí la nobleza (los poderosos) sino también la muchedumbre (la plebe) que se afanaba por imitar la vida de los poderosos. Todos los que han disfrutado (bullicio y alegría) de la vida sin medida ignorando que su disfrute era solo posible condenando a otras muchas gentes a pasar hambre y pobreza. Pero los poderosos no solo son culpables de originar la pobreza de las gentes, también son culpables de que los pobres dirijan sus maldiciones a Dios, en vez de dirigirlas hacia el sistema de los hombres.

5.- Profecías sobre la diáspora de los judíos y la enemistad entre Judá (judíos) y Efraim (palestinos)

5a.- “Alzará su estandarte en las naciones, y reunirá a los dispersos de Israel, y juntará a los dispersos de Judá de los cuatro confines de la Tierra. Y cesará la envidia de Efraím, y serán destruidos los enemigos de Judá, y Judá no será más enemigo de Efraím” (Isaías 11: 12,13) Comentario: En esta profecía se aprecia que el profeta está hablando sobre el final de los tiempos. No solo hace referencia a la gran diáspora de los judíos y su establecimiento en todas las naciones de la Tierra, sino que también hace referencia al conflicto político que mantienen los judíos (Judá), desde su retorno a la patria de donde fueron dispersados, con los palestinos (Efraím) que fueron desplazados de sus colonias para establecer el nuevo territorio de los judíos.

5b.- “Buscad en el libro de Yavé y leed: No faltará ninguno de ellos, porque lo ha mandado la boca de Yavé, y su soplo los ha reunido. El mismo ha echado a suertes entre ellos, y su mano la ha repartido con la cuerda de medir; la poseerán por siempre y la habitarán de generación en generación” (Isaías 34: 16,17) Comentario: Buscad en las Sagradas Escrituras. Yavé es quien reúne a su pueblo en el actual territorio que comprende el Estado de Israel. Por eso, por haberlo mencionado Yavé, todo intento de acabar con el pueblo judío, por parte de los países árabes, está condenado a un rotundo fracaso o derrota.

5c.-“Confundidos serán y cubiertos de ignominia todos los que se irritan contra ti. Serán reducidos a nada, aniquilados, los que contienden contigo” (Isaías 41: 11) Comentario: Se insiste en lo dicho: que ninguna nación, por muy poderosa que sea, podrá atacar con éxito al Estado de Israel. Por eso, quienes lo intentan ignoran que se enfrentan al mismo Dios.

6.- Profecías sobre el exterminio masivo de judíos en el final de los tiempos

6a.-“Si Yavé no nos hubiera dejado un resto, seríamos como Sodoma, nos asemejaríamos a Gomorra”. (Isaías 1: 9) Comentario: El primer resto a que se hace referencia, son los judíos que retornaron a la antigua patria a partir de 1948 después de haber estado siglos esparcidos por las naciones de la Tierra. El segundo resto, los supervivientes de Jerusalén en el final de los tiempos, son los que serán llamados santos (Isaías 4: 3). Asemejarse a Sodoma y Gomorra, significaría la extinción total del pueblo elegido.

6b.-“Volverá un resto, un resto de Jacob, al Dios fuerte. Porque, aunque fuera tu pueblo, Israel, como las arenas del mar, solo un resto volverá” (Isaías 10: 21,22) Comentario: Se reincide en lo dicho en la cita anterior.

Capitalismo bestial

2012-02-01T05:49:00.000-08:00

Comunismo vs Capitalismo

Con la finalidad de criticar y denigrar a los líderes de países comunistas, algunos tertulianos que debaten en programas de televisión, defensores a ultranza de la partitocracia (poder de los partidos), que no democracia (poder del pueblo), expresan que el comunismo es “la igualdad en la pobreza”. Es evidente que quienes hacen estas declaraciones, y otras similares sobre otros regímenes políticos, no solo no pasan hambre, ni necesidades económicas, sino que cuentan con sustanciosos ingresos económicos. Todavía estoy por escuchar a estos acaudalados defensores de la partitocracia que en el “gobierno de las gentes” se cumple “la equidad en el reparto de la riqueza”… En otras palabras, el sistema partitocrático se fundamenta en la libertad capitalista donde la avaricia y la codicia humana pueden desarrollarse sin escrúpulos amparados por las leyes del sistema. Pero la avaricia y la codicia de una minoría elitista, no sale gratis a la mayoría. El enriquecimiento fácil y desmedido de una minoría social, supone y conlleva limitar el poder adquisitivo de la mayoría. Y así, en vez de cumplirse los principios “democráticos” a favor de la mayoría, es la minoría la que consigue mantener sus propósitos de poder y de riqueza.

Otra cuestión que se escucha con frecuencia en boca de diversos oradores de tertulias y debates, es tratar de justificar sus sueldos escandalosos argumentando el principio evolucionista sobre la lucha por la supervivencia. Argumentan estos colectivos, acomodados en los bienes económicos y sociales que les aporta el capitalismo inherente al sistema, que si ganan más que los pobres es porque se han preparado académicamente mejor para la supervivencia. Y así, una vez más, es la minoría social la que se favorece del sistema partitocrático. ¿Le extraña a usted que todos los sectores adinerados y poderosos defiendan a capa y espada un sistema que les favorece?

Ahora bien, ¿por qué esa gran mayoría social que no percibe ventaja alguna, no levanta su voz contra un sistema que le fue impuesto e injusto? La respuesta es simple: porque la mayoría social se olvidó de pensar por sí misma, siendo dirigidos y actuando en sus vidas conforme a los planes sociales y estratégicos del sistema. Se hizo creer a la mayoría social que respetando y aceptando el sistema internacional de la bestia podían vivir “como dioses”. Y en busca de esa creencia se pasan la vida envidiando e intentando imitar a quienes les engañan y oprimen. Todos acaban invirtiendo sus vidas corriendo en busca del dinero fácil que a pocos les llega. Por eso, el silencio en el que permanecen millones de personas que malviven para llegar a fin de mes en los sistemas partitocráticos, resulta, cuando menos, tragicómico.

Si el comunismo es el sistema político que mantiene al pueblo en la pobreza igualitaria, la partitocracia es el sistema que hace trampas en la distribución de la riqueza. Ambos sistemas son perversos en sus formas y métodos. En el primero se equiparan sueldos y trabajos condenando a los profesionales sobresalientes a percibir lo mismo que los profesionales con aprobado. En el segundo modelo ocurre lo contrario: se diseñan las diferencias salariales, de forma escandalosa y logarítmica, entre distintas funciones laborales en base a la formación: oficio o carrera.

El capitalismo salvaje, dueña de los medios de comunicación, ha cultivado la creencia social de que si la clase burguesa goza de salarios escandalosos es por haber desarrollado su potencial intelectual mediante un esforzado estudio universitario (Eso mismo pensaba San Agustín antes de su conversión al cristianismo). Este pensamiento moderno, común a muchos que se denominan cristianos, es un pensamiento fundamentado en filosofías materialistas y en el ateismo evolucionista. No, señores, las capacidades personales no las desarrolla el hombre por sí mismo como si fuera un dios, es el Espíritu Santo quien las otorga. Y no las otorga para el enriquecimiento rápido de quien las recibe, sino para que los destinatarios sirvan de instrumentos al servicio de la sociedad. “Dad gratis, lo que recibís gratis”, dijo Jesucristo. Y si el Espíritu Santo no cobra copyright por los dones que otorga, ¿por qué se arroga el hombre el derecho a percibir unos ingresos escandalosos por las facultades potenciales que recibió gratuitamente?

Respecto a las carreras universitarias, es obvio que quien justifica su escandaloso salario por el “esforzado estudio” de unos pocos años, no tiene la menor idea del esfuerzo y sacrificio que conlleva labrar y cosechar la tierra para que todos podamos disfrutar de sus frutos, cuidar de granjas para facilitarnos la leche y la carne, salir a pescar en los océanos para alimentarnos con la variedad de especies marinas, la mano de obra en la construcción de edificios para poder disponer de viviendas dignas, etc., etc. No pongo en cuestión que debe haber diferencias salariales entre distintas funciones laborales, pero esas diferencias deben ser ajustadas y fijadas conforme a algún modelo referente. ¿De qué modelo podemos servirnos? ¿Quizá del existente en otro país, de algún pensamiento filosófico, de algún experto economista,…? No, los modelos creados por el hombre sufren todos de contaminación ideológica o influidos por intesreses económicos. Es por eso que todos los modelos económicos de salarios aplicados a lo largo de la Historia han terminado en sonados fracasos. Entonces, ¿de dónde podemos tomar ese modelo referencial? La respuesta es tan simple como cercana: Del cuerpo humano. Efectivamente, el cuerpo humano se compone, al igual que una sociedad, de múltiples órganos y miembros. Y todos, siendo unos miembros más valiosos o importantes que otros, resultan imprescindibles para el correcto funcionamiento del todo.

Podríamos considerar que un miembro u órgano de nuestro cuerpo es 2, 3 ó hasta 5 veces más importante que otro, pero, ¿qué miembro u órgano de nuestro cuerpo, con excepción de los órganos vitales que mantienen la vida, podría considerarse 10, 20 ó 30 veces más importante que otro? Podemos considerar que un ojo es 2 ó 3 veces más importante que un oído, pero no que lo sea 5, 10 ó 20 veces más importante. ¿Podríamos considerar y establecer que una mano es 10 veces más importante que un pie, o un riñón 20 veces más que un pulmón, o la nariz 15 veces más que una oreja,…? Las sociedades están organizadas siguiendo el ejemplo del cuerpo humano: son muchos los miembros que la componen pero todos y cada uno de ellos cumple con su función y su cometido. Entonces, ¿sobre qué criterios se ha fijado que los salarios de unos colectivos laborales deben ser considerados 20, 30, o más veces más importantes y valiosos que los salarios de otros?... En la distribución equitativa de la riqueza, debe considerarse la responsabilidad que contrae cada función o profesión laboral pero limitando las diferencias salariales para evitar que unos sectores profesionales se sientan dioses provocando actitudes despectivas hacia ocupaciones con salarios más humildes de otros simples mortales.

El hombre y la Ley

La naturaleza humana tiene tendencia a saltarse, esquivar o no cumplir leyes que coartan o limitan sus instintos criminales o perversos. De ahí que, como ya se ha mencionado arriba, las naciones con régimen partitocrático se han convertido en paraísos para los corruptos, la criminalidad y la delincuencia. Los “demócratas” corruptos y los que se enriquecen de forma ilícita no dudan en colocar sus fortunas en paraísos fiscales para evitar y eludir sus obligaciones con el fisco. Y hasta el régimen del mayor tirano es bien visto y aceptado por estos “demócratas” si sirve para proteger sus grandes fortunas originadas en países con partitocracias.

Y respecto al “turismo” criminal y delincuente que acuden a países democráticos, ponen de manifiesto que las leyes en estos sistemas no intentan impartir verdadera Justicia, sino sancionar levemente el daño causado entre ciudadanos anónimos. Así vemos, casi a diario, como en los Tribunales de “Justicia” se cometen auténticas aberraciones en materia penal o sancionadora sobre asesinos confesos. Se cae en el absurdo legal de considerar como atenuante cometer accidentes automovilísticos conduciendo ebrio o drogado, o el hecho de no encontrar el cuerpo cuyo asesinato ha sido confesado. Si queremos hablar de justicia, estas circunstancias no deberían ser atenuantes, sino agravantes. Otra cosa distinta sería si el accidente automovilístico por un conductor en estado ebrio o el asesinato confeso se hubiera cometido sobre algún político o persona influyente, entonces sí que se movilizarían todos los mecanismos sociales y judiciales posibles para que cayera todo el peso de la ley sobre el criminal. Por eso, el dicho de que en las partitocracias todos somos iguales ante la ley, no es más que otra parte del engaño a la sociedad.

¿Qué es la verdad?

Jesucristo no expresa ni elabora estudiados discursos “académicos”. Se dirige a los espectadores y seguidores con frases cortas que, como tal Hijo de Dios, expresan autoridad y contundencia. En cierto modo, Jesucristo se expresa con la sinceridad de los niños. Y quizá por eso, los adultos, los eruditos y doctores de la Ley formados en grandes falacias discursivas, no llegan a valorar, considerar y comprender el alcance y la trascendencia de sus palabras. Cuando el cónsul romano Pilatos le pregunta: ¿Qué es la verdad?, Jesucristo no responde con un elaborado discurso filosófico, como hubiera hecho cualquier ciudadano en su defensa, sino que, al contrario, se mantiene en silencio. ¿De qué hubiera servido disertar sobre la Verdad a quien la tenía delante de sus ojos? El mismo San Agustín, cuando militaba en la secta maniqueísta, expresaba que la verdad era la que los oradores conseguían con sus argumentos en los procesos judiciales. Hoy, en la modernidad, vivimos de acuerdo a los principios de Agustín maniqueísta: concedemos la verdad a quien se expresa con estudiadas y académicas falacias argumentales. Se concede mayor fiabilidad al continente (al como se dice) que al contenido (a lo que se dice).

El Imperio de la bestia

¿Por qué condena Dios al imperio de la bestia? Las partitocracias, o “democracias”, fundamentan sus filosofías y doctrinas en el ateismo científico. Según estas doctrinas, el Universo, la Tierra y el Hombre surgieron por azar. No existen por el deseo y la voluntad de ningún Dios creador. Basándose en los dogmas de una ciencia falsa, es el individuo, y no un Dios inexistente, el que decide por su propia voluntad qué partido político, entre la oferta existente, debe gobernar en cada una de las naciones a las que pertenece. Por eso la doctrina “democrática” afirma que “el pueblo es el soberano”. Es la gran mentira histórica ideada por las aristocracias nacionales para defender y mantener sus inconfesables intereses. Y el pueblo, la mayoría, cae en la trampa de participar en un sistema perverso cuyas reglas le son impuestas por los promotores e instigadores. Según esas reglas, los partidos políticos participantes, que se alternan periódicamente en el poder, deben comprometerse a mantener en pie el sistema del engaño.

No, el Universo, la Tierra y el Hombre, no surgieron por azar. Fue Dios quien los creó. Y como creador, Dios es Dueño y Señor de todo cuanto existe. Y si Dios es el Señor de cuanto existe, es Dios el que decide quien debe gobernar en cada una de las naciones. Es lo natural. Si usted es dueño de una finca extensa donde concede parcelas y viviendas gratuitamente a todo el que desee permanecer en la misma, viviendo de cultivar la tierra, del comercio o de la industria instalada dentro, ¿permitirá que quienes ahora disfrutan de su hospitalidad y altruismo le arrojen fuera de la finca y que esta sea gobernada de forma democrática por los colonos que la ocupan?... Obviamente la finca no es otra que la Tierra y cada una de las naciones, y el Dueño no es otro que su Creador.

Pero la maldad de este sistema político, no se limita solo a la clase política o gobernante, son los pueblos, las muchedumbres numerosas de la Tierra, los que les entregan el poder adhiriéndose con sus votos personales a la responsabilidad política de gobierno. ¿Qué significa esto? Significa que si un partido en el gobierno legitima un derecho criminal como el aborto indiscriminado, la familia antinatural o la entrada del país en una guerra, todos los que colaboraron con su voto a que dicho partido consiguiera el poder son igualmente responsables de las aberraciones y crímenes “legales” cometidos. Votar para conseguir que un partido llegue o consiga el poder, no tiene el valor pueril de votar en una reunión de vecinos, conlleva la grave responsabilidad de elegir, mediante el voto, a un partido o a su líder para que gestione todo un país. Al introducir el voto en la urna, el votante se hace co-responsable de todos los aciertos legales del partido elegido para gobernar, pero también de todas las aberraciones legales que este comete. Y si un rey o un dictador comete unos crímenes, la culpa y la sentencia de Dios recae exclusivamente sobre sus cabezas, pero cuando los crímenes los comete un gobierno elegido democráticamente entonces la culpa y la sentencia de Dios recae sobre todos los votantes o electores que apoyaron la candidatura. Esa es la verdadera maldad del sistema: se implica y se responsabiliza a las masas en los desvaríos, planes y delitos “legales” cometidos por el partido llegado al poder. Como dice el Apóstol Pablo en I Timoteo, 1,8: “Así pues quiero que los hombres oren en todo lugar, levantando las manos puras, sin ira ni discusiones”. Siendo así, y lo es, ¿qué creen los votantes cristianos que ve Dios en sus manos al levantarlas en oración? ¿Pureza,… o manos manchadas con la marca de la bestia?

Estrategias de la bestia

Entre otras estratagemas diabólicas, el “gobierno de las gentes”, basado en la consecución de votos, requiere que para conseguir y mantenerse en el poder, los partidos gobernantes se avengan a conceder lo que el pueblo pide y desea basándose más en sus instintos primarios que en la razón. Se legisla así a favor de ciertos colectivos sociales que presionan y chantajean al partido en el gobierno con negarles el voto si no aceptan sus demandas. Lo mismo ocurre con las grandes fortunas dueñas de entidades financieras, empresas y medios de comunicación: chantajean a los gobiernos con iniciar campañas publicitarias en su contra y/o retirar sus capitales y empresas del país si legislan en contra de las grandes fortunas. El gobierno se convierte, así, en rehén de los instintos más bajos de la sociedad y de las fuerzas capitalistas. Siendo así, surge una pregunta: Si para mantenerse en el poder, los partidos políticos se ven obligados a legislar a favor del capital y de los grupos de presión que comparten su ideología, ignorando la voz de la Razón y de Justicia, ¿dónde está entonces la imparcialidad en el Derecho de los humildes?

Otro aspecto a considerar en los regímenes partitocráticos, es la manipulación del lenguaje. A diario escuchamos a periodistas y tertulianos utilizar el término “democracia” de forma insistente, cuando en realidad un sistema de partidos se denomina partitocrático. ¿Por qué no utilizan el término correcto? Por la razón ya mencionada arriba: al expresar que es una democracia se mantiene el engaño social de que el poder lo ostenta el pueblo, cuando en realidad lo ostentan los partidos. Otra expresión que se utiliza con frecuencia en los medios, es que “el pueblo es el soberano”. Otro gran engaño del Imperio. ¿Es soberano el individuo, o lo son los colectivos? Si la soberanía es individual, ¿por qué un individuo no puede acceder al poder sin que previamente forme parte de un colectivo? Los principios “democráticos” caen por sus propias mentiras. El individuo, como tal sujeto independiente, carece de valor político alguno en las partitocracias. Es otra de las muchas maldades del sistema. Y si el pueblo, la suma de individuos, solo cuenta en el sistema para elegir un partido cada cuatro años, calificar a los políticos como “representantes del pueblo” es otra estafa a la sociedad. No representan al pueblo independiente, sino a sus propios partidos o marcas políticas.

Y al servicio de la mentira y la manipulación de la verdad, se encuentra la industria del cine estadounidense. Resulta sospechoso que a los pocos años de una invasión militar de EE UU a un tercer país, se realicen películas tratando de mostrar al ejército de los EE UU como salvadores del pueblo invadido. Se pretende camuflar la verdad criminal de EE UU presentando a los invasores como los “buenos” y a los invadidos como los “malos”. Esta estrategia no es nueva: se comenzó a utilizar en las viejas películas del oeste norteamericano donde los ataques indiscriminados y genocidios a tribus indias se pretende justificar presentando a los pobladores originales de EE UU como salvajes dignos de ser exterminados. Y la estrategia de utilizar la industria cinematográfica para manipular y exportar verdades históricas continúa en la actualidad manipulando los motivos inconfesables de las invasiones modernas por los países occidentales.

Los designios de Dios

Nada existe por azar. Si una nación está gobernada de forma injusta por cualquier tipo de régimen político, debe existir alguna razón divina para que el pueblo sufra sus consecuencias. Si un pueblo se vuelve ateo o apóstata, rechazando y persiguiendo la verdad que le ha sido anunciada, ¿no es una razón para que ese pueblo sea gobernado de forma injusta por un gobierno ateo y sufra persecuciones, desempleo, hambre y necesidades? Pocos llegan a entender que, al despreciar a Dios, es el propio hombre el que se labra su propio y doloroso destino.

Conocemos por los textos bíblicos que el pueblo hebreo, el pueblo elegido por Dios, fue condenado a sufrir esclavitud bajo imperios idólatras con gobernantes tiránicos. Pero ello no sucedió por capricho divino, sino para mostrar al pueblo elegido las consecuencias que acarrearían en “la niña de sus ojos” tales prácticas idólatras. Luego, si el pueblo elegido decide adorar a imágenes de barro, el pueblo acaba esclavizado bajo la tiranía de un Imperio idólatra. Por consiguiente, nada ocurre, sucede o existe por azar. Todo cuanto sucede a los pueblos, bueno o malo, tiene su razón de ser. Si un pueblo como el musulmán basa su vida social y política en la doctrina coránica donde no se respeta a la mujer, se persigue a los cristianos, se legitima la poligamia, se promueve y se justifica la violencia, etc., etc., ¿no es de suyo que vivan sujetos a gobernantes autoritarios?

Si analizamos detenidamente la situación política y social en cada una de las naciones, podemos comprobar que existe una relación, difusa o concreta, entre las creencias y prácticas del pueblo y la razón de ser de sus gobiernos. Tampoco debemos perder de vista la implicación, directa o indirecta, de las democracias en los grandes conflictos civiles e internacionales acontecidos en los últimos siglos y, en especial, en el siglo XX, que acabaron con millones de vidas humanas. Esta barbarie del hombre sobre el hombre, son una muestra más de que la cristiandad moderna no ha comprendido, ni interpretado correctamente, las palabras bíblicas de Dios.

Otro ejemplo más próximo e inmediato lo estamos padeciendo en las naciones “democráticas” que se fundamentan en el cientificismo pagano y ateo. Los pueblos occidentales desplazan al Dios único y verdadero del centro de sus vidas, colocando en su lugar el falso conocimiento científico sobre el que se inclina la fe de la cristiandad moderna. Pues bien, las consecuencias de mantener durante generaciones tal disparate ha llegado a su fin y la humanidad la está sufriendo en sus propias carnes. Desempleo, pobreza, desahucios y miseria es la paga que reciben los pueblos “progresistas” occidentales a su deísmo científico. De nada sirven los millones o billones de dólares o euros destinados a mantener en pie el falso y artificial “estado del bienestar” acuñado en el sistema de la bestia. Creen que con aportaciones astronómicas de dinero van a doblegar o cambiar la voluntad de Dios. Por otro lado, dicho ”estado del bienestar” no es más que una frase dulzona que la que solo hacen realidad las clases altas y privilegiadas de la sociedad. En realidad la mayoría social nunca ha gozado de esa situación. A no ser, claro, que por estado del bienestar debamos entender la posibilidad de poder endeudarse o hipotecarse –esclavizarse- de por vida con una entidad financiera.

Los gobiernos idólatras, ateos o tiranos, en cualquiera de sus formas de gobierno son consentidos por voluntad divina, durante un período establecido, para que sirvan de azote a los creyentes que se olvidan y se alejan de Dios. No confundan mis palabras. No es Dios quien coloca a déspotas y tiranos en los gobiernos de algunas naciones, son los propios pueblos quienes, al alejarse de la verdad, se adentran en el error y la mentira llevando a hombros a quienes los sojuzgaran y los esclavizarán. Por eso es Dios, y no los “gobiernos de las gentes”, quien debe decidir cuando y de que forma debe suscitar o cambiar la cabeza gobernante de una nación. ¿Quién otorga, entonces, a EE UU y Europa el derecho para entrar a sangre y fuego en otra nación para derrocar a su gobierno interfiriendo, así, en los planes de Dios? ¿O creen los cristianos que Dios permitiría que un régimen de tiranía gobernase a un pueblo de verdaderos creyentes? Si creen eso los cristianos, es que ignoran por completo el poder, la bondad, la generosidad y la Justicia de Dios. Los pueblos que se vuelven a Dios gozan de gobernantes justos suscitados por Él (no elegidos por el pueblo), ocupación laboral plena, paz y riqueza que se reparte con verdadera equidad.

La Sagrada Biblia está llena de sucesos ejemplarizantes sobre la existencia histórica de sátrapas y tiranos. En tiempos de Jesucristo, el gobernador de Judea era un sátrapa llamado Herodes el Magno. Este Herodes fue quien dio cumplimiento, sin saberlo, a la antigua profecía que anunciaba la futura matanza de los niños en Belén. Si este sátrapa no hubiera ostentado el poder en el tiempo de Jesucristo, ¿hubiera sucedido, con un gobernante temeroso de Dios, lo que anunciaron las profecías respecto a los niños de Belén y, con Herodes Antipas, el asesinato de Juan el Bautista? Nada ocurre por azar. Todo cuanto sucede en las naciones es conocido por Dios y de cuyos propósitos los humanos ignoramos su desarrollo. Y el Hombre, en su supina ignorancia arrogante y soberbia, pretende intervenir a sangre y fuego en otras naciones para cambiar el modelo de gobierno e interferir en los planes de Dios. Eso es, ni más ni menos, lo que pretende el imperio internacional de las partitocracias liderado por EE UU. ¡Jamás se ha visto en la historia de la humanidad tamaña pretensión y osadía!

Ahora bien, ¿EE UU y Europa consiguen cambiar los planes de Dios respecto a las naciones en las que el imperio de la bestia ha derrocado a sus respectivos gobernantes? Es evidente que no. Tan solo hay que escuchar las noticias internacionales. Lejos de acabar en esas naciones con regímenes que EE UU y Europa consideraban “sustituibles”, toman el poder de “transición” otros gobernantes tan dictadores como el predecesor derrocado. Y es que lo que realmente persigue el imperio de la bestia con sus intervenciones militares en esos países no es acabar con los gobiernos dictatoriales por “amor a los derechos humanos” (derechos que no aplican en su propia casa), sino para acabar con dictaduras asentadas en territorios estratégicos y ricos en reservas petrolíferas imponiendo otro equipo de gobierno dictador que colabore económica y estratégicamente con los intereses de la bestia.

Pero antes de iniciar la invasión militar, es preciso preparar un ambiente social propiciatorio. Servicios secretos de los países invasores se infiltran en la sociedad para organizar manifestaciones y revueltas de grupos sociales cuyas represiones violentas serán observadas en todo el mundo a través de las televisiones. Y para ocultar dichas intervenciones de los servicios secretos de EEUU y Europa, la prensa internacional al servicio del Imperio repite y presenta hasta la saciedad la maldad de los dictadores que se encuentran en el punto de mira de la intervención militar. Y una vez que los pueblos de los países occidentales han sido adoctrinados sobre la bondad y legalidad moral del ataque sangriento, se inicia la intervención militar. Conseguido el derrocamiento del dictador tras una lucha sangrienta, para la prensa al servicio de la bestia no importan los miles de muertos civiles e inocentes caídos en ataques discriminados o aéreos. Todos los crímenes de la bestia y su aliada quedan justificados bajo el término: “daños colaterales”. Es la doble vara de medir de las partitocracias: las muertes ordenadas por un dictador son condenables, pero las muertes de civiles ajenos a la lucha armada ocasionadas por las fuerzas aliadas occidentales que participan en el conflicto militar para derrocar al dictador, están justificadas… Y nadie: políticos, periodistas o tertulianos, han dicho nunca sentirse culpables o responsables de nada… Como alguien dejó escrito: “La estupidez humana es infinita”.

No estamos en tiempo de conquistas o invasiones militares. Cada una de las naciones ya ha sido configurada y dotada de territorio, lengua y cultura propias. Por tanto, cada nación es ya dueña de su propio destino. Las conquistas o las invasiones extranacionales en la antigüedad, perseguían diversos propósitos: 1) extender el dominio más allá de las fronteras nacionales, 2) neutralizar a enemigos potenciales, 3) extender la lengua y la cultura de la nación invasora, y 4) evangelizar a pueblos paganos. Hoy, las invasiones se basan en un aspecto nuevo: imponer una forma de gobierno que implica a las masas en las decisiones injustas y criminales de los gobernantes elegidos mediante sufragio. El sistema es claramente diabólico intentando que sean también los pueblos, y no solo los gobernantes, declarados culpables a los ojos de Dios de cuantos crímenes e injusticias comete el poder “democrático”. El sistema democrático, aplicado en la Grecia clásica, era propio de aquella cultura religiosa idólatra, pero hoy, en naciones arraigadas en la tradición y los valores cristianos, ya no tiene sentido alguno imitar el sistema político de los paganos. Es por eso que aplicar en la modernidad el sistema de los antiguos pueblos idólatras, es como si la cristiandad retornase de nuevo a la idolatría del hombre sobre el hombre en la forma de marcas o partidos políticos. Obviamente, detrás de este pensamiento moderno y generalizado de la cristiandad se encuentra, de forma implícita y explícita, la doctrina de una ciencia falsa y embustera impuesta a todos los pueblos de la Tierra.... Sugiero a los lectores de este texto que piensen un poco en ello.

Obediencia a las autoridades

Los pastores de la Iglesia Católica trasladan a los fieles el mensaje de que se debe respetar a las autoridades civiles y políticas porque estas, todas, emanan de Dios. Basan este principio en las palabras del apóstol Pablo: “Todos han de estar sometidos a las autoridades superiores, pues no hay autoridad sino bajo Dios; y las que hay, por Dios han sido establecidas, de suerte que quien resiste a la autoridad, resiste a la disposición de Dios, y los que la resisten se atraen sobre sí la condenación. Porque los magistrados no son de temer para los que obran bien, sino para los que obran mal. ¿Quieres vivir sin temer a la autoridad? Haz el bien y tendrás su aprobación, porque es ministro de Dios para el bien. Pero si haces el mal, teme, que no en vano lleva la espada. Es ministro de Dios, vengador para castigo del que obra mal” (Romanos 13: 1,4)

El texto del apóstol nos remite a la obediencia que todo ciudadano debe a las autoridades políticas. Pero Pablo se refiere a toda autoridad monárquica, dictatorial o imperial (cesarismo) entronizada o envestida de poder por herencia, por conquista militar o por ser elegido por una autoridad civil o política superior en rango. Nos remite así a los modelos tradicionales de ostentar la autoridad: reyes o emperadores que llegan al poder por herencia o por conquistas nacionales. A estos modelos de autoridad, aunque nos resulten hoy anticuados y muchos finiquitados por el avance de las partitocracias, es a los que se refiere el apóstol. Es Dios quien suscita y entroniza a los reyes que deben gobernar la “finca” y es Dios quien suscita, igualmente, a los herederos. Pablo habla de las autoridades propias de su tiempo, y no de las autoridades elegidas por el pueblo que iban a surgir en Europa y en el Nuevo Mundo a partir del siglo XVII. Pero fíjense en lo que dice: “Todos han de estar sometidos a las autoridades superiores, pues no hay autoridad sino bajo Dios; y las que hay, por Dios han sido establecidas”. Claro, las palabras del apóstol confirman lo que he expresado en esta y en otras entradas: hay que dejar en manos de Dios, y no en las de los hombres, quién debe gobernar en cada una de las naciones. Pero los hombres, en su ceguera e ignorancia, pretenden ser ellos, imitando a Dios, los que deciden establecer la autoridad política con sus votos.

Se lee en la Guia para el votante católico: “Los católicos tienen la obligación moral de promover el bien común mediante el ejercicio de su derecho al voto (cf. CCC 2240). Las autoridades civiles no son las únicas responsables de un país, “El servicio del bien común exige de los ciudadanos que cumplan con su responsabilidad en la vida de la comunidad política” (CCC 2239). Esto significa que los ciudadanos deben participar en el proceso político en las urnas electorales”. No, pastores de la Iglesia, el apóstol Pablo no refiere la obediencia a cualquier autoridad conseguida de forma ajena a la tradición o a la voluntad de Dios. Es por eso que el sistema internacional de las partitocracias (la autoridad establecida por los hombres) es condenada y sentenciada por Dios. Y con la maldición al sistema diabólico de la bestia, son también malditos todos los moradores de la Tierra.

Pero hay más, si los pastores de la Iglesia Católica y de las iglesias protestantes comparten plenamente las palabras del apóstol, ¿cómo es que estos pastores, en especial los residentes en EEUU, no levantan su voz contra las invasiones militares de EEUU y Europa a terceros países? Si la autoridad en esos países invadidos a sangre y fuego han sido establecidas por Dios, ¿por qué estos pastores, tan creyentes ellos, no critican o se oponen a los ataques militares de EEUU y Europa para derrocar a las “autoridades establecidas por Dios”?... Resulta más que evidente que la jerarquía de la Iglesia Católica y los pastores protestantes han perdido el norte… y la inspiración del Espíritu Santo.

El Juicio del mono

2012-01-23T13:45:00.000-08:00

Ayer fui "incitado" a escribir lo que pensaba sobre el argumento de una película titulada: "La herencia del viento", que trata sobre un proceso judicial que tuvo lugar en una localidad de EE UU donde se trató la relación tensa entre el evolucionismo y la Biblia. Despues de haberme informado ligeramente sobre la misma, expongo mis argumentos.

El Juicio del mono o El Juicio a Scopes (Tenn. 1925), fue un sonado caso legal en Estados Unidos que puso a prueba el Butler Act, que establecía que era ilegal en todo establecimiento educativo del estado de Tennessee, "la enseñanza de cualquier teoría que niegue la historia de la Divina Creación del hombre tal como se encuentra explicada en la Biblia, y reemplazarla por la enseñanza de que el hombre desciende de un orden de animales inferiores." El caso se constituyó en un punto crítico en la controversia sobre la evolución y la creación en los Estados Unidos.

John Scopes, un profesor de escuela secundaria, en Dayton (Tennessee), fue acusado el 5 de mayo de 1925 de enseñar la evolución utilizando un capítulo de un libro de textos que estaba basado en ideas inspiradas en el libro de Charles Darwin, El Origen de las Especies. El juicio enfrentó dos de los abogados más brillantes de la época. Por una parte William Jennings Bryan, miembro del congreso, ex Secretario de Estado, y tres veces candidato presidencial estuvo a cargo de la fiscalía y acusación, mientras que el destacado abogado de litigaciones Clarence Darrow dirigió la defensa. Este juicio famoso alcanzó amplia difusión mediante la obra de teatro Inherit the Wind (La herencia del viento) de 1955 inspirada en el juicio, la película de 1960 y versiones de películas para la televisión de 1965, 1988 y 1999.

Dayton es una pequeña ciudad de Tennessee. Su modo de vida era la agricultura. Estaba cruzada por dos calles principales, un tribunal y varias iglesias protestantes. Tanto los evolucionistas como los antievolucionistas veían en el juicio una posibilidad de desarrollo para la ciudad. Con el juicio vendría la prensa y la radio (la televisión no existía). Y así fue. El caso fue seguido con suma atención por toda la prensa incluso, europea. La Western Unión (telefonía) tuvo que instalar 10 nuevas líneas telefónicas. La Associated Press cubrió las noticias del proceso con dos líneas especiales durante las 24 horas del día. El juicio oral se retransmitió en directo vía Chicago. También se difundió por medio del cine, y se acondicionó una pequeña pista de aviación para las avionetas que llegaban y salían con las imágenes filmadas del proceso.

Los hechos.

Marzo de 1925. El estado de Tennessee aprueba una ley que prohibe enseñar en las escuelas públicas cualquier teoría que esté en contra de la creación de la vida tal como aparece en la Biblia.

5 de Mayo de 1925. J. T. Scopes (profesor de instituto), G. Rappelyea (importante comerciante) y E. Robinson (farmacéutico y presidente de la junta escolar) se reúnen secretamente y deciden ir contra la nueva ley y provocar un escándalo en la opinión pública. Tienen que darse prisa ya que en la ciudad cercana de Chattanooga, se les puede adelantar, con su propio juicio. Ven en el escándalo y en el juicio la posibilidad de atraer el apoyo de la Unión para las Libertades Civiles de América. J. T. Scopes es acusado por un grupo de “ciudadanos concienciados” de enseñar evolucionismo en sus clases. Comienza el proceso.

10 de Julio, comienza el juicio. 11 de Julio, selección del jurado.
13 de Julio, constitucionalidad de la ley.
14 de Julio, debate sobre la oración antes de comenzar la vista.
15 de Julio, sigue el proceso.
16 de Julio, debate sobre la necesidad de la declaración de los expertos.
17 de Julio, se decide no escuchar a los expertos de la defensa.
18 de Julio, argumentación de la defensa.
20 de Julio el tribunal se trasladó al exterior debido al gran número de asistentes.

Durante el proceso Clarence Darrow, como abogado de John Scopes, planteó a los testigos algunas preguntas referentes a la Biblia. Una de estas hacía referencia a la mujer que conoció Caín al ser desterrado y habitar en la región de Nod, al oriente del Eden (Génesis 5: 16,17). La pregunta era la siguiente: “Si la Biblia dice que Adán y Eva tuvieron a Caín y a Abel, ¿cómo era posible que Caín conociera a una mujer?”

Respuesta: En los árboles genealógicos de las tribus hebreas en la Sagrada Biblia solo se mencionan a los varones, no a las hembras. El nacimiento de mujeres que no forman parte de la genealogía, se menciona para especificar que en las descendencias de los patriarcas también nacieron mujeres (Génesis 5: 4). Es muy probable que pensando Dios en la multiplicación de los hombres, antes y después de nacer Caín hubieran nacido mujeres que no son mencionadas por el autor del Génesis. Es por eso por lo que en las genealogías solo se mencionan a los hijos varones. Cuando el evangelista Mateo nos remite a la genealogía de Jesucristo, vemos que todos los mencionados son varones y nadie, en su sano juicio, piensa que por el hecho de nombrar solo a varones, no han tenido lugar nacimientos de mujeres entre dos varones. Por tanto, cuando leemos que Adán y Eva tuvieron a Caín y a Abel, no significa que antes o después de tener los varones, no hubieran tenido hijas, sino que el autor del Génesis no las menciona. Y al no mencionarlas en el orden genealógico, tampoco menciona nada sobre si las hijas permanecían junto a los primeros padres o si se retiraron como independientes a otra región. Esto explica que Caín encontrase una mujer –una hermana- en la región de Nod.

Nota: En los orígenes de la humanidad, la edad de los hombres alcanzaban siglos de vida. Es por eso que en la descendencia de Adán (Génesis 5: 1,5), se dice que engendró a Set cuando contaba ciento treinta años. Y después de engendrar a Set, vivió ochocientos años. Pero esta longevidad del hombre no va a perdurar para siempre. Antes del diluvio universal Dios expresa la siguiente sentencia: “No permanecerá por siempre mi espíritu en el hombre, porque no es más que carne. Ciento veinte años serán sus días” (Génesis 6: 3). En efecto, la biología moderna afirma y confirma que la cédula humana puede llegar a vivir ciento veinte años. Si Dios dice que desde un momento o época determinada el hombre no va a vivir más de 120 años, significa que antes de la sentencia la humanidad gozaba de una longevidad extraordinaria.

Respecto a la unión marital entre familiares, resulta totalmente coherente. Si Dios crea a un varón y a una hembra para que se multipliquen sobre la Tierra, no queda otro remedio que permitir la procreación entre familiares. Pero a esta circunstancia, al igual que con las antiguas edades de los hombres, también le pone fin después del diluvio. Conclusión: El texto del Génesis no menciona a las hembras engendradas por Adán y Eva, porque el autor de este libro solo contempla la línea genealógica de los varones. Como ven, todo queda explicado con total coherencia con los textos bíblicos.

Otra pregunta que plantea Clarence Darrow, es, más o menos, la siguiente: “Si Josué detuvo el Sol, entonces la Tierra tuvo que dejar de girar. Y si la Tierra dejó de girar hubiera ocurrido un cataclismo”.

Respuesta: El Sol no solo fue implicado en el asunto de Josué, también se le implicó con el profeta Isaías. El profeta es enviado por Dios a casa de Ezequías para comunicarle que iba a morir. Pero ante la petición de clemencia de Ezequías, Dios se apiadó de él, le añadió quince años más de vida y le mandó una señal: haría retroceder la sombra diez grados en el cuadrante de Acaz (reloj de Sol). Y así fue, el Sol retrocedió diez grados que había descendido. ¿Qué significan ambos sucesos? ¿Es acaso una fantasía literaria de sus autores? Nada de eso. La Tierra no se está trasladando alrededor del Sol. Ocurre precisamente lo contrario. Por eso, en el caso de Josué, el Sol no solo se detuvo en su órbita anual, sino que retrocedió con una velocidad angular igual o similar al giro de la propia Tierra. Por tanto, no pudo causar en la Tierra cataclismo alguno. En todo caso, sería en el Sol obligado a detenerse y volverse hacia atrás en su órbita, donde se hubiera producido en su superficie un fenómeno digno de ser presenciado con la moderna tecnología. Respecto al retroceso de la sombra causada por el Sol, sucede otro tanto de lo mismo: Dios tan solo tiene que ordenar al Sol que retroceda o avance en su órbita de forma inmediata y el Sol lo hace.

A veces me cuesta trabajo comprender como muchos cristianos creen en los milagros de Jesucristo narrados en los Evangelios, dudando, en cambio, de que Dios pueda ordenar a los astros. Si el poder de Dios puede curar a un parapléjico, convertir el agua en vino, multiplicar panes y peces o resucitar a muertos, ¿cómo se puede dudar de que un cuerpo astral creado por Él obedezca a su voluntad?

La incredulidad de ateos y materialistas, siguiendo la doctrina de una ciencia falsa, les lleva a pensar que Dios no existe. Pero Dios existe y como Señor de todo lo creado en el cielo y en la Tierra, el Sol cumple la orden que recibe de forma inmediata.

Una tercera cuestión planteada por Clarence Darrow, se refería a la edad de la Tierra. Para defender su argumento en contra de los textos bíblicos aporta unos fósiles incrustados en una piedra datada en millones de años.

Respuesta: El Génesis no dice que la Tierra fuese creada en uno de los seis días de la Creación. La Tierra y las aguas ya habían sido creadas antes de comenzar la Creación propiamente dicha. El libro del Génesis comienza así: “Al principio creó Dios los cielos y la Tierra. La Tierra estaba confusa y vacía y las tinieblas cubrían la haz del abismo, pero el espíritu de Dios se cernía sobre la superficie de las aguas”. Y la creación de los seis días comienza a continuación: “Dijo Dios: “Haya luz” y hubo luz. Y vio Dios ser bueno la luz y la separó de las tinieblas; y a la luz llamó día, y a las tinieblas noche, y hubo tarde y mañana, día primero”. Por consiguiente, la Tierra, la sustancia mineral y amorfa que la componía, existía ya antes del primer día de la Creación. ¿Cuánto tiempo antes? Nadie puede saberlo. ¿Un millón de años, cinco millones, diez…? Por consiguiente, aportar piedras o minerales que han sido datados en millones de años, no hacen sino confirmar lo que se dice en el Génesis. Y hago referencia a los minerales porque hallar un fósil incrustado en una piedra datada en millones de años, no significa que el fósil viviese en la época que corresponde a la datación de la misma. Hace miles de años, por algún suceso extraordinario acontecido en la superficie de la Tierra como bien podría ser el diluvio universal, muchos organismos vivos podían haberse quedado inmovilizados o aprisionados entre sustancia mineral o arcillosa, en laderas o valles, que luego quedó solidificada o petrificada. Pero inferir que la edad del fósil corresponde con la edad de la piedra, es mucho decir. Los científicos arriman el ascua a su sardina para tratar de confirmar sus aberrantes teorías. Es como mezclar churras con merinas. Claro, los evolucionistas buscan la forma de anexionar la datación de un fósil orgánico con el mineral que lo sustenta para probar esta teoría absurda.

Otro aspecto de los evolucionistas hace referencia a la sopa primordial que en una Tierra enfriándose dio origen a los primeros microorganismos celulares. Y dicen los científicos ateos que los cristianos vivimos creyendo en mitos… ¿Qué son entonces, sino mitos y fantasías enfermizas, creer en el proceso caótico del Big Bang y en una Tierra disparada al espacio ardiendo como una brasa? Esto demuestra hasta que punto las conciencias son manipuladas por los necios de este mundo. A las insensateces de una ciencia atea y enferma podría plantear una docena de preguntas sin que ningún científico “experto” me ofrezca respuestas con total coherencia. Pero eso queda para otra ocasión…

Imperios

2012-01-21T07:05:00.000-08:00

Nota: No era mi intención continuar publicando entradas en el blog. Mi salud está un poco quebrada. No obstante el Espíritu Santo me "empuja" a continuar "hablando en el desierto". Por tanto, seguiré gritando por si alguien escucha mi voz.

Para la Iglesia Católica, la Sagrada Biblia la componen 73 libros, o 66 libros para las iglesias protestantes. Comprende el Antiguo Testamento que se inicia con el Libro del Génesis, hasta la llegada del Mesías, y el Nuevo Testamento que comprende los cuatro Evangelios, Hechos y Cartas de los Apóstoles, y el Libro del Apocalipsis.

A lo largo de la Historia cristiana, millones de exegetas pertenecientes a la Iglesia Católica, como a las iglesias protestantes, así como multitud de laicos estudiosos de las religiones, han tratado de descorrer el velo de los misterios que encierran los textos bíblicos. A poco que indagamos entre los numerosos escritos y documentos sobre el tema, observamos que existen disparidad de opiniones sobre los mismos. Unos los interpretan de una forma y otros de otra. Cada uno de los exegetas defiende su interpretación negando o despreciando la de terceros. ¿Cuál es la interpretación que más se aproxima al significado verdadero de los textos sagrados? Conviene recordar que los sacerdotes del Templo de Jerusalén en la época de Jesucristo, los “doctores” de la Ley, intérpretes “cualificados” de los textos proféticos, cometieron el grave error de pedir la muerte en la cruz para el Mesías anunciado por los profetas creyendo que se trataba de un falso profeta e, incluso, de un endemoniado. Vemos en aquel ejemplo histórico que quienes se afanan por buscar la verdad que encierran los textos sagrados sin la fe suficiente en las verdades trascendentales transmitidas por Dios a través de los profetas, acaban por pensar, expresar e incurrir en las mayores aberraciones en materia religiosa.

La Iglesia Católica se ciñó a la doctrina y revelaciones de Jesucristo considerando y estableciendo el cumplimiento anunciado por los profetas. Sin embargo, los profetas no anuncian solo la llegada del Mesías, o acontecimientos próximos a sus respectivas épocas, también anuncian sucesos que acontecerán en el tiempo de los gentiles al final de los tiempos. Por tanto, que la Iglesia Católica estableciera que desde Jesucristo la historia de la cristiandad queda vacía de contenido profético, fue un grave error de interpretación con consecuencias nefastas para la fe plena. La ceguera, el orgullo y la vanidad de muchos ”doctores” de la Iglesia les impide interpretar numerosos textos evangélicos con claras alusiones a los dones que otorgaría el Espíritu Santo a los creyentes y seguidores de Cristo. ¿Qué creen los pastores de la Iglesia que significa el siguiente texto?:

“Pero os digo la verdad: os conviene que yo me vaya. Porque si no me fuere, el Abogado no vendrá a vosotros; pero si me fuere, os lo enviaré. Y viniendo éste, argüirá al mundo de pecado, de justicia y de juicio. De pecado, porque no creyeron en mí; de justicia, porque voy al padre y no me veréis más; de juicio, porque el príncipe de este mundo está ya juzgado. Muchas cosas tengo aún que deciros, más no podéis llevarlas ahora; pero cuando viniere Aquél, el Espíritu de verdad, os guiará hacia la verdad completa, porque no hablará de sí mismo, sino que hablará lo que oyere y os comunicará las cosas venideras. El me glorificará, porque tomará de lo mío y os lo dará a conocer. Todo cuanto tiene el Padre es mío; por esto os he dicho que tomará de lo mío y os lo dará a conocer” (Juan 16:7,15)

Estas palabras de Jesucristo se refieren al futuro, a las cosas venideras. Y dice que enviará al Abogado para argüir al mundo del pecado porque no creyeron en Él. Si el texto hace referencia al futuro, ¿a qué época se refiere? ¿A un siglo después, a cinco, a diez… o al final de los tiempos? Considerando que, según los escritos de los apóstoles, al final de los tiempos habrá una gran apostasía –de hecho ya la estamos viviendo-, debemos deducir que Jesucristo no está refiriéndose a sucesos que acontecerían un siglo después de su llegada al mundo, sino que hace referencia a la historia de la cristiandad, iniciada entonces, y, en especial, al final de los tiempos.

Dice Jesucristo: “Muchas cosas tengo aún que deciros…” ¿Qué cosas trascendentales tenía que decirnos a los cristianos que no las dijo entonces? Jesucristo, como Hijo de Dios, se engendra en María para venir al mundo a dar testimonio de la Verdad y ofrecerse en sacrificio perpetuo para el perdón de los pecados y para la salvación de todos los que crean en Él y en su palabra. No vino al mundo para ejercer de docente transmitiendo conocimientos verdaderos en materia científica o política; ni tampoco vino para desvelar el significado real de lo anunciado por los profetas sobre el final de los tiempos. Su misión era mucho más excelsa y trascendental: salvar a la humanidad con su muerte cruel en la cruz y su posterior resurrección. Sin embargo dejó claro que con su marcha de la Tierra para permanecer junto al Padre, vendría el Espíritu Santo para instruir a los creyentes sobre otras verdades trascendentales que afectan a las conciencias de todo ser humano. De ahí el texto: “El Espíritu de verdad os guiará hacia la verdad completa”. Luego, por el texto deducimos que con Jesucristo se cumple la verdad espiritual, salvífica y trascendente anunciada por los profetas y que mediante la fe y la caridad nos lleva a la salvación. Pero a la humanidad le falta conocer otra parte de la verdad completa para que la fe sea igualmente completa. ¿Qué parte es esa? Los cristianos de la modernidad viven en una especie de esquizofrenia o contradicción constante: dicen creer en Dios y en su Hijo Jesucristo del mismo modo que dicen creer en las teorías científicas que niegan tanto la existencia de Dios, como su participación en la Creación Universal. Es evidente, por tanto, que la fe de los cristianos está deteriorada. No se puede creer en una cosa y en su contraria. Si se cree en Dios hay que creer en su palabra. Y creer en su palabra significa creer que Dios hizo todo cuanto existe en el cielo y en la Tierra con orden y medida.

Por eso, para acercarnos al significado verdadero de los textos sagrados, era preciso y necesario confiar previamente en la palabra de Dios dada a los profetas sin dudar un ápice de ella. Si Dios nos dice que Él creó la Tierra, el Universo y el Hombre, toda teoría científica que niega o atenta contra la palabra de Dios, por mucho que se vista con argumentos y ecuaciones deslumbrantes, es total y rotundamente falsa. Precisamente, por esa fe incuestionable, Dios, por medio del Espíritu Santo, ha revelado a la humanidad la verdad sobre su Creación Universal. Y, de este modo, conforme a la verdad universal, el significado de los textos sagrados comienza a revelarse de tal forma que las distintas verdades recogidas en los libros de la Biblia en materia científica, política, social y económica van tomando un cariz nunca antes intuidas o sospechadas por experto alguno.

Respecto a la materia científica, se nos revela la existencia de un único astro solar, la naturaleza planetaria de los astros (planetas, galaxias, nebulosas) y la mecánica real del Universo. Se descubre, así, la existencia incuestionable de Dios como creador de la Tierra, del Universo, del Hombre y de toda clase de vida. Respecto a la política, se nos revela la maldad intrínseca de los imperios. Un imperio es un “Estado que impone su autoridad por la fuerza a otras naciones”. En la Sagrada Biblia los imperios son calificados de bestias. De ahí que los siete reinos de la bestia anunciados en el Libro del Apocalipsis, hacen referencia a siete imperios. Un ejemplo claro de la maldad que conllevan los imperios lo tenemos en la lectura de 1 Macabeos 1, 43-66:

“El rey Antíoco publicó un decreto en todo su reino deque todos formasen un solo pueblo, dejando cada uno sus peculiares leyes. Todas las naciones se avinieron a la disposición del rey. Muchos de Israel se acomodaron a este culto, sacrificando a los ídolos y profanando el sábado. Por medio de mensajeros, el rey envió a Jerusalén y a las ciudades de Judá órdenes escritas de que todos siguieran aquellas leyes, aunque extrañas al país; que se suprimiesen en el santuario los holocaustos, el sacrificio y la libación; que se profanasen los sábados y las solemnidades; que se contaminase el santuario y el pueblo santo; que se edificasen altares y santuarios e ídolos y se sacrificasen puercos y animales impuros; que dejasen a los hijos incircuncisos; que manchasen sus almas con todo género de impurezas y abominación, de suerte que diesen al olvido de la Ley y mudasen todas sus instituciones, y que quien se negase a obrar conforme a este decreto del rey fuera condenado a muerte.

Tal fue el decreto publicado en todo el reino. En todo Israel instituyó inspectores, y a las ciudades de Judá les dio orden de que sacrificasen cada una por sí, ciudad por ciudad. Se les unieron muchos del pueblo, todos los que abandonaron la Ley. Fueron grandes los males que cometieron en la Tierra, obligando a los verdaderos israelitas a ocultarse en todo género de escondrijos.

El día 15 del mes de Casleu del año 145 edificaron sobre el altar la abominación de la desolación, y en las ciudades de Judá de todo alrededor edificaron altares; ofreciendo incienso a las puertas de las casas y en las calles, y los libros de la Ley que hallaban los rasgaban y echaban al fuego. A quien se le hallaba con un libro de la alianza en su poder y observaba la Ley, en virtud del decreto del rey se le condenaba a muerte.

Así hacían a Israel, a cuantos habitaban en sus ciudades, un mes y otro mes. El veinticinco del mes sacrificaron en el ara levantada sobre el altar de los holocaustos. Las mujeres que circuncidaban a sus hijos eran muertas, según el decreto y los niños colgados por el cuello. Saqueaban las casas y daban muerte a quienes se habían circuncidado. Muchos en Israel se mantuvieron fuertes en su resolución de no comer cosa inmunda, prefiriendo morir a contaminarse con los alimentos y profanar la santa alianza, y por ello murieron. Muy grande fue la cólera que descargó sobre Israel”.

¿Quién que esté bien informado sobre política internacional no ve en el imperio de Antíoco una estrecha similitud con el actual imperio de las democracias liderada por Estados Unidos de América y su aliada: la Unión Europea? Recuerden que los Estados Unidos de Norteamérica es la nación (el cuerno) más joven, o con menos historia, de cuantas naciones existen en la Tierra. Pues bien, repasemos lo que sucedía entonces y lo que sucede hoy.

Lo que sucedió entonces: “El rey Antíoco publicó un decreto en todo su reino de que todos formasen un solo pueblo, dejando cada uno sus peculiares leyes. Todas las naciones se avinieron a la disposición del rey”.

Lo que sucedió en Norteamérica: El rey George Washington decreta que 50 naciones de América del Norte deben unirse en un solo pueblo o una sola nación. Se forma así el imperio de la primera bestia apocalíptica (Apocalipsis 13: 1,8) y de la gran ramera (Apocalipsis 17: 1,10). Imperio de la primera bestia que se establece sobre un mapa geográfico que cumple con los signos identificadores indicados en el Libro del Apocalipsis.

Lo que sucedió entonces: “Muchos de Israel se acomodaron a este culto, sacrificando a los ídolos y profanando el sábado”.

Lo que sucede hoy: Muchos cristianos se acomodan a la doctrina internacional impuesta por el imperio de EE UU participando en el perverso sistema de la bestia. Estos cristianos que participan en las elecciones políticas democráticas se graban a sí mismos en sus frentes (la ideología del partido o marca política) y en sus manos derechas (el voto que lleva impresa la marca del partido) la marca de la bestia. La perversión del último imperio de la bestia es aún mayor que la de Antíoco. Con la participación personal en las elecciones políticas, se implica a los creyentes haciéndoles corresponsables de las decisiones y medidas ilegales, injustas y hasta violentas que toman los gobiernos demócratas. Es por eso por lo que dice el texto sagrado: "Todos los moradores de la Tierra fueron hallados culpables".

Lo que sucedió entonces: “Por medio de mensajeros, el rey envió a Jerusalén y a las ciudades de Judá órdenes escritas de que todos siguieran aquellas leyes, aunque extrañas al país; que se suprimiesen en el santuario los holocaustos, el sacrificio y la libación; que se profanasen los sábados y las solemnidades; que se contaminase el santuario y el pueblo santo; que se edificasen altares y santuarios e ídolos y se sacrificasen puercos y animales impuros; que dejasen a los hijos incircuncisos; que manchasen sus almas con todo género de impurezas y abominación, de suerte que diesen al olvido de la Ley y mudasen todas sus instituciones, y que quien se negase a obrar conforme a este decreto del rey fuera condenado a muerte.

Tal fue el decreto publicado en todo el reino. En todo Israel instituyó inspectores, y a las ciudades de Judá les dio orden de que sacrificasen cada una por sí, ciudad por ciudad. Se les unieron muchos del pueblo, todos los que abandonaron la Ley.”

Lo que sucede hoy: Por medio de embajadores (mensajeros) el reino de la primera bestia (EE UU) dio órdenes a todas las naciones de la Tierra para que se establecieran en democracias formando nuevas uniones nacionales “asociadas” a la bestia. Y así surgió la segunda bestia (Apocalipsis 13; 11,17) que “ejerció la autoridad en presencia de la primera bestia”: la Unión Europea. El imperio de las dos bestias, en connivencia con las doctrinas científicas falsas, ordenó que se echaran abajo las creencias religiosas, poniendo especial énfasis en destruir las creencias cristianas; se ordenó que los medios de comunicación pregonaran profusa y constantemente alabanzas al sistema democrático; se ordenó que estos medios propagasen y extendiesen mentiras, falsedades y escándalos; se ordenó que las religiones fuesen tratadas como supersticiones de fanáticos e ignorantes; se ordenó que el modelo tradicional y natural de la familia quedase periclitado para dar cabida a los nuevos modelos de familia antinaturales; se ordenó que se adoctrinasen a las nuevas generaciones sobre las bondades de la democracia imperialista y la libertad sexual; se ordenó que la justicia penalice más a las víctimas que a los verdugos, que la justicia se incline a favor de los ricos y poderosos condenando a los pobres y humildes; se ordenó la igualdad para todas las inclinaciones sexuales; se ordenó que la juventud podía practicar sexo desde edades tempranas; se ordenó, después, matar a los niños en los vientres de sus madres; se ordenó manipular la Historia para que todo sistema político no democrático sea considerado tiránico; se ordenó que todos los hombres adorasen a la imagen de la bestia simbolizada en la Estatua de la Libertad (la gran ramera). Se ordenó, en fin, que todos los pueblos, lenguas y naciones que no adorasen a la bestia (el imperio de EE UU), fuesen condenados a sufrir pobreza, penurias económicas y hasta la muerte.

Lo que sucedió entonces: “Fueron grandes los males que cometieron en la Tierra, obligando a los verdaderos israelitas a ocultarse en todo género de escondrijos:”

Lo que sucede hoy: Los verdaderos creyentes, los que no participan en el sistema, son considerados como fanáticos e ignorantes siendo apartados de la sociedad y obligados a mantenerse en silencio.

Lo que sucedió entonces: “El día 15 del mes de Casleu del año 145 edificaron sobre el altar la abominación de la desolación, y en las ciudades de Judá de todo alrededor edificaron altares; ofreciendo incienso a las puertas de las casas y en las calles, y los libros de la Ley que hallaban los rasgaban y echaban al fuego. A quien se le hallaba con un libro de la alianza en su poder y observaba la Ley, en virtud del decreto del rey se le condenaba a muerte.

Así hacían a Israel, a cuantos habitaban en sus ciudades, un mes y otro mes. El veinticinco del mes sacrificaron en el ara levantada sobre el altar de los holocaustos. Las mujeres que circuncidaban a sus hijos eran muertas, según el decreto y los niños colgados por el cuello. Saqueaban las casas y daban muerte a quienes se habían circuncidado. Muchos en Israel se mantuvieron fuertes en su resolución de no comer cosa inmunda, prefiriendo morir a contaminarse con los alimentos y profanar la santa alianza, y por ello murieron. Muy grande fue la cólera que descargó sobre Israel”.

Lo que sucede hoy: La abominación, la mentira y la falsedad se han instalado en el espíritu de cada ser humano. Se alaba a la democracia en las casas, en las calles y hasta en los “púlpitos” de las iglesias mientras se persigue a los pocos que consiguen permanecer en la fe verdadera. Vemos también como en las naciones que se han sumado a la democracia se persigue y se asesinan a cristianos sin que el sistema de la bestia levante su voz en contra de tales masacres.

¿Cómo se mantiene en pie un imperio de estas características? En primer lugar, en Estados Unidos de América, 11 de los 50 estados intentaron abandonar la Unión pero fueron devueltos al redil tras una guerra fraticida (Este intento de romper o dividir el imperio de la bestia, puede significar también (ver la entrada sobre el Apocalipsis) lo que se dice en el texto apocalíptico: “Vi a la primera de las cabezas como herida de muerte, pero su llaga mortal fue curada”.

En la actualidad, el sistema imperial de la bestia se impone a las naciones ya sea por la fuerza de las armas entrando a fuego en otras naciones para derrocar a sus gobernantes, ya sea incitando a la rebelión social de las masas para propiciar el derrocamiento, ya sea que la bestia compra a personas bien situadas en el poder para incitar o realizar un golpe de Estado o asesinar al máximo dignatario de la nación no democrática.

Son muchos los que adoctrinados por la bestia o acomodados en su sistema piensan que todo gobernante de una nación no democrática debe ser derrocado o asesinado para implantar allí la democracia. Este pensamiento común a mucha gente adoctrinadas en las ideas democráticas se fundamenta en la repulsa natural hacia quien trata a su pueblo de forma cruel. Pero la crueldad no no es la faceta exclusiva de países no democráticos, la crueldad también la ejerce el imperio de la bestia. ¿O es que piensa usted que entrar a sangre y fuego en otras naciones para implantar la democracia causando miles de víctimas no es ejercer la crueldad? Por supuesto que lo es. Lo que ocurre es que los medios de comunicación al servicio de la mentira propagan y comentan sobre la paja en el ojo ajeno, pero no sobre la viga en el propio. De esta forma toda la cristiandad basada en una fe débil, es confundida y manipulada. En las democracias existen, además, otro tipo de crueldades diarias cuyas imágenes no “llegan” a los medios de comunicación: miles de abortos diarios legalizados, miles de indigentes y pobreza sistémica, ausencia de Justicia para los pobres, insultos y persecuciones contra todos aquellos que denuncian y critican el sistema, etc., etc.

No son los gobernantes de una nación los que deben juzgar si se debe, o no, poner fin al régimen político de otra nación a costa de quitar la vida a cientos o miles de inocentes. En segundo lugar, el imperio de la bestia se mantiene vigente gracias a las ingentes cantidades económicas que los partidos políticos, sindicatos y allegados obtienen generosamente del sistema. Reduzcan al 25% los suculentos ingresos económicos y privilegios que obtienen los partidos políticos del Estado y las democracias caerían como castillos de naipes; reduzcan las ganancias escandalosas de empresas y particulares que les permite el sistema de la bestia y las democracias desaparecerían; reduzcan la corrupción generalizada en todas las clases sociales y las democracias no pervivirían; reduzcan los sueldos escandalosos de muchos colectivos profesionales y las democracias acabarían en las cloacas. El dinero, la mentira y la falsedad son los tres pilares que sustentan a las democracias. No olvide que el sistema democrático establece la mentira como método y arma para llegar al poder.

Miles de millones de euros anuales destinan los estados democráticos a los gastos y nóminas en los partidos políticos legitimados y a subvencionar a sindicatos, empresas y colectivos afines al partido. Dinero del Erario Público del que también se benefician entidades, instituciones, organismos, fundaciones, colectivos diversos, empresas y particulares sin moral, vergüenza, ética ni escrúpulos. El sistema de la bestia se convierte así en el sistema ideal y preferido de los avariciosos y de los criminales. Los primeros buscan y consiguen enriquecerse de forma inmediata y fraudulenta, y los segundos son tratados cual si fueran las víctimas. Este es el “paraíso” que ofrecen las “libertades democráticas”.

Confesión pública

2011-12-21T06:02:00.000-08:00

(Última entrada en este blog)

Señor Jesucristo, Tu sabes que en mi infancia y en mi adolescencia no fui lo que se dice un modelo de ejemplaridad. Crecí “educado” en las cosas del mundo. Y como tal, pertenecía al mundo. Sin embargo, algo insospechado reservabas para mí. Si durante mi formación académica no fui un alumno aplicado, al cumplir los 25 años llamaste mi atención y mi interés por el conocimiento de la Verdad en materia religiosa. Compré, entonces, la Biblia que aun conservo. La leí con inusitado interés y atención anotando, en cuaderno aparte, citas, versículos y aspectos proféticos que hacían referencia a Tu persona. Anotaciones valiosas que más tarde perdí en el traslado a otra localidad. Compré luego El Corán y otros libros de religiones y filosofías diversas aplicando el mismo método de anotaciones. Deseaba encontrar la Verdad religiosa y con Tu ayuda la hallé. Tras años de estudios comparativos, concluí que la única Verdad y, por tanto, la religión verdadera, se encuentra en la Sagrada Biblia y en Tu palabra.

Pero el tiempo pasaba ignorando que finalidad tenía aquella repentina sed por el conocimiento de la Verdad. Y así, 12 años más tarde, ante un serio problema personal que me aquejaba, me dirigí a Ti en oración. Oración que Tú escuchaste y me respondiste de la forma más insospechada. Me hiciste contemplar en sueños una “extraña” cosmovisión cuya representación cosmológica culminó con Tu presencia ocultando tu rostro tras el Sol. Acercaste tu mano derecha a la mía, que yo mantenía en alto al igual que una gran muchedumbre espectadora, y me dirigiste estas palabras: “Ya es llegada la hora”. Con aquel suceso extraordinario abriste mis ojos a la realidad del mundo y entonces comenzó la misión que, si en un principio era dulce, luego amargó mis entrañas.

De tus palabras deduje inicialmente que algo iba a ocurrir con alcance internacional. Me equivoqué. Y apenas tres o cuatro días después de la visión y de hacerme mil y una preguntas sobre el significado de esta, Tu presencia y tus palabras finales, comprendí que debía iniciar un estudio sobre el campo científico de la Astronomía. Desde entonces me dediqué a la investigación científica en materia de Astronomía sin saber, a ciencia cierta, cual era o debía ser mi cometido. Durante unos meses estuve indagando entre libros y documentos en materia astronómica sin hallar nada extraño. Estuve a punto de desistir cuando un dato astronómico llamó mi atención... Buscando otra forma de conjugar o interpretar ese dato circunstancial, me ví obligado a forzar el modelo astronómico académico y establecido encontrándome de bruces con otra realidad científica totalmente inesperada e insospechada... Y así comenzó el desarrollo del nuevo modelo geocéntrico universal que ha sido denostado por incrédulos y cientificistas. Tu sabes, Señor, que a los pocos meses, y con pruebas aun frágiles y superficiales, comencé a hablar de este tema de manera precipitada e imprudente. Sabes también, Señor, que he sido víctima de risas, insultos, presiones familiares y desprecios. No obstante, siempre he sentido cerca la fuerza que me has dado ante las adversidades.

Los tentáculos de la Falsa ciencia, considerada como una reina, llegan a todos los sectores sociales en cada nación de la Tierra con el propósito diabólico de aplastar a la única religión verdadera: el cristianismo.

Han pasado ya 24 años “gritando” al mundo la Verdad ignorada de los textos bíblicos, pero el mundo no quiere escucharla. Si predico la verdad científica se burlan de mí en foros mal llamados de “Ciencia”. Si predico la interpretación de Tu santa palabra me “apedrean” y me expulsan de foros mal llamados “cristianos”. No hay en la Tierra quien crea en la verdad científica que Tú me has inspirado o que me concedan la palabra para defenderla. Y que decirte, que Tú no sepas, de aquellos que pastorean Tu Iglesia. Se comportan con total indeferencia ante mis comunicados como si con ellos no fuera este asunto trascendental. Conceden mayor credibilidad a los "sabios" que justifican por el azar el origen del Universo y del Hombre, negando así Tu creación universal y Tu existencia, que a un "indocumentado" con una teoría universal irrefutable que corrobora Tu creación. Soy, Señor, considerado por una sociedad ciega como un apestado al que la demencia instalada en el mundo toma por loco. No me sorprende tanto desprecio y ceguera. Ya lo advertiste a tus seguidores: “Si el mundo me ha perseguido a Mí, con más razón os perseguirán a vosotros”.

Me sorprenden los autores de canciones “cristianas” que dicen en sus letras: “Padre Nuestro, en Ti creemos”, “Señor, Señor, yo quiero conocerte”, “Invítame a seguirte que quiero encontrarte”, “Yo quiero que me alumbres”, etc., etc. Indican buenos deseos, lo que es loable, pero creo que hurgando un poco en la fe de los autores, los textos no serían otra cosa que bonitas palabras. ¿Cuántos de estos autores creen realmente que de Tú palabra surgieron la Tierra, las aguas y todos los astros que pueblan el Universo? ¿Cuántos creen realmente que creaste al hombre de la arcilla insuflando Tu aliento de vida? Cantar “Señor, Señor, yo quiero conocerte” es fácil, pero creer de verdad en el origen divino del Universo y del Hombre, resulta más difícil. Entonces, ¿qué clase de fe es esa de los que dicen creer en Ti, pero no en toda Tú palabra?

La certificación científica

La esclavitud y la estupidez humana alcanza en pleno siglo XXI cotas impensables siglos atrás. La humanidad, como seres individuales, ha cedido su sentido común al dictado de la mayor institución mundial del engaño. Pocas son las personas que se atrevan a expresar una opinión propia, individualista, sobre alguna cuestión moral o ética sin haber sido refrendada por dicha institución con dominio internacional. De manera insistente y sibilina los medios de comunicación, dirigidos por acólitos cientificistas, van socavando y aislando el pensamiento individualista y crítico para que este quede ahogado y silenciado ante el griterío masivo de la colectividad adoctrinada. La Dictadura Internacional de la Falsa Ciencia, se convierte así en el conocimiento referencial para todo pueblo, lengua y nación.

Todos los que leemos la prensa escrita o somos espectadores de televisión observamos que muchas marcas fabricantes anuncian sus artículos en los medios propagandísticos, escritos o audiovisuales, añadiendo la coletilla: “Avalado por la Ciencia”. “¡Ah, bueno! Si está avalado por la ciencia, serán ciertas las bondades que anuncian del producto”. Y así, sin darse cuenta, el público acaba aceptando que sus opiniones particulares carecen de valor alguno si no coinciden con la certificación científica.

La pérdida de la cordura humana llega a su punto álgido cuando, ante un debate político y público, los que defienden una cosa y los que defienden la contraria, aguardan esperando a que la Ciencia de los Necios “avale” que los fetos son, o no, seres humanos. Según este servilismo humano, esperando el informe de unos dementes que se autocalifican de científicos, ¿de qué otra forma se podría calificar al hombre sino de homo estúpidus? Cuando Copérnico, Kepler, Einstein, Miguel Ángel, Mozart, o cualquier otro personaje histórico, eran unos fetos desarrollándose en sus respectivos vientres maternos, ¿eran seres humanos… o eran lagartijas? Cuestionar si un feto es, o no, una persona, es propio de necios. ¿Cómo, sino, ha llegado la humanidad hasta nuestros días si no es por la alternancia generacional humana? ¿Alguna vez, en los Anales de la Historia de la Humanidad, ha engendrado alguna mujer otra cosa que no sea un ser humano? Si la humanidad sabe que las madres engendran seres humanos, que sentido tiene esperar a que una ciencia farsante avale algo que ya conocen todas las generaciones? Sin embargo, es lo que está sucediendo y es un claro síntoma de que las conciencias han sido adoctrinadas y convertidas en sumisas esclavas de la Falsedad.

Los no natos son seres humanos y su destrucción en el seno materno son asesinatos cometidos por equipos médicos, pero también por la connivencia social de cada país que vota en las elecciones para que sus respectivos partidos, cuando alcanzan el poder, legislen a favor de tan horrendos e inhumanos crímenes. Y todavía se pregunta la humanidad que participa del sistema político de la Bestia, por qué son víctimas de enfermedades, tsunamis, terremotos, sufrimientos diversos y pobreza... Este sufrimiento de los pueblos, las lenguas y las naciones, acabará cuando todos los pueblos y las naciones conozcan a Jesucristo como único Dios y Salvador. Pero las falsedades extendidas por toda la Tierra están impidiendo que los hombres reconozcan a su creador y Señor. Por eso los pueblos y las naciones deberían exigir a los responsables políticos y científicos que abran debates públicos para que sean conocidas otras teorías cosmológicas ocultas y silenciadas por las instituciones científicas y que ofrecen respuestas verdaderamente racionales a los fenómenos astronómicos históricamente conocidos. Como consecuencia de dichos debates, la humanidad podrá conocer las verdades universales trascendentales: que Jesucristo, nuestro Salvador, es el Hijo de Dios, que es Rey de reyes y Señor de señores; y que junto al Padre y al Espíritu Santo creó la Tierra, la Luna, el Sol y las estrellas que reciben y reflejan la luz que emite al espacio el Sol (planetas, "galaxias", cometas y nebulosas). Y, por supuesto, creó al primer Hombre y la primera Mujer, de cuya primera pareja surgió toda la humanidad. Si la cristiandad no cree en estas verdades transmitidas por Dios, y además demostradas, ¿en qué se diferencian los modernos cristianos con los aspectos antropológicos defendidos por otras religiones y filosofías falsas y paganas?

Visitantes

Cuando, navegando por la red, accedemos a una página web, blog, o cualquier otro sitio de Internet, observamos que son muchos los que han colocado sus propios contadores de visitantes para mostrar la gran afluencia de público a sus respectivos sitios. Los titulares de estos sitios desean mostrar que sus sitios o comentarios gozan del favor o de la simpatía del público. Y es que decir o escribir sobre cuestiones “políticamente correctas” o en sintonía con lo que piensa la mayoría social para ganarse su favor, es de lo más sencillo. No es ningún secreto que endulzar los oídos del público, escribiendo sobre las falsedades sistémicas establecidas, es de suyo la primera condición para ganarse su simpatía y empatía. Eso es lo más fácil. Lo difícil es predicar sobre las verdades fundamentales descubriendo los múltiples velos de la falsedad. Esto último, claro está, no resulta del agrado científico, cultural, político y social. En consecuencia son pocos y contados los que sienten interés en leer o conocer las verdades científicas y políticas “escandalosas”.

Fíjense que la Verdad molesta tanto a los oídos de quienes la escuchan, que los profetas verdaderos eran perseguidos, encarcelados y atormentados con sufrimientos. Sin embargo, los falsos profetas que decían lo que el pueblo y los reyes deseaban oír, eran agasajados e invitados a fiestas y banquetes. Hoy ocurre lo mismo. Se galardona, se sigue y se premia a los falsos profetas de la modernidad que divulgan en todos los medios falsedades científicas, alaban los “gobiernos de las gentes” y alientan el capitalismo salvaje, injusto e irracional.

Quien se atreve a expresar las verdades fundamentales, en contra de las “verdades” académicas o sociales establecidas, corre el grave riesgo de sufrir la ira de los poderosos que no están dispuestos a que se descubran o se desmantelen sus pingües “negocios”. Y tal es la “prudencia” de las gentes respecto a quien se atreve a hablar de la verdad que en los Evangelios no dicen que se unieron a Jesucristo doce apóstoles de forma voluntaria, sino que Jesucristo tuvo que pedirles que dejaran todo y le siguieran. Si el mismo Jesucristo reconoció que era piedra de escándalo, ¿cuántos de los doce apóstoles hubieran creído y seguido de forma voluntaria a Jesucristo, que allá por donde iba era considerado un escándalo, si no hubieran sido elegidos o llamados? Y es que la Verdad, las verdades, resultan para los pueblos adoctrinados en falsedades un verdadero tormento y escándalo.

Pero no se trata de buscar la afluencia, la simpatía o el afecto social en Internet, algo que buscan la mayoría de los sitios, sino de transmitir verdades en completa sintonía y coherencia con las Sagradas Escrituras. Cuando los profetas eran llamados por Dios para realizar sus misiones proféticas sabían, por ejemplos precedentes, que dirigirse al pueblo hebreo para denunciar sus perversiones y aberraciones les traería serios conflictos personales y sociales. Por eso algunos de los llamados al ministerio profético intentaron rechazar la “oferta” de Dios. Como ejemplo, el profeta Jeremías, en el capítulo 15, se lamenta ante Dios: “¡Ay de mi, madre mía, pues me engendraste, soy objeto de querella y de contienda para toda la tierra! A nadie presté, nadie me prestó, y sin embargo, todos me maldicen…Mira que por ti soporto oprobios de parte de los que desprecian tus palabras” Y Dios le contesta: “Si tú sabes distinguir lo precioso de lo vil, seguirás siendo mi boca. Ellos se volverán a ti, no serás tú quien te vuelvas a ellos…” Es muy fácil reconocer siglos después la labor de los profetas bíblicos. Me pregunto cuantos de los cristianos que hoy ensalzan y alaban la labor de los profetas de Dios, hubieran creído entonces en ellos, o cuantos hubieran formado parte de los que les ultrajaban, les insultaban y se mofaban. Una cosa es contar con la perspectiva que ofrece el tiempo histórico y otra muy distinta haber sido contemporáneo de los profetas.

Se cuenta que un constructor de catedrales estaba colocando un detalle religioso en un rincón de la cúpula y en un lugar casi inaccesible a la vista del público. Entonces se le acercó un visitante y le preguntó: "¿Para qué va a colocar esa figura en un lugar donde no la va a ver nadie?" Y el constructor de respondió: “Nadie no. La ve Dios”. Algo similar ocurre con los sitios de Internet. Unos sitios son vistos y leídos por numerosos hombres y otros sitios, en los que se habla de la verdad, son solo vistos por Dios. Y eso es lo que cuenta realmente. Dios sabe que en este sitio se habla sobre la verdad. Es el único “Visitante” que realmente me importa. Verdades que no resultan del agrado del público en general. Pero la opinión de los hombres, que cambia cual veleta según los tiempos, no me inquieta ni me preocupa. Si los visitantes de este sitio deciden abandonarlo por considerar que no digo lo que desean oír, que lo hagan. Las verdades científicas y las políticas que vengo predicando en el desierto, y la fe cristiana de quien esto escribe, no están en venta.

Sobre “insultos”

En alguna ocasión se me ha reprochado que como cristiano debería cuidar mi lenguaje evitando el insulto. Me hace mucha gracia que algunas personas centren su atención en los calificativos que concedo a “sabios” y otros “insignes” personajes y no en los aspectos fundamentales de mis entradas. Sucede como con los sacerdotes del Templo ante Jesucristo. Esperaban cual lobos al acecho escuchando y viendo todo lo que decía y hacía Jesucristo sin concederle valor divino alguno, y se rajaban las vestiduras al ver que arremetía, látigo en mano, contra los mercaderes en el atrio del Templo. Aquellos sacerdotes hipócritas se sentían “escandalizados” porque Jesucristo llamara ladrones a los mercaderes y pasaban por alto su doctrina, sus mensajes y sus milagros. Lo mismo sucede hoy con muchos que se califican de cristianos: se escandalizan de que califique de necios y estúpidos a personas e instituciones que llevan siglos atentando contra la palabra de Dios, cuando, sin rubor alguno, se arrodillan diariamente ante una ciencia falsa, pagana y atea. Es el producto del cinismo y la hipocresía instalados en el relativismo de la moderna y sometida cristiandad.

Este cristiano no insulta, califica de necios y estúpidos a quienes no hacen otra cosa que demostrarlo. El calificativo de necio o de estúpido a quienes no escuchan la verdad, la desprecian o aceptan lo irracional como lo natural, no es nada nuevo. Los textos proféticos y los Evangelios están repletos de estos y otros calificativos. Eran calificados de necios y estúpidos todos aquellos que, adorando imágenes de falsos dioses, hacían oídos sordos a la palabra de Dios transmitida por los profetas. También eran calificados de esa manera el pueblo hebreo que se había dejado seducir por las costumbres paganas de pueblos vecinos; los sacerdotes que habían perdido la fe, beneficiándose de los sacrificios que el pueblo ofrecía a Dios… Son numerosos los ejemplos bíblicos donde abundan los calificativos de necios y estúpidos a quienes toman por verdadero lo falso, alejándose de la Verdad. Por consiguiente, cuando defino de necio o de estúpido a personajes o instituciones que insisten en defender lo falso y lo irracional no les estoy insultando, les estoy calificando. El insulto es lo que muchas instituciones “culturales” y personajes del ámbito científico están ejerciendo contra mi persona y las conclusiones de mi investigación científica. ¿O no debo tomar como insulto el desprecio constante a las pruebas científicas irrefutables que vengo aportando desde hace dos décadas? ¿Cómo definiría usted que contando con pruebas científicas abrumadoras le negasen toda oportunidad de demostrarlas manteniéndole en un completo aislamiento y silencio institucional durante un período considerable de su vida? No sean hipócritas. Quítense primero la viga de su propio ojo y luego podrán quitar la paja del ojo ajeno.

La lógica humana

El hombre, por su propia naturaleza limitada, se guía de una lógica ilógica y, en ocasiones absurda. Y en este proceso lógico de los hombres se cuenta, de forma especial, con las apariencias. Y en las apariencias, basadas en apreciaciones visuales, se ha desarrollado el tan elogiado método científico. Así, por ejemplo, los sabios dedicados a la observación del cielo, dedujeron que las figuras zodiacales, ideadas por la imaginación humana, carecían de movimientos orbitales definiendo a las estrellas que conforman las figuras del zodíaco como estrellas fijas. Todos fueron víctimas de la realidad cosmológica al aplicar un razonamiento simplista y equivocado. Ninguno de aquellos ilustres investigadores se le ocurrió entrever otra realidad: que si las estrellas no presentaban desplazamientos angulares respecto a otras estrellas, al igual que lo hacen los planetas, pudiera deberse a que el conjunto estelar se desplazaba en órbitas, de forma conjunta y sin otro fondo cósmico estático que sirviera de referencia, en el período singular de medio año. Período este -la mitad que el período anual de la órbita solar-, causante de aparentar su inmovilidad en el cielo nocturno. Sobra añadir que lo mismo sucede respecto a las teorías evolucionistas: creen los sabios que al hallarse un parecido orgánico entre el hombre y los simios, los primeros debieron surgir de los segundos. Sin embargo, estos sabios, que gustan de escribir la prehistoria ajustándola a sus teorías aberrantes, obvian o pasan por alto aspectos y cuestiones humanas esenciales no resultas y nunca respondidas por la institución científica.

Otros ejemplos de la lógica humana las escuché hace pocos días por boca de dos presentadores de televisión. La presentadora de un programa de televisión leyó la siguiente noticia: “El Papa va a iluminar el árbol de Navidad más alto del mundo. Tiene una altura de setecientos cincuenta metros”. Y el director del programa en la mesa le preguntó: "¿Setecientos cincuenta metros?" “Si", le respondió la presentadora. “Bueno, -dijo el director- ya han oído ustedes, setecientos cincuenta metros, ahí es nada”. Y el director del programa, un licenciado en periodismo, se quedó tan pancho. Pero, vamos a ver, ¿a quién se le ocurre pensar que un árbol puede alcanzar una altura de, nada más y nada menos, ¡750 metros! Al escuchar esa noticia, cualquiera con un mínimo de sentido común, puede deducir que quienes han escrito la noticia se han equivocado añadiendo un cero a 75, o que han suprimido la coma en 75,0 metros. Pero lo que resulta llamativo es que el director de un programa, al que se le supone una cultura media, escuche y de por válida esa medida. Más aun cuando la noticia leída iba acompañada de la imagen televisada del árbol iluminado.

En el segundo ejemplo la cosa tiene más gracia. Un grupo de tertulianos estaban tratando un monográfico sobre el indígena mexicano Juan Diego al que se le apareció la Virgen de Guadalupe. En un momento determinado de la tertulia el presentador y director del programa preguntó a los allí presentes: “¿Por qué la Virgen se apareció a un indígena ignorante en vez de aparecerse a altos cargos de la Iglesia?” Y apostilló: “De esa manera el mensaje de la Virgen hubiera tenido mayor alcance. Aparecerse a un ignorante va contra toda medida racional”. Como ven, la lógica de tantos y tantos listillos licenciados, es de risa (Viendo lo que veo y escuchando lo que escucho, no me extraña que a la sociedad le cueste tanto apreciar lo falso de lo verdadero). Lo que este director pretende es que Dios o la Virgen usen el razonamiento al modo en que lo hacen los hombres. Los seres creados (los hombres) pretenden en su ignorancia que su Creador (Dios) ponga su Conocimiento Omnipotente al mismo nivel que el de los seres creados. Si razonar de esa forma tan simple y corta de miras no es una estupidez, ¿entonces qué es? Este director debería razonar que la lógica de Dios resulta incomprensible e inalcanzable para cualquier ser humano. Intentar dar a Dios lecciones de lógica y de racionalidad es propio de necios.

Según el razonamiento de este periodista cabría preguntarse –igual que yo lo hice muchas veces- por qué Jesucristo no eligió a un astrónomo de renombre internacional para los fines encomendados. La respuesta a mi propia y reiterada pregunta la comprendí con el paso de los años. Comprendí que: 1) Dios no actúa conforme al pensamiento humano. Elige para una misión a quien cree de verdad en su palabra (la propia labor científica basada en la inexistencia de Dios convierte a los científicos en escépticos o ateos en materia de religión) y 2) Los científicos, afianzando sus conocimientos académicos, se han grabado a fuego la doctrina y las teorías científicas falsas. Y esta fijación mental de las falsedades científicas es mayor cuanto más conocido y galardonado es el personaje. Siendo así, toda oportunidad de que un científico famoso pueda cuestionar las falsas teorías establecidas y descubrir las verdades fundamentales sobre el Universo y el Hombre, sería del todo vano, inútil e imposible. Este argumento resulta igualmente válido para explicar por qué Dios, Jesucristo o la Virgen, no eligen para sus propósitos a altos cargos de la Iglesia Católica henchidos de orgullo, soberbia y prepotencia.

Pero es más, ¿quién le ha dicho a este director tan “lógico” que la Virgen de Guadalupe no se apareció, antes que a Juan Diego, a algún alto cargo de la Iglesia? Que no haya constancia documental de ello, no significa que no pudo ocurrir tal hecho. Podría muy bien haber ocurrido que ante una aparición de la Virgen a un alto cargo de la jerarquía, este hubiera optado por silenciar el fenómeno abrumado por la vergüenza que le supondría ser considerado por otros altos cargos como un enfermo con trastornos mentales. ¿Le extraña que tal cosa hubiera podido suceder? No le extrañe. Los primeros incrédulos ante una aparición mariana, o cualquier otra manifestación divina, son los propios altos cargos de la Iglesia (No hace falta recordar aquí que ninguno de los apóstoles creyeron a las mujeres cuando decían haber visto a Jesucristo resucitado). Someten a los receptores de las visiones a una tortura sicológica, cual jueces de la Inquisición, durante meses y años para intentar buscar contradicciones en los argumentos narrativos y desechar así todo origen divino. Y como conocedora de esta incredulidad generalizada entre la jerarquía eclesiástica, es comprensible que la Virgen opte por transmitir sus mensaje a través de personas humildes que no temen poner en peligro ningún cargo social o religioso ilustre o importante.

Es cierto que no se debe creer en todas las noticias referentes a apariciones o mensajes, pero existe una regla apostólica infalible para considerar o desechar una aparición, sueño o mensaje: Debe mantenerse en consonancia o coherencia con la palabra recogida en los textos de la Sagrada Biblia. De este modo, si el mensaje realmente proviene de Dios, no puede negar, tergiversar o manipular lo que el propio Dios dice en los textos de la Sagrada Biblia. Resulta entonces obvio que muchos miembros de la Iglesia Católica hacen caso omiso a esta regla, ya que admiten por válidas teorías científicas que niegan la palabra bíblica de Dios respecto a la Creación del Universo y del Hombre. Si esto es así, ¿quién debería estar cuestionado y sometido a juicio, los videntes elegidos y verdaderos, o quienes los juzgan vaciados de fe?

Idolatrías modernas

Si hay un aspecto en el Antiguo Testamento en el que Dios insiste en sus advertencias y críticas al pueblo elegido, es que se libren de adorar a falsos dioses representados en figuras de madera, piedra o barro, talladas por el propio hombre. Y su crítica se agudiza aun más cuando habiendo conocido al verdadero y único Dios, el pueblo hebreo se vuelve, una y otra vez, a la idolatría. Como dice el profeta Isaías: “¿A quién queréis compararme y equiparme, y asemejarme de forma que fuésemos iguales? Aquéllos sacan oro de la bolsa, pesan la plata en la balanza, pagan al orfebre y hacen un dios, se postran y le adoran, le cargan a hombros, le llevan, le ponen en un lugar, y allí se está, no se mueve de su sitio. Claman a él pero no responde, no les libra de sus tribulaciones” (Isaías 46, 5-7)

Pero dicha práctica condenada por Dios no solo no quedó obsoleta, sino que ha persistido en el tiempo hasta nuestros días. Sí, hoy se sigue idolatrando a falsos dioses. Recordemos dos definiciones del término Idolatría: 1) Adoración o culto que se rinde a un ídolo. 2) Amor y admiración exagerados hacia una persona o una cosa.

Respecto a la primera acepción, hay todavía muchas personas ateas y “creyentes” que se violentan por acercarse y tocar a personajes famosos, a figuras talladas o a imágenes impresas, en la creencia de que haciéndolo se les “pegará”, como por ósmosis, la suerte del famoso o que serán escuchadas y atendidas sus plegarias dirigidas a la figura o imagen. No, la práctica de la idolatría no ha desaparecido todavía de los pueblos y de las naciones. Sigue tan vigente como en la época narrada por los profetas. Tan solo han cambiado las formas.

Respecto a la segunda acepción, ahora se idolatra a famosos creados “artificialmente” por las televisiones y a ilustres personajes galardonados de la Ciencia. ¿Acaso no se prodiga en las instituciones universitarias y culturales una admiración exagerada -idólatra-, hacia los “grandes sabios” de la historia científica? Cuidado. Dios deja claro que quien antepone la palabra de los hombres a la palabra de Dios, se maldice a sí mismo. De ahí la advertencia de Dios a quienes ponen su confianza en los sabios: “Así dice Yavé, tu redentor, el que en el seno te formó: Yo soy Yavé, el que lo ha hecho todo, el solo despliega los cielos y afirma la tierra. ¿Quién conmigo? El que deshace las señales de los embusteros y a los adivinos enloquece; el que obliga a los sabios a retroceder y torna en locura su sabiduría, pero mantiene la palabra de sus siervos y cumple los designios de sus mensajeros;” (Isaías 44, 24-26)

Ver lo que se quiere ver

2011-12-12T06:03:00.000-08:00

Otra noticia digna de ser contada entre las miles de estupideces científicas. Se lee en ABC:

“Los descubrimientos científicos están consiguiendo que, paso a paso, la realidad vaya aproximándose a las historias de ciencia ficción con viajes a otros planetas habitables para el ser humano y formas de vida extraterrestre. En ese límite entre la imaginación y la realidad se ubica el descubrimiento que confirmó ayer la NASA. Se trata del planeta Kepler-22b, el cual podría albergar vida, ya que se encuentra en la zona de habitabilidad de “una estrella similar al Sol”. Ha sido gracias a la misión Kepler, el laboratorio espacial que desde 2009 busca exoplanetas por toda la Vía Láctea, que se ha podido comprobar que este planeta “cumple la condición para poder tener agua en estado líquido en su superficie (1)”: estar en la «zona habitable» de una estrella.

De la lista de 54 exoplanetas que la NASA hizo pública en febrero de 2011, Kepler-22b es el primero en el que se ha completado el estudio para ratificar su clasificación como planeta en una zona habitable. Esta confirmación supone un paso más en el descubrimiento de planetas en los que podrían encontrarse formas de vida extraterrestre. «Este es un gran hito en la búsqueda del planeta gemelo a la Tierra», reconoció Douglas Hudgins (el tonto de turno), quien forma parte del programa Kepler.

Kepler-22b se encuentra a 600 años luz de distancia de la Tierra, su radio es 2,4 veces mayor al de nuestro planeta y el astro alrededor del que orbita es ligeramente más pequeño y más frío que nuestro Sol. Pero hay datos que aún se desconocen, como si su composición es mayoritariamente “líquida, gaseosa o rocosa” (2).

El sistema que Kepler utiliza para encontrar planetas es relativamente sencillo: “analiza los cambios en el brillo de una estrella (3)” para comprobar si se deben al “cruce de un planeta frente a ella” (4). Para verificar que esa señal es un planeta necesita un mínimo de tres tránsitos o cruces y del análisis posterior desde la tierra realizado desde el telescopio espacial Spitzer. William Borucki, investigador principal de la misión Kepler, reconoce que en el caso del Kepler-22b la suerte los sonrió. «El primer tránsito fue capturado tres días después de que Kepler estuviera operativo». Su equipo tuvo que esperar hasta las navidades de 2010 para que el tercer tránsito ocurriera. Además de Kepler-22b, el equipo encargado de esta misión corroboró el descubrimiento de otros 1.094 candidatos a convertirse en planetas, lo que eleva a 2.326 el total de cuerpos celestes que podrían recibir esta clasificación en los próximos meses”.

(1) Primero dicen que puede contener agua en su superficie. Condición esta necesaria, entre otras, para que puedan darse condiciones de vida.
(2) Luego dicen que desconocen si su composición es líquida, gaseosa o rocosa. Si no saben cual es su composición, ¿por qué dicen que puede contener agua? Si su composición es gaseosa, ¿dónde estaría el agua?
(3) Observen que los científicos hablan del brillo que emite la estrella. ¿Cuándo hablamos del Sol, hablamos del brillo o hablamos de la luz que emite? El término brillo lo utilizamos para referirnos a un objeto o superficie que refleja la luz (cristales, metales, etc), no para el objeto que la emite. El propio lenguaje de los científicos delata su incongruencia al definir los objetos del Universo.
(4) Por otro lado, resulta ridículo expresar que el tránsito de un planeta por delante de un Sol sea susceptible de originar cambios detectables en la luz que emite la fuente. La luz que emite un Sol, expandiéndose por el espacio de forma esférica, no se ve afectada por el tránsito de un planeta. A no ser, claro, que dicho "Sol" no sea más que un planeta, con su propio satélite, que esté reflejando (brillando) la luz del único Sol en el Universo. Es la estupidez de muchos científicos elevada al cubo.

Observen ahora el diagrama A, que presenta la ciencia falsa y manipuladora. Representan la órbita del planeta Kepler alrededor de un pequeño disco brillante. Lo mismo sucede con las órbitas de los planetas alrededor del Sol (parte inferior de A) representando a este con un pequeño disco brillante para que los observadores relacionen la estrella con el Sol. Sin embargo, los datos empíricos que se obtienen en la observación de nuestro Sol, nos indican que durante los tránsitos de Mercurio, satélite natural del Sol, no varía en nada la luz que percibimos o que recibimos del Sol. De percibirlo, en la Tierra notaríamos cuando está teniendo lugar el tránsito al disminuir la intensidad de la luz solar.

El diagrama B, en cambio, representa la realidad que observamos cuando miramos al cielo a la hora del mediodía (Observar al Sol a la hora del mediodía significa que podemos observar tanto el disco solar como la luz que emite. Por eso, observar los discos de las estrellas durante la noche (de día la luz del Sol nos impide observarlas) tiene el mismo significado que observar al Sol al mediodía). En este caso, si la estrella fuese un Sol no solo se observaría el disco, sino también la gigantesca esfera de luz emitida por la fuente. Pero no ocurre nada de eso.

Observen otro "pequeño" detalle: Mercurio en un tránsito real se aprecia como un diminuto punto en el disco solar. Sin embargo, según el diagrama que publican los científicos, el tamaño de Mercurio ocultaría por completo el Sol representado... Si esto no es manipular la realidad para adaptarla a una creencia o idea, ¿qué es entonces? No obstante, alguien podría decir o pensar que se trata solo de un diagrama comparativo entre el tamaño del planeta Kepler y los de los planetas cercanos y conocidos. Eso lo sé. La trampa, el engaño, consiste en representar al Sol de la misma forma que a las estrellas, "ignorando" que la luz solar no está limitada a la superficie del disco, sino que se expande por el espacio de forma esférica. Por tanto, la luz visible sería la de la esfera luminosa, no solo la del disco solar. En esto consiste, precisamente, la perversión científica. Inmersos en sus fantasías y falsas creencias "racionales", intentan violentar la realidad para adaptarla a sus delirios.

La astronomía moderna es el mayor fraude cometido nunca contra las conciencias de toda la humanidad. Humanidad que permanece dormida ante tanto disparate.

Verdades y mentiras

2011-12-09T02:43:00.001-08:00

La doctrina fundamental que difunden y de la que hacen gala las democracias, hace referencia a la libertad personal y social. Los líderes o abanderados en pro de las democracias, conocían y conocen muy bien la sensibilidad y los deseos por los que se moviliza la humanidad. Y el concepto de la libertad es uno de ellos. Otro deseo común en los mortales es el dinero o la riqueza. Por consiguiente, para tener éxito en un proyecto que implique a la masa social, tan solo basta con despertar y dirigir los sentimientos de los espectadores hacia el concepto de la libertad o hacia el deseo alcanzable de riqueza. Al contrario, toda idea o proyecto que cuestione la libertad sin responsabilidad o critique la desmesura económica o la codicia, será un completo fracaso. Se entiende, así, por qué los líderes de la doctrina comunista acabaron sucumbiendo ante los líderes del capitalismo liberal y salvaje. Y entre los unos y los otros, las masas sociales son manipuladas y utilizadas por los sectores más influyentes de la sociedad para alcanzar fines inconfesables y perversos.

Sin embargo, la doctrina democrática –partitocrática- y diabólica con que tratan y consiguen endulzar los oídos y el alma de las gentes, es una gran falacia. La llamada a la libertad que lideran las clases sociales altas, no tiene el sentido que las masas sociales interpretan, sino que la llamada a la libertad se refiere, y va destinada, a los que ambicionan y aspiran a gobernar con los votos del populacho. El engaño maquiavélico consiste en expresar una idea sensible y “humanista” y dejar que la masa la interprete como dirigida hacia sí misma. Se intenta hacer creer a las masas que al votar se hacen partícipes del poder y de dicha libertad. Pero la Historia no engaña: pasan las generaciones en países democráticos y la mayoría ciudadana, ajena a la ambición política, continúa asistiendo cada día a su puesto de trabajo percibiendo el salario preciso para poder alimentarse y vestirse cada mes, mientras las sucesivas alternancias en el poder de los partidos gobernantes, al acabar sus legislaturas se retiran, o pasan a la oposición, con el futuro económico resuelto. Entonces, ¿quién se ha estado aprovechando con las democracias de esa “gloriosa libertad” del pueblo?

La libertad que ofrecen las democracias es un concepto idílico que apela a los sentimientos profundos del hombre. La libertad real para todos: ricos y pobres, no solo la libertad para los ricos y codiciosos, se lograría plenamente conociendo la Verdad que se oculta en todos los ámbitos de la vida social. Una sociedad inmersa, culturizada y adoctrinada en multitud de falsedades, lejos de ser libre vive en una completa oscuridad y esclavitud. Y si la humanidad vive adoctrinada, y sumida en falsedades trascendentales sobre ciencia, política y economía –pilares angulares de una sociedad justa y equitativa-, que afectan a la propia esencia humana, ¿de qué libertad nos hablan? ¿De la libertad individual y colectiva que planifican, deciden e imponen los poderosos de la Tierra? ¿De la libertad subordinada al poder de la Economía internacional?... La libertad sin la Verdad es una ilusión. Se ofrece a la sociedad migajas de pan a cambio de que los poderosos de la Tierra reciban y almacenen ingentes cantidades de trigo. Es propio de la ceguera humana, bien conocida y aprovechada por los que ambicionan el poder sobre personas, bienes y almas.

Por otro lado, la libertad individual requiere o conlleva una gran responsabilidad. Por eso no son pocos los que creen que la libertad individual consiste en poder adquirir bienes y riquezas sin límites mediante la corrupción y la usura consentida sin pensar que esa actitud egoísta y codiciosa va a desencadenar un proceso de imitación social caótico. Me produce perplejidad cuando escucho a votantes de un partido en el poder, cuyo gobierno ha sido catastrófico para toda la sociedad, decir que ellos no son responsables. Creen que haber elegido con su voto a un inepto o a un tirano, no les hace culpables de los errores, crímenes o tiranías cometidas durante su gobierno (?). En cierta forma, es natural que así piensen. Ningún político ni organismo demócrata alguno, han explicado nunca a los ciudadanos la cuota de responsabilidad que implica elegir democráticamente a un partido político que, por su ineficacia o por su corrupción generalizada, deja al país en la ruina económica, laboral, ética y moral.

Todos los seres humanos conocen la máxima: “No hagas a los demás, lo que no quieres que te hagan a ti”. Todos la conocen… pero muy pocos la practican. Si la humanidad pusiera en práctica esta máxima, no haría falta que la libertad fuese concedida por ningún sistema político: los pueblos y las naciones ya vivirían en completa libertad. Cumpliendo con la máxima se establecería un equilibrio natural en el reparto equitativo de la riqueza. Esta máxima enlaza con otra bíblica: “Ama a tu prójimo, como a ti mismo”. Pero es evidente que los sectores poderosos de la sociedad no sienten interés alguno por las mismas. Es más, diría que para estos sectores sociales estas máximas les resultan odiosas. Y es que no se puede adorar a dos señores: o se adora a Dios (la Verdad), o se adora al dinero (la falsedad).

Decía arriba que para tener una verdadera libertad es preciso conocer antes la verdad de las cosas. Pero, ¿cómo reconocer una verdad en una época donde vivimos inundados por una vorágine de noticias diarias dispares? ¿Lograremos reconocerla siguiendo algún proceso o método científico académico establecido? No. Encontrar la verdad depende de la actitud que decida adoptar cada persona adulta. Jesucristo dejó dicho: “Si queréis entrar en el reino de los cielos, debéis de ser como niños”. Y también dijo: “Por la boca de los niños, hablará la verdad”. ¿Qué significa eso de que “debemos ser como niños”? ¿Significa acaso que los adultos deben volverse tan inocentes como los niños pequeños que creen en cuentos y fantasías? Nada de eso. Cuando Jesucristo expresa esas palabras, conoce muy bien que es lo que dificulta la racionalidad de los hombres: los falsos conocimientos que se adquieren a lo largo de la vida y que representan un lastre que perturba el camino hacia la verdad.

Piense en esta pregunta: ¿Qué diferencia fundamental existe entre un niño de pocos años y un adulto, además de la masa corporal ya desarrollada? La respuesta es evidente: el conocimiento académico, cultural y social adquirido y la experiencia de la vida. Efectivamente. Un niño de pocos años todavía se encuentra libre de participar en las contaminaciones culturales y sociales que impone el sistema. Sin embargo, los adultos, a lo largo de sus vidas, han participado y cumplido con las normas sociales acumulando conocimientos diversos de origen académico, familiar, cultural y social. Durante el paso de los años han vivido multitud de experiencias, unas positivas y otras negativas, que han ido horadando e incidiendo negativamente sobre el discernimiento natural aséptico, propia y exclusiva de los niños, llevándole a tomar actitudes de desconfianza, de defensa, de seguridad, de prevención y de sospechas cargadas de prejuicios. Y muchos de esos datos e informaciones falsas que se han ido agregando paulatinamente en el espíritu de cada adulto, y de los que gustan hacer gala, lejos de suponer algo notable o positivo para una recta racionalidad, suponen un pesado lastre que arrastra cada adulto y que, sin saberlo, van incrementando la opacidad de la venda que tienen ante sus ojos. Experiencias negativas, prejuicios e informaciones falsas de los que los adultos deberían “reiniciarse” siguiendo el pensamiento de Descartes: "Solo sé que no sé nada". Y cuando los adultos cuestionen o se sacudan todo conocimiento falso adquirido o aprendido, entonces se volverán como niños no contaminados y estarán en disposición de distinguir racionalmente lo verdadero de lo falso. Eso es, y no otra cosa, lo que significan las palabras de Jesucristo.

Profecias de santos y videntes católicos

2011-12-06T10:21:00.001-08:00

Aviso al lector de esta entrada:

Las profecías y comentarios que se exponen en esta entrada, no forman parte del Canon de la Iglesia Católica sobre verdades de fe. Son textos de una extensa documentación aportada por distintos santos y visionarios católicos a lo largo de la Historia. Por tanto, quiero dejar claro que las únicas profecías o revelaciones que se deben tomar en consideración, son las contenidas en la Sagrada Biblia.

Sobre las democracias

(Coinciden con la interpretación bíblica que vengo expresando

sobre la gran ramera y las dos bestias apocalípticas)

Venerable Bartolomé Holzhauzer (1613-1658)

El Venerable Bartolomé Holzhauser, después de predecir la Revolución Francesa, Napoleón y su caída, dice:

"De todos lados conspirarán los pueblos en favor de la república. En medio de esto, la paz no se habrá aún restablecido definitivamente. Y así se verán todavía terribles calamidades por todas partes: la Iglesia y sus ministros serán hechos tributarios; los príncipes serán derribados; los monarcas, muertos y sus vasallos entregados a la anarquía. El Omnipotente, entonces, intervendrá con un golpe admirable que nadie en el mundo puede imaginarse. Y aquel poderoso monarca que debe venir de la parte de Dios reducirá a nada la república, subyugará a todos sus enemigos, destruirá el imperio de los franceses (la segunda bestia), y reinará de Oriente a Occidente. Lleno de celo por la verdadera Iglesia de Cristo, unirá sus esfuerzos a los del futuro Pontífice por la conversión de los infieles y herejes. Bajo semejante Pontífice será menester que el reino de Francia y las otras Monarquías se pongan de acuerdo después de las sangrientas guerras que las habrán desolado, y que, bajo la dirección de aquel gran Papa, emprendan la conversión de los infieles. Y así todas las naciones vendrán a adorar al Señor su Dios" (S. M. Mirakles, págs. 45-46).

(...) muertos los monarcas y conspirando todos los hombres por erigir repúblicas

"Porque si bien en la quinta edad no vemos por todas partes sino las más deplorables calamidades; devastado todo por la guerra; oprimidos los católicos por los herejes y malos cristianos; la Iglesia y sus ministros hechos tributarios; trastornados los reinos, muertos los monarcas, atormentados los vasallos y conspirando todos los hombres por erigir repúblicas; se hace un cambio admirable, por la mano de Dios Todopoderoso, tal que nadie pueda humanamente imaginárselo. Pues este monarca poderoso que vendrá como enviado de Dios, destruirá las repúblicas hasta los cimientos, someterá todo a su poder y empleará su celo en favor de la verdadera Iglesia de Cristo. Todas las herejías serán relegadas al infierno. El imperio de los turcos (comunismo) será destruido y aquel monarca reinará de Oriente a Occidente..." (S. M. Mirakles, pág. 48; M. Servant, pág. 277).

San Juan Bosco (1815-1888)

Sobre el comunismo:

El sueño del caballo rojo el santo lo tuvo el 6 de julio de 1862. Vio aparecer un caballo rojo enorme, del tamaño de una montaña. Infundía terror, dicha bestia de orejas tiesas, cara horrorosa, "tenía mucha gente encima, que le salían alas... que invadía la tierra... y exclamé: ¡Pero esto es un demonio!"

Don Bosco después de este sueño pensó mucho sobre el significado del mismo y mandó estudiar en el Apocalipsis si el equus rufus era mencionado. El santo llegó a la conclusión de que ese caballo rojo significaba la "democracia sectaria que rabiando contra la Iglesia y contra el orden, avanzaba conjurando contra el orden social y subvertiéndolo todo, sin detenerse a su paso, que se impone a los gobiernos, a las escuelas, a los tribunales, a los municipios, a todo, y que corre desolada llegando a sus consecuencias extremas, pero desgraciadamente lógicas; obra devastadora comenzada por autoridades más o menos conscientemente cómplices suyos, en detrimento de la sociedad religiosa, de toda institución buena, del derecho común, de la propiedad..." (Biografia y Escritos de San Juan Bosco, págs. 600-601).

Venerable Bartolomé Holzhauser (1613-1658)

"Dios dejará libre curso a su cólera ya anunciada, incluso en otras partes. No quedarán más que pocos hombres (profecía bíblica), los reinos serán destruidos, los principados serán aniquilados, las repúblicas disueltas, las gentes distinguidas rebajadas y casi reducidas a la mendicidad. El 'tigre' (la primera bestia apocalíptica) afligirá a la Iglesia y sobre la tierra reinarán la más grandes de las miserias, una miseria que lanzará por todos lados la confusión" (M. Servant, págs. 252-253; ver también Bartholomeus Holzhauser, Geschicht, Augsburg, 1831).

María Martel (Siglos XIX y XX)

El 1 de mayo de 1903: "La Santa Virgen anuncia: 'El tiempo vendrá, hijos míos, rezad, rezad mucho... Es necesario rezar por el futuro Rey... y por el Soberano Pontífice... La República va a caer; es el reino de Satanás... Otro mundo y otro Reino van a venir..."

El 2 de mayo de 1903: "En estos días, hijos míos, vosotros vivís bajo el reino de Satanás, y este reino es un reino de crímenes y de desgracias. Francia renacerá por el Sagrado Corazón de mi Divino Hijo" (M. Servant, págs. 822-823).

Revelaciones contra la Iglesia Católica

Santa Brígida de Suecia (1303-1373)

En reiteradas ocasiones Nuestro Señor amenaza con irse a los paganos:

"Y, pues, los cristianos me persiguen con sus malas obras y me echan de sus corazones, me iré a los paganos, que aunque ahora Mi Nombre les es insípido y amargo, llegará a serles más dulce que la miel". Añade que si los católicos perseveran en su maldad, "vendré a ellos como gigante terrible, fuerte y áspero, porque vendré tan terrible para los cristianos, que ni el dedo pequeño se atreverán a mover contra Mi; tan fuerte, que serán ante Mi como un mosquito; y tan áspero que sentirán un dolor que no tendrá fin" ( Celestiales revelaciones..., págs. 100-101).

Los cristianos serán espiritualmente siervos de los gentiles:

"Has de saber que todavía tendrán los gentiles tan gran devoción que los cristianos serán espiritualmente siervos de ellos y se cumplirá lo que dice la Escritura, que el pueblo que no entenderá me glorificará y se poblarán los desiertos, y cantarán todos: "Gloria al Padre al Hijo y al Espiritu Santo'" ( Celestiales revelaciones..., pág. 412).

Admonestación a los que deberían defender a la Iglesia:

"Me disteis la palabra de defender a mi Iglesia y de favorecer a los pobres, y tributais obsequios a mis enemigos; arrojais también mi bandera, y enarbolais la de mi adversario. "Seguidme, pues, sino, seréis derretidos como la cera por medio el fuego. ¿Por qué rasgáis vuestra promesa? ¿Por qué menospreciáis vuestro juramento?" ( Celestiales revelaciones..., págs. 110-112).

Nuestro Señor le explica a Santa Brígida una visión relativa a la Iglesia:

"Aquel noble ejército real que viste, es la Santa Iglesia que edifiqué con mi Sangre y con la de mis Santos. Y con mucha caridad junté y puse en ella a mis escogidos y amigos. El fundamento de esta Iglesia es creer que soy Justo Juez y misericordioso, pero este fundamento lo han derribado y aportillado el muro, porque todos dicen que soy misericordioso, y casi ninguno cree que soy Juez que juzgo justamente. Me tienen por mal Juez, como lo sería el que de misericordia soltase y diese por libres a los culpados, para que afligiesen más a los inocentes. Pero se engañan, porque aunque misericordioso soy Justo Juez, de tal manera que ni aún el más mínimo pecado dejaré sin castigo, ni el más pequeño bien sin remuneración. Por esta mina y portillo que hicieron en el muro, han entrado en la Iglesia todos aquellos que sin temor alguno me ofenden; y con esto afirman que no soy Justo Juez; y de tal manera maltratan a mis amigos, que les sujetan con cepos como si fueran malhechores. Para mis amigos no hay día bueno, ni consuelo alguno, todo es afligirlos como si fueran unos malvados. Si hablan la verdad que de Mí han aprendido, se la reprueban y les dicen que son engañadores y mentirosos; desean hablar y oír lo que es justo y recto, pero, ni hay quien se lo oiga ni quien se lo diga. Y lo peor es que siendo Yo el Señor absoluto y Criador de todas las cosas, Soy blasfemado, pues dicen los malos: "No sabemos si hay Dios, y aunque lo haya, nada nos importa". Echan por los suelos mi bandera, y la pisan diciendo: "¿Por qué padeció Jesucristo muerte? ¿Qué nos aprovecha a nosotros? Haga lo que nosotros queremos, que eso basta, y no queremos su reino: téngaselo y gócelo El'". Deseo hallar entrada en el alma de estos tales, y ellos dicen: "Antes moriremos que dejar de hacer nuestra voluntad'.

Profecías cumplidas

Bernardo Rembort (1689-1783)

"Se puede escapar a muchas pruebas rezando al padre de la Misericordia y a Jesucristo, a quien es Honor y toda Gloria. Las gentes se ríen de mi diciendo que soy un pobre 'spielmann' (bobo, farsante) . Pero vendrá el tiempo en que mis palabras se cumplirán. Los hombres serán ingeniosos para hacer cosas maravillosas y llegarán a olvidar a Dios; se burlarán de Él porque se creerán todopoderosos a causa de sus carruajes que recorrerán el mundo sin ser arrastrados por caballos, de suerte que se calcularán las distancias a vuelo de pájaro.

"Su orgullo los llevará a reírse de los signos del cielo y no los tomarán en consideración. Un hombre surgirá y despertará al mundo dormido, golpeando con voz fuerte a los orgullosos y destruyendo los sabios. Y porque el orgullo y la voluptuosidad y las modas lujosas son tan grandes, Dios castigará al mundo. Lloverá veneno sobre las cosechas, lo que traerá gran hambre en los países, al punto que miles y miles de personas atravesarán el océano en busca de patrias más dulces (Emigración)

"Los hombres imitarán a los pájaros; querrán volar como ellos, pero Dios confundirá su suficiencia como a Babilonia. Yo veo también la muerte de los profanadores sacrílegos y la ruina de los reyes. Tendrán un castigo tan severo por haberse atrevido en su insolencia a atacar a Dios y haber creído en su pobre inteligencia que podrían romper los designios de Dios Todopoderoso. Porque llevando el nombre de Dios sobre los labios, escondían al diablo en su corazón" (S. M. Mirakles, págs. 87-89).

San Vicente Ferrer (1350-1419)

"Vendrá un tiempo que ninguno lo habrá visto: llorará la Iglesia: las viudas se levantarán hiriendo sus pechos y no encontrarán consuelo; ahora esta lejos, pero llegará sin falta y muy cerca de aquel tiempo en que dos empezarán a hacerse reyes; sus días no se alargarán mucho. "Llorad viejos y ancianos: suplicad, llorad si alguno sois testigos de estruendo tan grande, de modo que ni fue, ni será, ni se espera ver otro mayor sino el que se experimentará en el juicio. "Pero la tristeza se convertirá en gozo; el Rey de los reyes, el Señor de los señores todo purificará y renovará; la Francia, con su orgullo, será del todo abatida; su Príncipe, ay ay; que si las bandas lo vieran se aterrarían. "Oh Migueletes. Oh catalanes. La Casa Santa, las vuestras y las de toda España prevendréis y dispondréis la justicia: los días no distarán; están ya a las puertas: veréis una señal y no la conoceréis: pero advertid que en aquel tiempo las mujeres vestirán como hombres y se portarán según su gusto y licenciosamente; los hombres vestirán vilmente como mujeres..." (J. Lascoé, págs. 76-77; B. Sánchez, págs. 45-46).

Sobre los dos testigos citados en el Apocalipsis

Santa Brígida de Suecia (1303-1373)

Nuestro Señor promete a Santa Brígida "un labrador" que destruirá a sus enemigos: "

...pues aquellos mismos que por su primacía o dignidad eran los que solían y debían aplacar a Dios, han caído mucho de su santidad y buen ejemplo y no consideran que Dios Señor de todas las cosas, se hizo pobre para enseñar a menospreciar todo lo del mundo y amar lo del cielo. Mas el hombre, de suyo pobre, se ha hecho rico con falsas riquezas, y todos quieren seguir este camino, siendo muy pocos los que no lo intentan. (Celestiales revelaciones, pág. 89).

Menester es que mis amigos a quienes Yo enviaré, trabajen varonilmente y con presteza "Así, pues, el Omnipotente enviará e incitará un labrador a para que venga con el arado (No envía a un "doctor" en teología, envía a un labrador que representa la sencillez y la humildad de la fe verdadera basada en la palabra y en el temor de Dios), el cual no buscará tierras, ni hermosuras corporales, ni temerá la fortaleza de los valientes, ni las amenazas de los príncipes, ni hará acepción de personas, sino que despedazará las carnes de los malvados y dará en el suelo con sus cuerpos, entregándolos a los gusanos y las almas las pondrá en poder de aquel a quien sirvieron (Satanás)" ( Celestiales revelaciones, págs. 210-211).

Sor Mariana de Jesús Torres (1563-1635)

Aquellos que deberían defender en justicia los derechos de la Iglesia, darán la mano a sus enemigos

”Aciagos tiempos sobrevendrán, en los cuales, cegando en la propia claridad aquellos que deberían defender en justicia los derechos de la Iglesia, sin temor servil ni respeto humano, darán la mano a los enemigos de la Iglesia para hacer lo que éstos quisieren (La Iglesia Católica está traicionando a la labor evangelizadora y ejemplarizante que le fue encomendada. Ponen más fe en los hombres de ciencia, que en la palabra del Hijo de Dios. Admiten como consejeros en su Academía Pontificia de la Ciencia a científicos ateos y paganos).

"Pero ¡ay! del yerro del sabio, del que gobierna la Iglesia, del Pastor del redil que mi Hijo Santísimo le confió a su cuidado. Pero cuando aparezcan triunfantes y cuando la autoridad abuse de ella cometiendo injusticias y oprimiendo a los débiles, cercana está su ruina, caerá desplomada por el suelo y alegre y triunfante cual tierna niña resurgirá la Iglesia y se dormirá blandamente mecida en manos de hábil corazón maternal del elegido hijo mío muy querido de aquellos tiempos al que si dócil presta oído a las inspiraciones de la gracia, siendo una de ellas la lectura de las grandes misericordias que mi Hijo Santísimo y yo hemos tenido contigo, lo llenaremos de gracias y dones muy particulares, lo haremos grande en la tierra y mucho más en el cielo donde le tenemos reservado un asiento muy precioso, porque sin temor a los hombres, combatió por la verdad y defendió impertérrito los derechos de su Iglesia, al que bien lo podrán llamar mártir..." (Vida admirable de la Rvda. Madre Mariana de Jesús Torres, Tomo II, Cap X, págs. 124-125).

San Luis María Grignion de Montfort (1673-1716)

”Lo esencial de esta devoción consiste en el interior, que ella debe formar, y, por este motivo, no será comprendida igualmente por todo el mundo. Algunos han de detenerse en lo que ella tiene de exterior, y no pasarán adelante, y éstos serán el mayor número; otros en número reducido entrarán en su interior, mas subirán apenas un peldaño. ¿Quién alcanzará el segundo? ¿Quién se elevará hasta el tercero? ¿Quién finalmente se identificará en esta devoción? Aquel solamente a quien el Espíritu Santo de Jesucristo revele este secreto. El mismo conducirá a ese estado el alma fiel, haciéndola progresar de virtud en virtud, de gracia en gracia y de luz en luz, para que llegue a transformarse en Jesucristo, y alcance la plenitud de su edad sobre la tierra y de su gloria en el Cielo" (Tratado de la Verdadera Devoción, n° 119).

Fray Calixto (+1759)

”Un hombre, instrumento de Dios, ha vuelto a encender la lumbre. Felices los que han sobrevivido. Gloria a Dios" (S. M. Mirakles, pág. 115).

Bernardo Rembort (1689-1783)

”Su orgullo los llevará a reírse de los signos del cielo y no los tomarán en consideración. Un hombre surgirá y despertará el mundo dormido, golpeando con voz fuerte a los orgullosos y destruyendo a los sabios. Y porque el orgullo y la voluptuosidad y las modas lujosas son tan grandes, Dios castigará el mundo..." (S. M. Mirakles, pág. 88).

Sor María Lataste (1822-1847)

”Vendrá, pues, aflicción sobre la tierra, reinará opresión en la ciudad que yo amo y en la que dejé mi corazón. Se hallará sumida en la tristeza y desolación, se verá rodeada de enemigos como un pájaro cogido en las redes y por espacio de tres años se creerá que va a sucumbir. Pero Mi Madre bajará a ella y tomará de la mano al anciano sentado en su trono y le dirá: “Llegó la hora, levántate. Mira a tus enemigos: los ahuyento uno tras otro y desaparecen para siempre. Me glorificaste en el cielo y en la tierra. Mira a los hombres. Veneran tu nombre, tu valor, tu poder. Vivirás y yo viviré contigo. Anciano enjuga tus lágrimas; yo te bendigo'" (J. Lascoé, págs. 147-148).

Sor María de los Dolores y Patrocinio (1811-1891)

"Hablando conmigo misma en cierta ocasión, me dijo la Sierva de Dios: “Se obrará tan gran maravilla, que llenará de asombro el mundo entero... Los hombres están muy descuidados... y el hombre de Dios se acerca; ya no tardará: a quien les coja descuidados no les irá bien... Estoy pensando y me hace bendecir a Dios que para todo lo más grande se vale su Divina Majestad de un puñado de polvo. ¿Quien ha de pensar como ha de ser el prodigio? Nadie lo puede imaginar; y así será grande el asombro del mundo. Nadie ni nada será capaz de adelantar el momento ni la hora...¨(Sor María Isabel de Jesús, págs. 513-514).

Madame Royer (1841-1924)

El 24 de mayo de 1914: "Cuando todo recurso humano habrá desaparecido, y que todo parecerá perdido, el Sagrado Corazón intervendrá. Entonces surgirá el elegido de Dios y la Francia no podrá negar que ella deberá solamente su salvación al Sagrado Corazón" (A. Marty, pág. 84).

En 1915: "Los malos se destruirán ellos mismos... Francia será como desamparada... Entonces llegará aquel que debe todo restaurar. Será necesario aceptar aquel que la Providencia enviará..."

José de Walbach (1853-?)

Sobre el hombre providencial dice: "En medio de la tempestad surgirá un hombre de bien, que vive en el temor de Dios. Todos los corazones se volverán hacia él y lo amarán. Milagros brillantes señalarán su venida y los más incrédulos serán obligados a reconocer la intervención divina" (J. Gonthier, 117).

PADRE PALAU - Ermitaño N. 113, Año 1869

De un momento a otro aparecerá un Moisés, un hombre a quien obedecerá los infiernos, los cielos, los elementos, la naturaleza entera. Los prodigios, con que acreditará la divinidad de su misión serán tan estupendos, que los que opero Moisés ante el Rey de Egipto no son sino una sombra y figura.

Seguirán a este restaurador los elegidos, solo los elegidos, aquellos que tienen escritos sus nombres en el libro de la vida, y los demás católicos apostataran dividiéndose unos de otros. Lo que está escrito del Hijo del hombre, se cumplirá en la persona de este restaurador "ut comtemnatur et multa palcatur" será desconocido, perseguido, despreciado de los católicos cuyos nombres no están escritos en el libro de la vida (...)

Satanás será encerrado al abismo por el nuevo Moisés y por sus apóstoles, y será con él sepultada al infierno la maldad de la tierra(...)

¿Cuando vendrá ese restaurador? No se conoce otro restaurador que Elías Tesbites. ”Elías venturus est et eum venerit, restituet omnia”, si viene la restauración verdadera que consiste en la conversión a Dios de todas las naciones y de sus reyes, el restaurador no puede ser un rey, sino un apóstol; la guerra no convierte, sino que arruina, y este apóstol será Elías, el Elías prometido, sea cual fuere el nombre que al aparecer se le dé. Llámese Juan, Moisés, Pedro, el nombre importa poco: la misión de Elías restaurará la sociedad humana, porque así Dios lo tiene en su Providencia ordenado".

Sobre los nuevos apóstoles

San Luis María Grignion de Montfort (1673-1716)

"...el Altísimo y su Santa Madre deben suscitar grandes santos de una santidad tal que sobrepujarán la mayor parte de los santos como los cedros del Líbano se aventajan de los pequeños árboles de su alrededor, según revelación hecha a una alma santa.

"Estas grandes almas, llenas de gracia y de celo, serán escogidas en contraposición a los enemigos de Dios que agitan por todos lados, y ellas serán especialmente devotas de la Santísima Virgen, esclarecidas por su luz, alimentadas de su leche, conducidas por su espíritu, sustentadas por su brazo y guardadas bajo su protección, de tal modo que combatirán con una de sus manos y edificarán con la otra (cfr. 2 Esd. 4, 17) . Con la derecha combatirán, derribarán, aplastarán a los herejes con sus herejías, los cismáticos con sus cismas, los idólatras con sus idolatrías, y los impíos con sus impiedades; y con la izquierda edificarán el templo del verdadero Salomón y la ciudad mística de Dios, esto es, la Santísima Virgen que los Santos Padres llaman el 'templo de Salomón' y la 'ciudad de Dios'. Por sus palabras y por su ejemplo, arrastrarán todo el mundo a la verdadera devoción y esto les ha de atraer enemigos sin cuenta, mas también victorias innumerables y gloria para el único Dios..." ( Tratado de la Verdadera Devoción, n°s 47-48).

"Mas el poder de María sobre todos los demonios ha de quedar más patente con más intensidad, en los últimos tiempos, cuando Satanás comience a armar insidias a su talón, esto es, a sus humildes siervos, a sus pobres hijos, los cuales Ella suscitará para combatir el príncipe de las tinieblas. Ellos serán pequeños como el talón y pobres a los ojos del mundo, y rebajados delante de todos como el talón, pisados y perseguidos como el talón en comparación con los otros miembros del cuerpo. Mas, en cambio, ellos serán ricos en gracias de Dios, gracias que María les distribuirá abundantemente. Serán grandes y notables en santidad delante de Dios, superiores a toda criatura, por su celo activo, y tan fuertemente amparados por el poder divino, que, con la humildad de su talón y en unión con María, aplastarán la cabeza del demonio y promoverán el triunfo de Jesucristo" ( Tratado de la Verdadera Devoción, n° 54).

"Serán hijos de Leví, bien purificados en el fuego de las grandes tribulaciones, y bien unidos a Dios, que llevarán el oro del amor en el corazón, el incienso de la oración en el espíritu y la mirra de la mortificación en el cuerpo y que serán en todas partes para los pobres y pequeños el buen olor de Jesucristo, y para los grandes, los ricos y los orgullosos del mundo, un olor repugnante de muerte.

"Serán nubes tronantes volando por el aire al menor de los soplos del Espíritu Santo, que, sin apegarse a cosa alguna ni admirarse de nada, ni preocuparse, derramarán la lluvia de la palabra de Dios y de la vida eterna. Retumbarán contra el pecado, lanzarán gritos contra el mundo, fustigarán al demonio y a sus secuaces, y, para la vida o para la muerte, con la espada de dos filos de la palabra de Dios (cfr. Ef. 6, 17) , todos aquellos a quienes fueren enviados de parte del Altísimo.

"Serán verdaderos apóstoles de los últimos tiempos, y el Señor de las virtudes les dará la palabra y la fuerza para hacer maravillas y alcanzar victorias gloriosas sobre sus enemigos; dormirán sin oro ni plata, y lo que es mejor, sin preocupaciones, en el medio de los otros Padres y eclesiásticos, 'inter medios cleros' (Sl. 67, 14) y, sin embargo poseerán las alas plateadas de la paloma, para volar, con la pura intención de la gloria de Dios y de la salvación de las almas, adonde los llamare el Espíritu Santo, dejando tras de sí, en los lugares en que predicaren, el oro de la caridad que es el cumplimiento de la Ley (Rom. 3, 10).

"Sabemos en fin, que serán verdaderos discípulos de Jesucristo, andando en las pisadas de su pobreza y humildad, del desprecio del mundo y caridad, enseñando el camino estrecho de Dios en la pura verdad, conforme el Santo Evangelio, y no por las máximas del mundo, sin preocuparse ni hacer acepción de persona alguna, sin evitar, escuchar o temer ningún mortal, por poderoso que sea. Tendrán en la boca la espada de dos filos de la palabra de Dios; en sus hombros ostentarán el estandarte ensangrentado de la cruz, en la derecha, el crucifijo, en la izquierda el Rosario, en el corazón los nombres sagrados de Jesús y María, y, en toda su conducta, la modestia y la mortificación de Jesucristo.

"Son los grandes hombres que han de venir, suscitados por María, en obediencia a las órdenes del Altísimo, para que su imperio se extienda sobre el imperio de los impíos, de los idólatras y de los mahometanos" (Tratado de la Verdadera Devoción, n°s 56-59).

Astronomía para mentes abiertas

2011-12-02T01:44:00.001-08:00

“A los hombres les ocurre lo mismo que a las lechuzas: mientras más se las ilumina, menos ven”

“La piedra que todos rechazaron, ha venido a ser la piedra angular”

Sobre las distancias estelares y la deflexión de la luz estelar

Sobre las distancias estelares

Aunque en fechas ya lejanas publiqué en otras entradas de este blog algún comentario referente a las distancias estelares y la deflexión de la luz estelar, creo importante retomar e incidir sobre este asunto para dejar constancia escrita sobre un tema de capital importancia en la Astronomía moderna.

En las noticias científicas sobre cosmología, leemos con frecuencia que una estrella, galaxia o nebulosa se encuentra situada a unos 100, 1.000, 10.000 ó más años luz de distancia. Considerando que un año luz equivale a unos (c•365d•86.400s) 9,46•10^12 kms, las distancias astronómicas se dilatan de forma logarítmica. Ahora bien, ¿cómo se miden, o qué método utilizan los astrónomos para calcular estas distancias? En los albores de la astronomía moderna, se utilizaba el método de la paralaje. Este método se fundamenta en la trigonometría. Esto es, la triangulación de un astro medida en segundos de arco (“). Una derivada de este método es definir las distancias en pársec: (3,08•10^13 kms) que corresponde a la distancia a la cual se encontraría un astro que tuviera un paralaje de 1 segundo de arco. Luego, si nos dicen que la estrella Alfa de Centauro presenta una paralaje de unos 0,75”, su distancia a la Tierra será de unos (30,8•10^12 kms/0,75”) 4,2•10^13 kms.= 4,3 años luz. Veamos el siguiente diagrama:

El diagrama de la parte izquierda representa el método de las paralajes estelares. Paralajes que se toman con tecnología instalada en la Tierra y no, como puedan pensar o creer algunos, desde el espacio. Para medir el ángulo paraláctico desde la superficie terrestre se realizan dos mediciones angulares de la misma estrella, respecto a otras estrellas de fondo o más alejadas, con un intervalo entre mediciones de unos seis meses. Por ejemplo, si una medición se realiza el 1 de enero, la segunda se realizaría unos seis meses después, el 1 de junio. Y como los astrónomos creen que la Tierra se mueve en órbita alrededor del Sol, establecen que la distancia fundamental en la ecuación trigonométrica es el radio Tierra-Sol (UA). De ahí que las distancias cosmológicas a las estrellas más cercanas se hayan establecido en base a una creencia científica errónea.

Sin embargo, las distancias reales son otras muy diferentes. Es el Sol, y no la Tierra, el que se traslada en órbita. Y si es el Sol, y no la Tierra, el que se desplaza por el espacio, la distancia o radio fundamental en las ecuaciones trigonométricas debe ser, necesariamente, el propio radio de la Tierra, que es de donde se toman las medidas paralácticas. Se concluye así que la distancia a la estrella Alfa Centauro establecida en unos 4,09•10^13 kms, en realidad se encuentra en unos 1,75•10^9 kms. La razón de esta nueva distancia es obvia: la UA heliocéntrica equivale a unas 23.454 veces el radio de la Tierra, lo que explica la enorme distancia astronómica de Alfa (o Próxima) Centauro. De cuya nueva distancia de Alfa Centauro se concluye que NO es un astro solar (de ser un astro solar estaríamos iluminados por otro Sol situado a tan solo unas 20 UA), sino que su naturaleza, en coherencia con la lógica y el sentido común, tiene que ser planetaria. Y si Alfa Centauro, que es un astro de naturaleza planetaria, está siendo considerado por la cosmología moderna como un astro solar, es razonable deducir que el resto de las estrellas, galaxias y nebulosas son, también, astros o cuerpos de naturaleza planetaria o gaseosa. No se pueden desligar las consideraciones y definiciones científicas realizadas sobre una estrella cercana, de las mismas consideraciones establecidas sobre las estrellas lejanas. Si la naturaleza de los cuerpos estelares más cercanos están equivocados, también lo estarán las naturalezas de las más lejanas. Es puro razonamiento lógico y de sentido común.

Pero el método de las paralajes tiene sus limitaciones. La propia tecnología espacial no puede tomar medidas angulares ínfimas. Es por eso que este método solo sirve para tomar las paralajes de las estrellas más cercanas a la Tierra cuyas medidas angulares en sus desplazamientos, respecto a otras más alejadas, no sean inferiores a 0,01”. ¿Cómo se miden, entonces, las distancias de estrellas lejanas? Existe un segundo método más subjetivo. Consiste en cuantificar la distancia a una estrella lejana por su brillo o magnitud aparente tomando como referencia la magnitud aparente y el desplazamiento en el cielo de objetos estelares, como son las cefeidas: estrellas variables pulsantes. Por ejemplo, si un astro situado en 100 años luz de distancia emite una magnitud de luz aparente, situado a doble distancia el diámetro de su disco y su magnitud aparente quedarían reducidos a la mitad. Veamos el siguiente gráfico:

El gráfico representa el disco de una misma estrella (E1) en distintas distancias señaladas en pársec. A doble distancia (2 pc), el diámetro aparente del disco de la estrella se reduce a la mitad. Pero observen un “pequeño” detalle que está pasando inadvertido por los astrónomos: cuando miramos al cielo a la hora del mediodía, el disco solar está “fundido” con la propia luz que emite iluminando todo el cielo observable. Si nos dicen que el disco solar presenta unos 1920” y el cielo diurno observable abarca un arco de unos 180º ó 648.000”, entonces el disco solar ocupa en nuestra visión diurna un espacio angular aproximado de (648.000”/1920”) 337 veces el espacio celeste que podemos observar. Siguiendo con la misma lógica, los discos estelares, si fuesen soles, tendrían que estar envueltos en una esfera luminosa de unas 337 veces superior al diámetro del disco. Dicho de otra forma, la luz que emitiría el disco de una estrella similar al Sol, tendría que ser observada de forma similar al que muestra la siguiente ilustración:

En base a este razonamiento empírico, ¿por qué los astrónomos hablan de magnitudes conforme a los discos estelares sin que se aprecie el halo de luz esférico que debería rodearlos?

Decía arriba que al reducirse a la mitad el diámetro del disco estelar el brillo que se observa en la estrella decrece en la misma proporción. Pero, ¿esto es, realmente, así? Tomemos como ejemplo a nuestro Sol. Si el Sol estuviera a doble distancia que la actual, apreciaríamos su disco solar reducido en un 50%, pero la luz que nos llegaría no sería la mitad, seguiríamos recibiendo la misma cantidad de luz. Las ondas de la luz no menguan su velocidad con la distancia, como sí lo hacen las ondas caloríficas (Ver ilustración siguiente). Es más, las ondas de luz frenan su velocidad al cruzar un objeto rígido transparente, pero una vez han atravesado el objeto vuelven a retomar la velocidad natural. Vemos, por tanto, que las partículas de la luz solar se mueven por el espacio vacío con una velocidad natural independientemente de los objetos, no opacos, que se encuentra en su trayectoria.

Este segundo método subjetivo se fundamenta en tres aspectos conjuntados: 1) la distancia del astro que se toma como referencia, 2) el brillo que desprenden comparado con el astro de referencia, y 3) el desplazamiento angular de los astros de referencia.

Respecto a la distancia del astro que se toma como referencia, ha quedado claro que dicha distancia se ha dilatado de forma equivocada. Respecto a comparar el brillo con el que desprende o emite el astro de referencia, tampoco resulta fiable. ¿Por qué? Veamos otro gráfico:

El gráfico de la parte izquierda representa las distancias de E1, E2 y E3 según este método subjetivo. Así vemos como E1, con la mayor luminosidad, se encuentra más cercano a la Tierra que E2, y este más cercano que E3. En la resolución de distancias bajo este método se considera que todos los cuerpos estelares son astros con luz propia y que, por tanto, todos los cuerpos mantienen formas esféricas. Craso error. Los cuerpos en el Universo adquieren formas muy diversas. Su variedad no es ningún secreto. Las observamos entre los mismos planetas: Venus, Marte y Mercurio presentan una estética común basada en superficies arenosas y diferente a las que presentan Júpiter, Urano y Neptuno cuyos núcleos rocosos se encuentran circundados por una capa gaseosa esférica. Y el mismo Plutón no es otra cosa que una roca con forma irregular. La razón de que los astrónomos consideren que todos los cuerpos lejanos mantienen la misma forma esférica, se debe a la creencia de que son astros con luz propia, igual que “nuestro” Sol. Pero, como puede demostrarse, esa creencia científica es rotundamente falsa.

La realidad sobre los astros estelares se representa en el gráfico situado a la derecha. Vemos como el cuerpo E2 se encuentra más cercano a la Tierra a pesar de emitir menos luz que E1. E1 emite más cantidad de luz porque su naturaleza es gaseosa. Esto significa que debido a su volumen gaseoso, mayor que E2, puede reflejar más cantidad de luz estando situado en una distancia superior. Lo mismo podría decirse del cuerpo E3. Es cierto que se encuentra más lejos que E1, pero no es esa la única razón de que emita menos luz. Su forma rocosa, dificultando el reflejo de la luz, también cuenta. Y respecto al cuerpo E4, son rocas con formas irregulares que orbitan y giran sobre su eje –como todas las estrellas- con velocidades proporcionales a la distancia. Precisamente el giro rápido de estos cuerpos con formas irregulares producen reflejos o destellos discontinuos (al modo que lo hacen los faros de luz costeros). Estos destellos discontinuos, causados por el giro rápido del cuerpo irregular, los astrónomos lo denominan púlsar. Púlsares que dieron origen a que dichos cuerpos fuesen calificados como “estrellas de neutrones”. En realidad todas las teorías cosmológicas que hacen referencia a la luz y a las partículas de los cuerpos estelares tienen su origen en la luz y partículas que emite al espacio el único Sol del Universo.

El gráfico superior representa lo que sucede realmente en las estrellas pulsantes. Las estrellas pulsantes no se deben a ninguna explosión o implosión de un astro solar (supernovas) que al reducirse su tamaño gira a gran velocidad. Los púlsares se deben al reflejo de la luz solar en los cuerpos más alejados del Universo. Pequeños cuerpos rocosos o helados que tienen formas amorfas o irregulares y cuyas masas son las más pequeñas del Universo. Sucede como en las bolas o esferas “sicodélicas” poliédricas que cuelgan de los techos en algunas salas de fiestas. A medida que giran, iluminadas por uno o varios focos de luz, cada pequeño cuadrado de cristal plano que cubre la esfera emite un destello. En las estrellas pulsantes ocurre algo similar: al girar sobre su eje el cuerpo con forma irregular, hay un instante en que la luz emitida por el Sol choca con la superficie plana del cuerpo reflejando la luz emitida y en otro momento del giro, cuando la luz emitida por el Sol choca con la superficie cóncava o ladeada del cuerpo, la luz que le llega del Sol se neutraliza o se disipa hacia otros puntos del espacio.

(*) Nota: Los astrónomos introducen la masa de un cuerpo estelar entre los factores que inciden sobre el brillo de la estrella. Nos dicen que a mayor masa estelar, mayor brillo. Pero esta interpretación que hacen los astrónomos es un error en el que incurren ellos mismos en los enunciados referidos a otros cuerpos espaciales. Cuando hablan sobre agujeros negros (carencia de luz) nos dicen que en sus centros se encuentra un cuerpo extremadamente masivo que atrae todo cuerpo o partícula (luz) que se encuentra en su cercanía. De ahí lo de agujero “opaco o negro”. Por tanto, no es correcto establecer que la luz de un astro estelar sea una consecuencia directa con su masa.

La deflexión de la luz estelar

La deflexión de la luz estelar al contemplarse en la cercanía angular del disco solar es un fenómeno derivado de los errores históricos de la Astronomía. Este fenómeno consiste, esencialmente, en que cuando se observan estrellas cercanas, angularmente, al Sol cuando este es eclipsado por la luna, se aprecia que se encuentran más separadas angularmente que cuando se observa a las mismas estrellas en el cielo nocturno. Veamos la siguiente ilustración:

Cuando se observan dos estrellas en ausencia del disco solar (A y B), se aprecia una distancia angular entre ambas estrellas que aumenta cuando las mismas estrellas se observan cercanas al disco del Sol durante su eclipse (A1 y B1). ¿Este fenómeno tiene que ver con la deflexión de la luz solar, o tiene otra explicación más racional? ¿En qué se basan los astrónomos para deducir que la distancia angular de dos estrellas ha aumentado cuando se observan en la cercanía del disco solar?

En la mecánica del nuevo sistema geocéntrico universal, el Sol no cumple su período de revolución anual en el año sideral (de estrella a estrella) como lo establecen los astrónomos, sino en el año trópico (de equinoccio a equinoccio). La diferencia temporal entre el año sideral (más dilatado en el tiempo) y el año trópico es de unos 1.224s. Esto significa que el espacio angular de la bóveda estelar, establecido conforme al Punto Vernal o a una estrella concreta, resulta ligeramente superior al que correspondería por el período del año trópico. ¿En que medida angular resulta superior anualmente? Para explicar lo que sucede es conveniente que el lector conozca algunos datos en valores angulares referidos a Mercurio, al Sol y al Punto Vernal o una estrella concreta.

La precesión anual del Sol es de unos 50,25”
La precesión anual de Mercurio en su perihelio es de 5,741”
La aberración anual (otra forma de definir una precesión) de la luz estelar es de unos 20,5”
La reflexión de la luz estelar en las cercanías del disco solar presenta un valor medio de unos 1,76”

Pues bien, el valor angular de la precesión anual del Sol, como el resto de los fenómenos listados, tiene su explicación en la nueva mecánica universal geocéntrica. He citado que la diferencia temporal entre el período del año sideral y el período del año trópico es de unos 1.224s. Y esta diferencia temporal es la causante del valor angular en la precesión anual del Sol. Veamos:

1.224s

360º•60´•60" -------------------------- = 50,25” = Precesión anual del Sol

365,25d•86.400s/día

Llegamos al mismo resultado conjugando el tiempo correspondiente que da lugar a la Precesión anual y la medida angular/seg del desplazamiento orbital del Sol: 0,041068”/seg:

1.224s • 0,041068”/s = 50,25” = Precesión anual del Sol

Si el tiempo sideral anual se incrementa en unos 1.224s respecto al año trópico, el tiempo sideral diario se adelanta respecto al día solar medio en unos 236s. Tiempo este idéntico al que media entre el día solar medio (24h) y el día geocéntrico medio (24h 3m 56s). Este período resultante, no contabilizado por los astrónomos, conjugado con la medida angular/seg del desplazamiento orbital del Sol, nos descubre un valor angular de

236s•0,041068”/s = 19,385”

Sin embargo hay que hacer constar que el valor angular de la precesión anual del Sol es la consecuencia directa de la doble órbita anual de las estrellas. Por tanto,

2 (19,385”+5,741”) = 50,25” = Precesión anual del Sol

Podemos llegar al mismo resultado conjugando otro de los datos

2 (19,385”+1,76”)

--------------------------- = 50,25” = Precesión anual del Sol

(cos ε)^2

cos ε = declinación orbital del Sol respecto al ecuador terrestre = 23,44º

Respecto a la aberración anual de la luz estelar, es este un fenómeno descubierto por J. Bradley. Bradley descubrió que la luz de las estrellas muestran un adelanto, o aberración angular, respecto a las posiciones angulares previstas de unos 20,496”. ¿De dónde o por qué surge esta aberración angular? ¿Cómo se relaciona la aberración de la luz estelar con la precesión anual del Sol? Observen:

50,25”-5,741”

(------------------) – 1,76” = 20,496”=Aberración anual de la luz estelar

2

¿Y qué ocurre si tomamos el tiempo luz Tierra-Sol, establecido en unos 499s, y la medida angular/seg del desplazamiento orbital del Sol: 0,041068”/seg? Se descubre que el tiempo luz Tierra-Sol no es tal, sino que es una derivación de la aberración anual de las estrellas, ya que

499s•0.041068”/s = 20,496” = Aberración anual de la luz estelar

Y respecto al valor angular de la deflexión de la luz estelar al pasar cerca del disco solar, ya se ha adelantado la respuesta. No obstante, podemos invertir los términos de la ecuación anterior para verlo más claro:

50,25”–5,741”

(-------------------) – 20,496” = 1,76” = Valor angular medio de la deflexión

De estas pruebas, y otras demostraciones, se descubre que muchos conceptos acuñados por la astronomía moderna, referentes a distintos fenómenos relacionados con la luz y las estrellas, tienen una explicación puramente mecánica.

Consecuencias de la codicia

2011-11-22T03:43:00.001-08:00

Ante la grave crisis económica internacional, muchos de los políticos, periodistas y contertulios en debates radiofónicos o televisados dirigen sus críticas y ataques contra los mercados internacionales culpando a estos de la dramática situación que está pasando el pueblo español. Todos buscan un responsable externo a los males propios ignorando que los responsables son, también, ellos mismos. Me explico. Hasta que estalló la crisis económica internacional, todos los que se enriquecían mercadeando con viviendas y exigiendo aumentos desorbitados de salarios participaban alegremente de la doctrina liberal. “El que no se enriquece en España es porque no quiere”, llegó a decir un conocido personaje del PSOE. La aplicación de la doctrina liberal trajo consigo el que muchos particulares hicieran fortunas comprando viviendas a 10 y vendiéndolas doce meses después a 15 ó 20. Por otro lado, los profesionales liberales, funcionarios del Estado, exigían condiciones laborales y aumentos salariales “desorbitados” y aquellos que trabajaban como autónomos fijaban un incremento en sus tarifas profesionales de modo aleatorio y caprichoso. Mientras duró toda esta locura de egoísmo y de codicia sin freno, ninguno de los que se beneficiaban de esa doctrina capitalista salvaje se preguntaba sobre las consecuencias que su actitud egoísta tendría sobre sus propios hijos o sobre la generación sucesiva.

Cuando hace años, en el apogeo del consumismo, –mal llamado “estado del bienestar”- un particular compraba una vivienda, con dinero negro o con un crédito hipotecario, valorada en 80.000 euros y la vendía doce meses después en 140.000 euros, solo pensaba que estaba haciendo un gran negocio, pero no pensaba que su forma de hacer negocio mediante la usura que representa hinchar el precio de la vivienda adquirida, repercutiría sobre el futuro bienestar de sus propios hijos. En efecto. Cuando los hijos precisaron de una vivienda para independizarse, se vieron afectados por la doctrina capitalista de la que se beneficiaron sus padres. Se vieron obligados a comprar viviendas a otros particulares que actuaban del mismo modo que habían hecho sus progenitores: hinchando exageradamente el precio de la vivienda. Con lo cual, los hijos en vez de cargar con una hipoteca por el valor original de la vivienda: 100.000 euros, se vieron obligados a cargar con una hipoteca de 180.000 euros. Lo que los padres habían ganado con la usura en otra operación de compra-venta, los hijos lo perdían. Se hace así realidad la sentencia bíblica: “Los pecados de los padres recaerán sobre los hijos”. Y tan cierta es esta sentencia que muchos padres y abuelos se ven obligados a acoger de nuevo en sus casas a sus hijos ya casados o emancipados que se han quedado sin vivienda, ocupación o empleo.

¿Y cómo afecta a los hijos el aumento descarado de los salarios en los padres con profesionales liberales? Cuando un profesional liberal, contratado por una empresa privada, se cree en posición de exigir un sueldo o salario muy superior a la media, no sabe que su egoísmo y avaricia traerá consigo un aumento del paro en su entorno laboral y social, lo que dificultará el acceso al trabajo de sus propios hijos. Pongamos un ejemplo de fácil comprensión: Si una empresa privada dispone de un presupuesto concreto para la contratación de unos 15 profesionales liberales percibiendo cada uno de ellos un salario medio de 2.000 euros netos/mes, la contratación quedaría reducida a 10 si esos profesionales liberales exigieran un salario medio de 3.000 euros netos/mes. En consecuencia, 4 ó 5 demandantes –que algunos podrían ser hijos de los diez profesionales liberales- se quedarían sin poder ser contratados. Vemos, una y otra vez, como la ambición y la avaricia desmedida de padres “liberales” ocasiona un grave problema en sus propios hijos. La sociedad y los “liberales” ignoran que la riqueza debe ser repartida con equidad y que romper dicho reparto equitativo favoreciendo a sectores profesionales concretos supone romper la estabilidad económica y laboral de la sociedad.

Es comprensible que ciertas actividades laborales requieran de un salario superior a la media. Lo que no resulta moralmente aceptable y razonable es que esos salarios se multipliquen por 5, 10 ó más veces el Salario Mínimo Interprofesional (650 euros netos/mes en España). Considérese que el salario medio en España, sin contar con el 20% de la población que disponen de sueldos privilegiados, es de unos 1.400 euros netos/mes.

Para justificar sus altos ingresos salariales, los profesionales liberales contratados suelen argumentar que tienen que proseguir con los estudios para mantenerse al día en los avances sobre su especialidad. Los que así opinan están expresando, sin ser conscientes de ello, su falta vocacional en el ejercicio de su labor profesional. El estudio –adquirir conocimiento- no es una función propia y exclusiva de la edad juvenil. No existe límite de edad para adquirir conocimiento. Ni tampoco es una carga personal que debe ser cuantificada y remunerada. El estudio –adquirir conocimiento- es la primera función natural que define al género humano. Y como tal, no solo no tendría que ser retribuido económicamente, sino que los particulares y profesionales que lo reciben son afortunados y deberían estar agradecidos por ello.

El valor añadido de un profesional liberal está en el orgullo, en el respeto y en el reconocimiento que le otorga la sociedad, y no en la sobreestimación económica que de sí mismo se hace el profesional. Argumentar que si ganan lo que ganan está justificado por la ley de la oferta y la demanda, es otra de tantas falacias argumentales. En una época donde todo el mundo puede acceder a la Universidad, salen al mercado laboral abundancia de maestros, médicos, abogados, periodistas, etc. A no ser, claro, que la formación que reciben en las facultades universitarias no tenga otro propósito que repartir licenciaturas y doctorados a multitud de incapaces que les servirán para tapar manchas o grietas en las paredes de sus casas o despachos. Por tanto, no se trata de que no existan profesionales que puedan cubrir las ofertas laborales, se trata de que los profesionales con plaza laboral “fija” están bloqueando la proliferación de competencias en sus mismas especialidades profesionales para mantener a raya el estatus económico y social conseguido.

Resumiendo: Señores profesionales liberales no busquen fuera a los culpables de las desgracias que aquejan a la sociedad española. Mírense al espejo y reconozcan que su ambición personal, codicia, avaricia y egoísmo es otra causa fundamental del caos económico, social y económico. No es lícito, moral ni ético sumar nuevos ingresos a sus altos salarios participando en tertulias radiofónicas o televisadas criticando la avaricia de otros, ignorando o silenciando la codicia propia. El capitalismo salvaje o el neoliberalismo es la cara opuesta al comunismo. Y ambas doctrinas sociales y económicas contrapuestas, llevadas al límite, son el cáncer que corroe a la sociedad internacional.

Ningún gobierno "social" se atreve a consensuar lo positivo del capitalismo y del comunismo rechazando lo negativo. “Siempre habrá ricos y pobres”, dijo Jesucristo. Es cierto que no se puede nivelar por igual la distribución de la riqueza, pero no está escrito que no se pueda legislar para acercar, y no distanciar, los distintos niveles salariales que son la causa de injusticias y desórdenes sociales en todas las naciones. Si todos los hombres nacen iguales, ¿por qué no se legisla para que todos los hombres vivan con la misma dignidad? El engañoso término: “Estado del bienestar” acuñado por el capitalismo, es tan solo una expresión que se hace realidad para un 20% de la población. Para el resto de los ciudadanos el estado del bienestar se queda en “Estado de supervivencia”.

La Tiranía Internacional de la Ciencia

2011-11-17T05:32:00.001-08:00

Un alto porcentaje de los ciudadanos del mundo, por no decir todos, confían en el sentido de la vista como el modo más común de apreciar si una cosa es, o no es. Y es así, por el sentido de la vista, como los seres humanos llegan a apreciaciones o conclusiones erróneas. Y una de estas apreciaciones erróneas está en la certeza que creen poseer los ciudadanos sobre quien posee el poder en todas y cada una de las naciones. Si preguntamos a un sector de la población sobre quien ostenta el poder sobre los ciudadanos, la respuesta común sería que el poder sobre los ciudadanos la ostentan los políticos o las economías nacionales o internacionales. Me atrevo a decir que ninguno de los encuestados respondería expresando que el verdadero poder sobre todos los ciudadanos, no está en los políticos, ni en las economías, sino en el poder que ostenta la Ciencia sobre todas las conciencias. Y no le faltaría razón. Los poderes políticos y económicos internacionales, personificación de las clases sociales altas o burguesas, instruidos en la cultura científica falsa y atea, son los tentáculos visibles encargados de aplicar leyes y medidas a los distintos pueblos que se derivan de una doctrina científica fundamentada en el falso y perverso conocimiento sobre el origen y la naturaleza del Universo y del Hombre. Falsedades institucionalizadas en las que priorizan la falsedad sobre la verdad, lo irracional sobre lo racional, el relativismo sobre la lógica y el sentido común. No es extraño, por tanto, que los gobiernos nacionales –en especial los que se definen como “hijos de la ilustración”- se esmeren en adoctrinar a los seres humanos, desde la infancia, sobre su origen fortuito o azaroso y su evolución simiesca. Resulta paradójico en extremo que políticos y periodistas se definan como “progresistas” cuando unos y otros tratan de silenciar, despreciar o invalidar voces, pensamientos o conocimientos discrepantes.

“Prohibido pensar” sería el mensaje que todos los gobiernos “progresistas” del mundo desearían imponer, si pudieran, a sus respectivos pueblos. Pero si el poder político no puede prohibir la cualidad fundamental que define al ser humano, ya se encarga el cuarto poder (medios de comunicación) de silenciar toda voz o crítica que ponga en peligro el sistema internacional de falsedades. Y es que la perversa instrucción universitaria en las materias que afectan a la esencia y espiritualidad del hombre, alcanza no solo a la clase política, sino a todos los eslabones sociales y empresariales emparentados con el poder. Imagine qué ocurriría en los campos de la política y de la economía, a escala internacional, con un cambio radical de paradigma en el conocimiento del Universo y del Hombre. “Certificar” la existencia de Dios como hacedor del Universo y del Hombre, traería consigo un cambio radical en las conciencias humanas que derivarían hacia un comportamiento personal y social menos egoísta y más humano.

Que el conocimiento científico establecido, referido al Universo y al Hombre, es rotundamente falso ya ha sido demostrado. Lo que ocurre es que dicha demostración realizada por un particular, independiente de ideología política alguna, no interesa que pase por el filtro de un tribunal científico. Ningún defensor de teorías científicas aberrantes y absurdas quiere correr el riesgo de quedar como un auténtico idiota. La verdad científica universal queda así suspendida y supeditada al orgullo de los científicos. Y si ya he expuesto en otras entradas multitud de ejemplos donde se pone de manifiesto la ceguera y la estupidez analítica del colectivo científico, traigo aquí otro ejemplo.

En el periódico digital El Mundo, el astrónomo Rafael Bachiller comenta las singularidades de las “estrellas espirales”. El comentario se ilustra con imágenes fotográficas entre las que destaca la imagen de la estrella espiral SAO206462 (ver imagen). A dicho comentario e imagen quiero replicar lo siguiente:

1) El Sol, nuestro Sol, es el único astro solar existente en el Universo.

2) Tanto las estrellas, como las galaxias, son de naturaleza planetaria. Por consiguiente carecen de luz propia.

3) El brillo que observamos en las estrellas y las galaxias es la luz que les llega de nuestro Sol, reflejada en sus superficies rocosas, heladas o gaseosas y en las partículas de hielo, polvo o gas que las rodea o las circunda.

4) No existe “corte” o frontera alguna entre la distancia máxima de un planeta conocido a la Tierra y las estrellas cercanas. Al planeta –que no planetoide- Plutón le sigue otro objeto situado a casi el doble de su distancia a la Tierra (¿En qué declinación estará?). Y a este último le sigue, respecto a su distancia a la Tierra, otro planeta conocido: Alfa de Centauro (Entre la distancia de este planeta y la de Plutón debe existir otro objeto). No existen vacíos espaciales significativos entre dos cuerpos astronómicos. A un objeto astronómico situado en una distancia concreta, le sigue otro a una distancia máxima del doble que el precedente.

5) La diferenciación nominal entre planeta y estrella se ha basado históricamente en el desplazamiento angular de unos cuerpos respecto a otros de la misma naturaleza, pero cuyo conjunto se desplaza de forma regular y al unísono. Y este movimiento regular al unísono del conjunto estelar es el error de apreciación, con graves consecuencias en las conciencias humanas y sociales, cometido por los astrónomos al guiarse por la apariencia engañosa. Sucede algo así como si un ciclista aficionado se posicionase a la par del primero en una carrera de ciclistas profesionales: apreciaríamos que el aficionado (el planeta) se iría rezagando respecto al conjunto de corredores profesionales (el conjunto de las estrellas nocturnas).

Sobre la observación del Sol.

Un alto porcentaje de los habitantes de la Tierra han podido observar algún eclipse de Sol. Y todos ellos saben que para observar el tránsito de la Luna por delante del disco solar han tenido que hacerlo mirando el fenómeno a través de una placa protectora, un filtro potente o un negativo fotográfico velado. La razón es obvia: no se puede mirar al Sol directamente so pena de sufrir una ceguera. Y es que mirar directamente al Sol es como mirar directamente a la verdad: duele.

Cuando un día, con el cielo despejado de nubes, levantamos la mirada para observar un instante al Sol, apreciamos que la luz del disco solar marca una diferencia levemente significativa sobre la luz que el mismo emite y que le rodea extendiéndose a lo largo y ancho del cielo visible (ilustración 1). Si queremos observarlo durante una duración más prolongada, debemos hacer uso de un filtro protector (ilustración 2). Para la obtención de fotografías o videos del Sol, tomadas desde la Tierra, se procede de modo similar. Los observatorios astronómicos que disponen de instrumentos fotográficos se ven obligados a colocar filtros protectores en los telescopios para poder obtener sus fotografías o videos del Sol (ilustración 3). Por consiguiente, las fotografías del Sol que se publican en los medios no corresponden a la imagen natural del Sol, sino a su imagen filtrada (un ejemplo lo tienen en la imagen fotográfica del Sol que encabeza la portada de este blog). Sin embargo, no se procede de la misma forma cuando se pretende observar o fotografiar la imagen de una estrella o de una galaxia. Estos cuerpos que brillan en el cielo nocturno se pueden observar directamente (ilustración 4). Dada la poca intensidad de luz que procede de estos astros lejanos, los instrumentos fotográficos (telescopios terrestres y espaciales) abren sus diafragmas al máximo para poder captar la escasa luz procedente de los objetos estelares. No se coloca, por tanto, filtro protector alguno que dificulte el paso de la luz y la visión del objeto fotografiado.

Hecho estos comentarios previos, paso a analizar la imagen publicada de la estrella espiral SAO206462

¿Qué vemos en dicha imagen? El mencionado astrónomo explica que:

“La primera estrella con una espiral, llamada SAO206462,… es una estrella joven rodeada de un disco de gas y polvo… Un disco en el que podrían haberse formado planetas, o en el que podrían estar formándose actualmente.

Al buscar tales posibles planetas, un grupo de astrónomos descubrió unos bellos brazos espirales.

La formación de tales brazos de gas y polvo podría deberse a la presencia de planetas en el disco. Esto se confirma mediante simulaciones por ordenador del efecto ejercido por tales hipotéticos planetas sobre el material de su entorno… Los brazos observados en SAO206462 sugieren que podría haber allí dos planetas esperando a ser descubiertos”

Una vez más los astrónomos se pierden en conjeturas baldías dando la espalda a la realidad que tienen delante de sus ojos. Lo que se aprecia en la imagen de esta estrella espiral, como en tantas otras, es un detalle significativo: Si según los astrónomos las estrellas son astros solares, ¿cómo es que en la imagen natural de la estrella –no modificada por filtro protector alguno- se aprecie abundante luz en el polvo circundante y sin apenas luz en el disco? ¿Si el cuerpo de la estrella es un Sol, ¿cómo es que se aprecia más luz en el polvo circundante que en la misma fuente emisora de la luz? ¿Acaso en la observación cotidiana y directa de nuestro Sol no prevalece la luz del disco solar sobre la luz que emite y le rodea? La explicación a este análisis contradictorio de los científicos es la siguiente: La superficie que ocupa el polvo y el gas que rodea a galaxias y estrellas, en el plano de la observación visual, refleja una mayor cantidad de luz emitida por el único astro solar en el Universo, que la luz reflejada por el propio cuerpo central planetario. Cuerpo central que está formado por una pequeña esfera de materia rocosa, helada o gaseosa, y que se desplaza en órbita y gira sobre su eje a velocidades directamente proporcionales a su distancia a la Tierra. Cuanto mayor es la distancia a la Tierra, mayor es su velocidad orbital y su velocidad de giro. Este hecho explica tanto la apariencia de inmovilidad orbital del conjunto estelar, como el fenómeno de las estrellas de neutrones: rocas que giran sobre sí mismas, como peonzas, a grandes velocidades. De lo que se deduce que las estrellas de neutrones son los objetos espaciales más alejados de la Tierra.

Leyes no escritas

2011-11-14T04:44:00.001-08:00

En los últimos años estamos asistiendo al desplome de todo el Sistema Económico Internacional. La avaricia económica de poderosos y particulares caminan paralelas a sus ambiciones políticas y económicas. Ya no es la soberanía propia de cada Estado la que ostenta el poder, son los mecanismos económicos internacionales –en manos de unas pocas instituciones u organismos- los que gobiernan, de forma implícita o explícita, sobre los Estados Unidos (Europeos o Norteamericanos).

Resulta irónico y paradójico que los países con regímenes partitocráticos –críticos acerbos con cualquier otro tipo de régimen- hayan cedido voluntariamente las soberanías nacionales “del pueblo” a un poder supranacional (EE.UU. y Unión Europea) compuesto por una aristocracia tecnócrata que actúa de modo totalitario sobre las naciones integradas. Se combatió históricamente contra las monarquías nacionales europeas para imponer las “democracias” y estos gobiernos “demócratas” han acabado cediendo sus poderes a otros reyes con poder supranacional y, además, aplaudiendo la "monarquía" totalitaria.

Decían en sus arengas y panfletos históricos y revolucionarios que se luchaba por la libertad de los pueblos y terminan entregando a esos mismos pueblos al capricho de una autoridad elitista, lejana y superior. Es la contradicción personificada de la clase política “democrática” y un engaño histórico a los pueblos de las naciones. Si con una autoridad cercana y nacional, el sistema burocrático impide a los ciudadanos comunes ser atendidos y escuchados en sus demandas cotidianas con la Administración, ahora les resulta del todo imposible o inalcanzable. El poder político se ha transformado en algo abstracto para los ciudadanos. Si con la autoridad política nacional era de por sí dificil dirigir las consultas, quejas o peticiones a la Administración del Estado, con el poder en manos de las autoridades europeas no se sabe a qué organismo o institución puede dirigirse un particular. Lejos de acercar el poder al ciudadano, se aleja y pierde su nitidez oculto en oscuros organismos burocráticos. ¿Es esto lo que desean los pueblos, o todo este cúmulo de administraciones ha sido pensado para dificultar a los ciudadanos el contacto cercano con el poder?

Las medidas severas anticrisis ya no se discuten en los Estados nacionales cuyos gobiernos han sido elegidos “democráticamente”, sino que son tomadas por una cúpula tecnócrata europea que ningún pueblo ha elegido (Autocracia). Y, claro está, esa aristocracia elitista impregnados de una cultura científica atea, no se distingue, precisamente, por su caridad o altruismo hacia las clases sociales medias o bajas. Se creen nacidos para dirigir a los rebaños. Todas las decisiones que toma la clase alta europea sobre cada una de las naciones, están destinadas a conservar y a incrementar sus propias conquistas en el terreno económico y político conseguidas al amparo de las “democracias”. Europa, el conjunto de naciones que forman la unión, se ha convertido en la Dictadura del Liberalismo, dictadura encubierta que ostentan de modo casi absoluto y que ha sido cedido y entregado por los gobiernos de las naciones “democráticas” europeas. ¿Y cómo es que los gobiernos “democráticos” europeos se han puesto de acuerdo para aceptar esta nueva y consentida tiranía? Sencillo. “Vaya yo caliente (los políticos), aunque se ría (o se indigne) la gente”.

La Historia nos ofrece multitud de ejemplos sobre la existencia de leyes naturales no consideradas ni escritas en Constitución alguna. Hace siglos los revolucionarios “ilustrados” comenzaron decapitando reyes para eliminar el poder absoluto e implantar el poder del pueblo. Y bajo el nuevo poder “del pueblo” se ocasionaron millones de muertes en luchas fraticidas (guerras civiles) o quedaron sujetos a otro largo período de totalitarismo más cruel (comunismo); se comenzó atentando contra la dictadura de Franco mediante la organización terrorista ETA (nacida y alimentada en las sacristías del País Vasco) cuyos actos criminales eran aplaudidos entonces por los que ambicionaban repartirse la suculenta tarta del poder y, una vez fallecido el dictador, el País Vasco en particular y España en general, se vieron obligados a soportar otros tantos años de miedo y silencio ante la dictadura implícita y criminal impuesta por ETA. Se cambió la dictadura blanda de uno, por la dictadura sanguinaria de los otros, el silencio “político” impuesto por uno, por el silencio “político-militar” impuesto por los otros; se comienza eligiendo a una marca de partido que reniega del cristianismo y su doctrina, y se acaba pagando un altísimo coste social… Es la Historia reciente de la ceguera social, la ambición de personas que persiguen el poder sin merecerlo y la ignorancia supina de los “ilustrados”. “No quieres una taza, pues te tomarás taza y media”.

No se precisa ser un genio ni un Premio Nóbel (muchos de estos son premiados por haber perdido la racionalidad) para utilizar el sentido común basado en la Historia Política y Social de la Humanidad. Y la Historia nos dice, alto y claro, que factores se deben considerar para gobernar con verdadera justicia a los pueblos que conservan los valores humanos tradicionales y el sentido cristiano de la solidaridad. Mientras los gobiernos “democráticos” insistan en realizar experimentos de ingeniería social, con la finalidad perversa de mantenerse en el poder, no hay posibilidad alguna de que los pueblos escapen o se libren de la grave crisis económica y política internacional que padecen en primera persona.

Dice el Director General de Tráfico en una entrevista en ABC, que “No quiero ser alemán. En España se vive mejor”. Como se nota que este señor (PSOE) vive estupendamente con la retribución generosa que recibe del sistema democrático. Me gustaría escucharle sobre “lo bien que se vive en España” si estuviera sin empleo y percibiendo la ayuda social de 426 euros… Es el cinismo, la hipocresía y la manipulación social de quienes ostentan alguna parcela de poder político “democrático”. No bajan su mirada para comparar sus privilegiados sueldos con los del pueblo llano, la levantan para exigir que sus ya generosos ingresos se equiparen con otros más altos. Es un claro ejemplo del desprecio que sienten los políticos hacia la clase social más desfavoriecida y la ambición sin límite de los hipócritas.

La última teoría cosmológica

2011-11-10T09:46:00.000-08:00

Comentario previo sobre biología evolucionista

Condiciones necesarias para que pueda existir vida sensible en un astro

1º.- La primera condición, ineludible, para la posible existencia de vida sensible en un astro, es que el astro no dependa de las fuerzas superiores de un tercero. Un astro que depende de las fuerzas que se originan sobre él, obligado a orbitar, no puede originar vida vegetal alguna; menos aún vida animal y, del todo imposible, vida humana. Son muchos los expertos y aficionados a la Astronomía que ignoran cuestiones relevantes como la referente a las tempestades y vientos planetarios. Se ignora que los planetas presentan vientos huracanados en sus zonas ecuatoriales que alcanzan velocidades proporcionales a sus respectivas distancias a la Tierra. Este hecho, ignorado por la mayoría social, y que apoya a la tesis geocéntrica, significa que los planetas se mueven con velocidades orbitales directamente proporcionales a las distancias, lo que origina el fenómeno atmosférico citado. Siendo así, la germinación de vida orgánica, aún cumpliendo las siguientes condiciones, resulta del todo improbable.

2º.- La segunda condición, también ineludible, es que en el astro debe contener agua en cantidades “oceánicas” y atmósfera suficiente como para mantener el sistema de lluvia o de “regadio”. La propia Tierra sirve de modelo empírico y de sistema referencial. Si la Tierra no tuviese la ingente cantidad de agua en mares y océanos, generadores de la lluvia, de la flora y, consiguientemente, del oxígeno, no estaría escribiendo estas líneas. Resulta absurdo que los científicos defiendan la idea de que en ese o en aquel planeta podría haber existido vida porque se han encontrado casquetes superficiales con hielo. Pero no basta con que exista agua, esta debe ocupar una gran extensión superficial para que pueda originarse el proceso climatológico que mantenga la vida en toda la superficie del astro. También se debe contar con las capas atmosféricas que harán posible la vida. Si habiendo tal cantidad de agua en la Tierra, no estuviéramos protegidos por las capas atmosféricas, no existiría la vida orgánica.

3º.- La tercera condición, sujeta a las dos primeras, es que el astro en cuestión debe recibir y mantener luz y temperatura en la medida y cantidad adecuada para el éxito de la germinación y la proliferación de la vida orgánica en toda su superficie. Para que se de esta condición la distancia al Sol debe ser la justa y precisa. Si la distancia media que separa a la Tierra del Sol, hubiera sido un 2 ó un 3% mayor o menor, tampoco se habrían conjurado las condiciones para la existencia de vida.

4º.- La cuarta condición es que en la superficie terrestre del astro debe mantener una presión atmosférica adecuada para que no interfiera en el desarrollo de la vida vegetal. Por consiguiente, no basta con que se cumplan las condiciones anteriores y extraordinarias que se dan en la Tierra, deben concurrir todas las condiciones citadas y aún otras de segundo orden.

5º.- Otra condición es que para que sea posible la existencia de vida inteligente el período de los días, debe ser similar al período terrestre: unas 24 horas. Un período sustancialmente diferente -menor o mayor- afectaría a la estabilidad psicológica de los seres humanos, lo que equivaldría a su extinción como especie. Lo mismo puede decirse de las estaciones. No se puede minimizar las consecuencias que para la vida sensible y la agrigultura tienen los cambios estacionales.

Solo cuando se cumplan estas condiciones imprescindibles y fundamentales podrá contemplarse la posibilidad de la existencia de vida orgánica. En esas condiciones la existencia de género animal pero, sobre todo y en especial, del género humano o lo que éste representa: inteligencia, sensibilidad, creatividad y emociones, requiere de una participación Superior. Ya que no se trata simplemente de un desarrollo genético de una complejidad extrema, se trata del aspecto sensible y espiritual que acompaña a la estructutura orgánica, y eso no se consigue mediante evolución azarista alguna.

La última teoría cosmológica

INDICE
Prefacio
La nueva teoría abreviada
Prólogo
Apuntes históricos
Primera falsedad: La deflexión de la luz
La paradoja de Olbers y el nuevo geocentrismo
Introducción a la Última Teoría Geocéntrica
El “movimiento peculiar” del Sol = Movimiento orbital del Sol
Fundamentos de la Última Teoría Geocéntrica
La nueva Unidad Astronómica
El retraso en las salidas diarias de la Luna
Los nuevos modelos orbitales
Las nuevas distancias geocéntricas de los planetas
Réplica a la tercera ley de Kepler
Las nuevas distancias estelares
Tipologías estelares
Análisis de la estrella Altair
Análisis de la estrella Mira
El paso de los cometas
Explicación al “efecto Doppler-Fizeau
Las galaxias
Sobre la Vía Láctea… o el poder de la sugestión
La “materia oscura”
La precesión de los equinoccios
Sobre el “ciclo de Saros”
El envío de sondas espaciales
El “pastoreo” de Mercurio en sus tránsitos
Isaac Newton
La física de Newton
Sobre la aceleración de la gravedad
Sobre la declinación real de la Luna
Sobre la gravedad superficial en la Luna
Sobre la constante gravitacional
Sobre la velocidad de escape
Masas en función de la gravitación universal
Masas
Sobre la fuerza
Sobre la relatividad de A. Einstein
Sobre la curvatura del espacio-tiempo
Sobre la curvatura en las señales de radio
Sobre la velocidad de la luz en el vacío
Sobre los tiempos-luz a los astros
El experimento de Michelson y Morley
Misterios resueltos de la ciencia
Sobre la causa de los movimientos retrógrados

PREFACIO

COPÉRNICO Y DARWIN: PILARES DE LA IRRACIONALIDAD

Habrá observado el lector que en la portada o primera página de este tratado he añadido algunas citas bíblicas. Puede resultar extraño que un documento científico se inicie de tal modo, pero no se engañen los puristas del racionalismo: la inserción de las citas no significa que el tratado se haya configurado y extendido en consideraciones “religiosas”. Al contrario, las consideraciones y argumentos lógicos-matemáticos del tratado vienen a incidir y demostrar que la epistemología aplicada a la nueva teoría geocéntrica, consiente en asumir la relación directa y estrecha entre ciencia y religión. El conflicto histórico entre fe y razón, no existe. Lo que existe es un conflicto entre la fe y la irracionalidad. Cualquier inteligencia podrá percibir que esta correlación entre lo racional y lo trascendental no entran en conflicto cuando se demuestra la objetividad, la certeza o la verdad de esta nueva teoría geocéntrica. No es que lo uno incida sobre lo otro, es, simple y racionalmente, que la verdad científica mantiene una coherencia con el texto bíblico. Relegar, por tanto, los valores espirituales al terreno del psicologismo, priorizando un racionalismo irracional, es el consenso intelectual que se ha venido adoptando durante siglos propiciado por el pensamiento positivista amparado en unos fundamentos científicos erróneos.

También habrá observado el lector sagaz que he colocado algunos retratos de personajes insignes de la ciencia asociándolos a otras citas bíblicas que hacen referencia a la necedad e incredulidad de los sabios en materia de fe. Y esa incredulidad noética de la clase científica en el ser trascendental, fue, y lo es aún, la causa referencial de las incidencias que afectan e infectan a la sociedad moderna en los aspectos intelectuales, culturales, éticos y morales. De este modo, con el establecimiento de la falsa ciencia en la cultura social, se pasó de idolatrar al Todo, a idolatrar la parte; de idolatrar al Alfarero, a idolatrar la vasija. Este cambio en el pensamiento fundamentado en la falsa ciencia aplaudido e instalado en la conciencia social por la insistente propaganda de los medios de la manipulación y la educación perversa y tendenciosa, es una aberración y una necedad en toda regla.

En el desarrollo de esta introducción he considerado a la epistemología y a la psicología como substrato referencial del pensamiento contemporáneo. Para ello me he servido del libro titulado: “Teoría del Conocimiento”, de Sergio Rábade Romeo (Akal). El autor del libro mencionado comienza su punto de partida (II) expresando que:

“Toda teoría del conocimiento, incluso aunque quiera reducirse, con un planteamiento alicorto, a una mera descripción del conocimiento y de sus diversas formas, tiene que ser una teoría crítica, tanto en el sentido etimológico griego de discernimiento y enjuiciamiento, como en el sentido del semantema habitual de “crítica” como análisis valorativo, tanto positiva como negativamente, del conocer. Pues bien, si la teoría del conocimiento ha de ser crítica, la actitud con la que la debemos iniciar tiene que ser una actitud crítica. Desde ella hay que arrancar, y con ella de la mano hay que seguir a lo largo y ancho de todos los caminos que conduzcan nuestros pasos hacia el análisis y estudio del conocer en sus diversas formas, niveles, elementos y estructuras”

Como escribe y recomienda el autor, vamos a seguir sus consejos y vamos a adoptar una actitud crítica sobre la Teoría del Conocimiento en general y sobre la ciencia en particular. En este campo embarrado, como en el campo de la ciencia del espacio, he percibido aspectos dudosos en el proceso gnoseológico. Si bien resulta innegable que un gran número de filósofos han contribuido a la definición del conocimiento en todos sus matices y conceptos, otros han intervenido en la historia para enredar, dirigir y confundir los fundamentos de la facultad cognoscitiva. No pasa desapercibido la influencia psicológica que ejercen las teorías científicas y avances tecnológicos sobre cualquier texto de filosofía moderna. El autor del libro lo deja claro: “Frente a ellos, hay sabios ─ Boyle, Sydenham, Huygens, Newton ─ que, como auténticos arquitectos, construyen sólidos edificios de ciencia”. ¿Sólidos… o eficaces?

La objetividad, revestida de eficacia y fiabilidad, ha relegado a la certeza y a la verdad al estado anecdótico de mera sumisión. Sin embargo la teoría del conocimiento parece ignorar que la efectividad es un parámetro, entre otros, de la certeza, pero no el fundamento de la misma. La efectividad de “algo” es un concepto sometido a la temporalidad, prisionera y supeditada a la irrupción en el campo social de una nueva inventiva de mejora, idea o teoría. Un ejemplo histórico lo hallamos en el sistema de Copérnico: era más efectivo que el sistema de Ptolomeo, pero posteriormente fue mejorada su efectividad con el modelo de Kepler. A nivel doméstico ocurre otro tanto de lo mismo: Un instrumento de uso doméstico puede ser eficaz en tanto cumple con la función mejorada respecto a los instrumentos que le precedieron. Pero la función mejorada no es completa y cerrada a la posibilidad de nuevas mejoras: está cumpliendo una función eficaz en el tiempo hasta que el instrumento quede obsoleto ante un nuevo avance tecnológico, teórico, formal o intelectual. Aferrarse a un conocimiento concreto del saber por su eficacia “ahora”, es intervenir de forma activa o pasiva en el freno y el retraso de la certeza eficaz “mañana”.

Al recorrer la historia del pensamiento percibimos una gran variedad de escuelas del conocimiento. Pero es con Descartes donde la filosofía toma el carácter de modernidad. La duda, como principio de purificación cognoscitiva, es la posición metódica desde donde inicia el punto de partida: ¿Qué podemos admitir como cierto? A este principio se adhieren, analizan o critican las sucesivas escuelas del racionalismo emergente: Hobbes, Locke, Hume… Como figura destacada no puede faltar E. Kant, con su “Crítica de la razón pura” (Idealismo). Con C. Marx y Engels, entramos por la puerta del materialismo dialéctico. La Teoría del Conocimiento lejos de aunar métodos y procesos se propaga en una diversificación de escuelas: fenomenalismo, positivismo, empirismo, neokantismo, materialismo, idealismo, pragmatismo, eclecticismo, escolasticismo…

Esta perturbación del concepto fundamental en el hecho cognoscitivo ocasionado por la variedad de corrientes académicas, nos alerta de una singularidad: ¿Qué escuela de pensamiento se acerca más a la verdad? O, dicho de otra forma: ¿Qué escuelas de pensamiento están contribuyendo a enturbiar la certeza o la objetividad? Claro está que primero hay que definir lo que los humanos entendemos o aceptamos como verdad, certeza u objetividad. Verdades hay tantas como seres humanos: cada individuo, por sí, es poseedor de su verdad. Pero no me refiero a la verdad subjetiva o doméstica, me refiero a la verdad objetiva: la verdad como concepto u objetividad universal. Intentaré, no será fácil conseguirlo, que el lector sea lo suficientemente receptivo y se libre del peso que suponen los prejuicios en la asunción del saber y del conocimiento.

Como expresa el autor del libro mencionado, un principio del conocimiento, no todos, tiene lugar entre el sujeto cognoscible y el objeto/cosa cognoscente. En dicho enfrentamiento interviene el sujeto con todos sus sentidos, potencias y facultades, siendo el sentido más valioso el sentido de la vista y la facultad natural el pensar. Por eso el primer contacto dinámico del sujeto con el objeto/cosa es la observación, el ver, y el objeto/cosa participa de forma pasiva siendo observado, visto. Es el sujeto el que interviene, por voluntad propia, en el proceso cognoscitivo sobre el objeto/cosa. En este caso, el sujeto es el individuo en sí, y el objeto/cosa puede ser de carácter físico, sustancial, geográfico, social, espacial, temporal, conceptual, intelectual o espiritual. En el caso que nos ocupa, me remitiré al objeto/cosa como el campo de la investigación científica en general y en los orígenes de la astronomía moderna en particular. No resultará extraño al lector si afirmo que la inmensa mayoría de filósofos, si no todos, asumen con un alto grado de fiabilidad, de certeza, las teorías cosmológicas de la modernidad. Se han afanado tanto y de tal manera en conocer la verdad de las cosas, que han terminado por subyugar la objetividad y la certeza en pro de una razón relativizada por las apariencias. Esto significa que intentar derribar los errores y mitos de la ciencia es un ataque suicida, salvo que el ataque falsacionista a una parcela fundamental de la institución idolatrada del conocimiento se abandere con el sentido común, la lógica, la razón y la matemática. Ardua es la lucha contra la falsedad científica establecida que es defendida por los pilares culturales y referenciales de la sociedad, pero no desfallezco. Sé (no es presunción, es objetividad racional) que la certeza o la verdad están de mi lado.

Comenzaré mi disidencia contra los dos pilares trascendentales de la ciencia: el descubrimiento de Copérnico o cambio de paradigma y la teoría de Darwin sobre la evolución de las especies. Copérnico, como tal sujeto pensante, se enfrenta al objeto conceptual y espacial: la teoría geocéntrica de Ptolomeo. La interpretación histórica que se venía aceptando sobre el objeto/sistema presenta algunas anomalías no resueltas por los astrónomos que precedieron al polaco. Estudia las anomalías del objeto/sistema ptolomeico y resuelve dar un giro copernicano: es el Sol el que ocupa el centro del sistema planetario en el que la Tierra se traslada alrededor del Sol: el centro del nuevo sistema planetario.

¿Qué aspectos no se tuvieron en cuenta en el proceso analítico/cognoscitivo de Copérnico? Aquí estamos ante un caso ejemplarizante de lo que supone tanto la carencia imaginativa y sus efectos: la valoración cognoscitiva de la apariencia. Nadie antes, en la Historia de la Astronomía, razonó ni imaginó con la posibilidad de que los puntos que brillan en el cielo nocturno: las estrellas, fueran objetos con movimiento orbital. No es de extrañar tal apreciación equivocada: desde la atalaya del observador y estudioso de los astros, las estrellas permanecen “fijas” en sus posiciones espaciales históricas. Pero tal estancamiento espacial de las estrellas nocturnas (especifico lo de “nocturnas” para marcar la diferencia conceptual con el astro Sol), no solo es una apreciación errónea de los sentidos, sino que son estos los astros con mayor velocidad orbital y menor período de revolución: casi medio año. De tal forma y modo que sus velocidades orbitales son directamente proporcionales a sus distancias (¿Ven la relación directa con la ley de Hubble aplicada a la velocidad de las galaxias?).Y este singular período de revolución fue el origen del error histórico que ha traído consigo una desenfrenada carrera hacia el abismo de la relatividad y de la irracionalidad. Este cambio sustancial y trascendental en el concepto y naturaleza estelar, que puede parecer una irracionalidad, se verá confirmado por multitud de cuestiones que ha dejado al descubierto la Historia moderna de la astronomía y de la cosmología. ¿Qué supuso el error de Copérnico, aceptado y asumido por la ciencia, en la gnoseología o epistemología, aplicadas al campo experimental? La respuesta ya la conocemos: determinar la fundamentación de graves errores que han devenido en aberraciones científicas, culturales, sociales, etc.

La ingenuidad de muchos que se califican a sí mismos como investigadores, me causan asombro y cierta dosis de perplejidad. Me asombra que en todo proceso de investigación el sujeto admita la impresión y percepción visual, la representación, como principio fundamental de la gnoseología experimental (El mismo principio rige el método de los evolucionistas). No estoy diciendo que dicho proceder no esté sustentado en la lógica, sino que dicho proceder cierra las puertas a otras posibilidades que, por parecer irracionales, pueden ser la clave para dirimir entre verdad y falsedad, objetividad y subjetividad, certeza o duda. Es lo que sucedió en el proceso gnoseológico de Copérnico sobre el objeto/sistema precedente. Y me causan perplejidad por la actitud prejuicial que muestran ante la abundancia de análisis y pruebas empíricas expuestas a la falsabilidad. El edificio del Conocimiento tan elogiado por ilustres pensadores, ha resultado ser el edificio del des-conocimiento en estado de ruina inminente.

¿Qué aspecto o aspectos de la ciencia astronómica son los que infunden un grado de fiabilidad en la sociedad sobre la ciencia? Sin duda alguna aquellos que son fácilmente digeribles por los sentidos: 1) la carrera espacial o el envío de cohetes o sondas al espacio: el pragmatismo social subyace en los sentidos: si veo, creo. ¿Y qué mejor modo de ganarse la confianza social sobre la ciencia astronómica que haciendo alarde de fiabilidad colocando una nave espacial en un astro más o menos lejano? 2) La consistencia y unanimidad de los científicos en experimentos compartidos avalan la fiabilidad científica: tantos expertos durante tantos años, no pueden estar equivocados (Este pensamiento común deja entrever la influencia social que ejercen las democracias: la razón está de parte de la mayoría). En el primer caso, la fiabilidad científica por alcanzar el objetivo, no es un signo de certeza en las teorías cosmológicas vigentes, representa el signo de fiabilidad en la ingeniería espacial. Intentar enlazar lo uno con lo otro, mezclar churras con merinas, es un claro intento de manipular la realidad relacionando lo tecnológico con lo objetivo y lo abstracto. ¿Acaso la ingeniería espacial no hubiera conseguido los mismos efectos bajo una teoría geocéntrica? Por supuesto que sí. Diría más: no solo se hubieran conseguido los mismos efectos, sino que los datos inherentes al geocentrismo habrían facilitado la consecución de los mismos. En el segundo caso poner la confianza en una teoría avalada y elogiada por el mismo sector que la acuño y la impulsó, no tiene más valor que el corporativismo noemático cerrado a la incorporación de nuevos datos y consideraciones.

Respecto a la teoría de Darwin, personaje relacionado con el secretismo de las logias, no cabe duda alguna de que su aceptación por los sectores elitistas y académicos de la ciencia, se veía reforzada y avalada, implícitamente, por la teoría astronómica de Copérnico. La teoría copernicana introdujo la irracionalidad en el pensamiento científico abriendo las puertas a cualquier proposición absurda y demencial. Pero no es eso lo perverso de la teoría evolucionista, la perversión adquiere un alto grado de disfunción en las conciencias al ser admitida como válida por todos los que se autocalifican de intelectuales que ocupan cargos de liderazgo en las instituciones estratégicas de una sociedad. De este modo la sociedad se ve asediada por una propaganda positivista y tendenciosa, siendo incapaz de usar su capacidad de discernimiento para analizar, aislada y objetivamente, la presión y manipulación cultural a que está siendo sometida. Otro aspecto que enlaza ambas teorías trascendentales es el método utilizado en el proceso. En efecto, en la teoría de Darwin subyace y se aprecia una estrecha similitud con el pensamiento copernicano: otra vez las apariencias, el fenómeno, incide en el origen del error. Asociar la morfología humana con la del simio, intentando derivar o relacionar la existencia del primero con el segundo, no solo pone de manifiesto la ineptitud del método científico, sino la disposición de los necios a la credibilidad de teorías que no se mantienen en pie tras exponerlas a la falsabilidad. Para vergüenza de aquellos que defienden lo absurdo, la captura en el mar de ejemplares vivos de especies que se tenían por extinguidas hace millones de años y expuestas en los museos de ciencias naturales, viene a demostrar un aspecto esencial: dado que la morfología de los ejemplares vivos se mantienen idénticos a los expuestos en los museos, resulta más que evidente que en el período existencial de estas especies, datados por la ciencia, no se ha producido cambio morfológico sustancial alguno. Este hecho, objetivo, pone de manifiesto que si las especies encontradas, datadas como pertenecientes al período del Plioceno (3 millones de años), no han sufrido transformación evolutiva alguna, ¿por qué razón habrían de sufrir una transformación evolutiva los Australopithecus, el Homo hábiles o el Homo erectus, que datan del mismo período? Este es un ejemplo de cómo el método científico lejos de ajustarse a la razón, se aferra y se obstina en el mantenimiento de la sinrazón y la ineficacia para apropiarse de la fiabilidad, la objetividad y la certeza.

Para finalizar invito desde estas líneas a todos los interesados en la búsqueda de la verdad, recordando las palabras del autor arriba mencionado:

“Incluso en la actitud natural, la confianza que otorgamos al conocimiento tiene sus quiebras. Hasta el hombre menos crítico descubre día a día muchos errores en sus conocimientos, descubre que certezas que le parecían indiscutibles se han convertido en erróneas o que ha habido que relegarlas a la inseguridad de las dudas… Es decir, sin necesidad de situarnos en posiciones críticas, hay que aceptar fallos en el conocimiento…”.

“Para iniciar el análisis crítico del conocimiento, lo correcto por parte del estudioso, es poner en cuarentena todos sus conocimientos, en espera de encontrar unos principios, fundamentos, reglas o criterios desde los cuales poder decidir cuáles deben seguir contando con su confianza, y cuales no”.

“Por otra parte, hay que tener en cuenta que bastantes de esos conocimientos se han consolidado de tal manera que adquieren la fuerza determinante de los prejuicios. Sucumbir a esta determinación sería viciar todo el trabajo crítico”.

El péndulo de Foucault

2011-11-10T09:16:00.001-08:00

Jean-Barnard-Léon Foucault, con su conocido experimento con un péndulo, dejó demostrado el único movimiento de la Tierra: la rotación sobre su eje. Personalmente, considero a Foucault uno de los pocos investigadores conocidos que merecen mi estima y admiración. Su experimento, por su efectividad y su "tangibilidad", no deja lugar a dudas: la Tierra gira sobre su eje.

Hagamos un poco de historia. Interesado en la fotografía, de las estrellas se le presentaba un problema: las estrellas no permanecían quietas, sino que se movían lentamente en sentido contrario al giro de la Tierra. Para remediar el problema, construyó un dispositivo mecánico que mantenía la cámara apuntando a la estrella durante el tiempo necesario para la exposición. Para medir el tiempo en ese artilugio, en lugar de una pesa colgada de un hilo utilizó una varilla que oscilaba como un péndulo. Un día, puso una varilla de estas y la montó sobre una pieza que podía girar libremente. Más tarde, sujetó una pesa esférica en una cuerda de piano y observó que siempre se movía en el mismo plano.

Razonó de la siguiente manera: imaginemos que construimos un pequeño péndulo sobre una tabla que, a su vez, la ponemos en una plataforma que pueda girar libre y suavemente. Ahora hagamos girar la bandeja. Podríamos pensar, a priori, que el plano de oscilación del péndulo giraría con la bandeja. Pues no: el péndulo seguiría oscilando en el mismo plano. La inercia del péndulo es independiente del giro de la bandeja. No importa en qué sentido la giremos: si el péndulo apuntaba a la puerta de la habitación, seguirá haciéndolo hagamos lo que hagamos con la bandeja.

Si ese péndulo estuviera justo en el polo, su plano de oscilación tardaría 24 horas en dar una vuelta y a medida que nos alejemos el plano de oscilación tarda más y más tiempo en dar una vuelta hasta llegar al ecuador donde no gira. Va en función del seno de la latitud.

Pero claro, todo esto tenía que ponerse en práctica, así que suspendió un péndulo de la bóveda del sótano de su casa con un fino cable de 2 metros de longitud y una pesa de 5 kg. El viernes 3 de enero de 1851 hizo la primera prueba. Para asegurarse que el balanceo fuera regular y recto ató la pesa a la pared con una cuerda de algodón, esperó a que estuviese totalmente quieta y quemó el cable con una vela. Parecía estar funcionando, pero se le partió el cable.

Cinco días más tarde, a las 2 de la madrugada, volvió a probarlo y al cabo de media hora ya había visto que “el desplazamiento resultaba evidente a simple vista” y que “el péndulo giraba en la dirección del movimiento diario de la esfera celeste”. Luego, montó un indicador sobre el suelo que rozara apenas el péndulo y observó que en menos de un minuto se había desplazado.

Al poco tiempo, François Jean Dominique Arago, el director del Observatorio de París le pidió que repitiera el experimento en la salle méridienne, la sala central, situada en el meridiano. Puso la misma pesa, pero con un cable de 11 metros. Un péndulo con mayor longitud iría más despacio y estaría menos afectado por la fricción del aire.

El 3 de febrero de 1851 presentó oficialmente los resultados a la Academia de Ciencias Francesa. Dicha academia envió invitaciones con el mensaje: Está usted invitado a ver cómo gira la Tierra, en la sala central del Observatorio de París.

En la reunión, Foucault explicó a su público que la mayoría de los científicos estaban interesados en la frecuencia de oscilación (si iba más rápido o más despacio), pero que su trabajo se basaba en el plano de la oscilación. Además pidió al público que hicieran el experimento mental de imaginar dicho péndulo construido en el polo Norte y que lo ponían en marcha. Como la Tierra giraba de oeste a este, el plano de oscilación parecería desviarse como si dicha oscilación estuviera sujeta a la bóveda celeste.

Siendo todo un éxito su experimento con el péndulo, iba a surgir una “anomalía” en su funcionamiento habitual. Hace 50 años, el premio Nobel de Economía (de 1988) y amante de la física, el francés Maurice Allais, fascinado en los montajes de péndulos de Foucault quiso probar el comportamiento del péndulo durante un eclipse total de Sol. M. Allais, desde su laboratorio de Paris, quedó atónito al evidenciar el anómalo comportamiento que experimentaban los péndulos, la velocidad de giro del plano de oscilación se incrementó de 9,7º a 13,6º grados/hora en sólo 2 ½ horas de tránsito del eclipse sobre la Tierra, era la mañana del 30 de junio de 1954. Esperó al próximo eclipse del 2 de octubre de 1959 percibiendo idénticas anomalías.

Para el eclipse del 11 de agosto de 1999, la NASA organizó un experimento a nivel mundial (sirviendose de Internet, entre otros medios), con la participación de 11 ciudades de 7 países a lo largo de cuatro continentes y el propósito de comprobar las posibles desviaciones de la trayectoria normal del péndulo. Algunas de las ciudades tuvieron eclipse total, otras parcial y otras no lo tuvieron.

En el monasterio austriaco de Kremsmünster tuvieron eclipse total y realizaron el experimento. El resultado fue que el plano de oscilación giró 10° más de lo que tenía que haber girado. En otros lugares no se midió desviación alguna. De momento, la NASA dice que pasaran varios años antes de dar con la explicación. Esta explicación podría traer consigo una revolución de las teorías actuales sobre la gravedad y el electromagnetismo.

Respuesta del nuevo geocentrismo a las anomalías del péndulo

Resulta totalmente razonable pensar que al producirse la anomalía en la oscilación del péndulo durante el período de un eclipse solar, la causa se encuentra relacionada con el eclipse mismo. Al producirse un eclipse de Sol, la Luna se interpone entre el Sol y la Tierra y durante el período que dura el eclipse y en la zona eclipsada, la fuerza solar en dirección opuesta al giro de la Tierra, queda mermada por la interposición de la Luna. Si en la zona de sombra donde apunta el eclipse, se ve liberada de la fuerza que ejerce el Sol por el escudo lunar, es razonable considerar que debe producirse algún efecto o fenómeno detectable. Y la oscilación acelerada del péndulo en la zona del eclipse es el experimento sobre el que recae la honrosa detección del fenómeno.

En la nueva mecánica geocéntrica, el período lunar es de unos 32,128 días. Esto significa que la relación entre el período de revolución lunar geocéntrica y el período de revolución lunar sideral, es de 1,1759. Si la Luna se mueve en dirección este y el Sol en la dirección contraria, y considerando que la masa del Sol es la masa que más se aproxima a la masa de la Tierra, puede razonarse que la velocidad ecuatorial en el giro terrestre se ve afectado por el freno que realiza el Sol con su órbita en la dirección opuesta al giro de la Tierra. Pues bien, durante el eclipse la Luna se coloca de "escudo" entre la sombra terrestre proyectada por el eclipse y el Sol. Este “escudo” lunar libera a la zona de sombra terrestre proyectada por el eclipse de la fuerza solar en dirección opuesta al giro de la Tierra. Como consecuencia de la protección lunar, en esa misma zona geográfica de la sombra, se produce la anomalía comentada en el péndulo de Foucault: se acelera la oscilación. Y se acelera de forma que

9,7º •1,17592^2 = 13,4º

La ligera diferencia entre los 13,6º mencionados y los 13,4º que surgen del proceso, no resulta significativo ya que al acelerarse las oscilaciones del péndulo hasta alcanzar el tiempo medio del eclipse, supone una aceleración cuya inercia dificulta las mediciones experimentales.

Si bien este argumento nos acerca al origen de la anomalía, todavía podemos afinar más la “puntería”. El Sol origina una fuerza, con su giro, opuesta a la fuerza del giro terrestre. ¿De qué magnitud es esa fuerza del giro solar que se opone a la dirección del giro terrestre? La equivalente a su período de rotación sinódica. En efecto, el período del giro solar sinódico (el observado desde la Tierra) en sentido contrario al del giro terrestre, es de unos 27,275d. Esta "resistencia positiva" que ejerce el Sol cada momento y en sentido contrario al giro terrestre, podemos cuantificarla en relación con el período lunar geocéntrico (32,128d), aplicando también la relación entre el día sideral y el día solar medio, elevado al cuadrado (1,002745^2). Siendo así, la magnitud que incide sobre el movimiento del péndulo, será de

(32,128d •1,002745^2 /27,275d)^2•9,7º = 13,6º

Las conclusiones que se extraen, una vez más, son: 1) que tanto la Luna, como el Sol, ejercen fuerzas sobre la Tierra que frenan su velocidad de giro. Si la Tierra careciera de su satélite natural y del Sol, el período de giro terrestre sería de apenas 1 hora. 2) Si la rotación de la Tierra está siendo frenada tanto por el Sol, como por la Luna, resulta comprensible que el péndulo muestre los efectos liberadores cuando la fuerza ejercida por el Sol se ve interrumpida por un escudo natural como es la Luna.

“Pues aunque caminamos en la carne, no militamos según la carne, porque las armas de nuestra milicia no son carnales, sino poderosas por Dios para derribar fortalezas; destruyen sofismas y toda altanería que se levante contra la ciencia de Dios y doblegan todo pensamiento a la obediencia de Cristo, prontos a vengar toda desobediencia cuando se completare vuestra obediencia” ( 2 Corintios 10,3-6)

“Nadie se engañe; si alguno entre vosotros cree que es sabio según este siglo, hágase necio para llegar a ser sabio. Porque la sabiduría de este mundo es necedad ante Dios. Pues escrito está: “El caza a los sabios en su astucia” Y otra vez: “El Señor conoce cuán vanos son los planes de los sabios”. (1 Corintios 3,19-20)

Fe cristiana a la carta

2011-11-09T04:52:00.000-08:00

Que la cristiandad ha sido confundida y engañada por las fuerzas tenebrosas de este mundo, no hay duda alguna. Tan solo basta con leer algunas noticias que se publican en la prensa diaria. Leo en ABC:

Día 07/11/2011 - 11.16h

“El Gobierno de los Estados Unidos no tiene evidencia alguna de que exista vida fuera de nuestro planeta, o de que una presencia extraterrestre haya contactado o conectado con algún miembro de la raza humana. Además, no existe información creíble que sugiera que ninguna prueba haya sido ocultada a la opinión pública".

Esta es la respuesta oficial de la administración de Barak Obama a la petición de más de 17.000 personas para que el gobierno norteamericano dijera la verdad sobre sus supuestas relaciones con alguna civilización alienígena.

La incómoda petición para que la Casa Blanca “admita que el Gobierno de EE UU está en contacto con alienígenas desde hace tiempo” fue presentada el 22 de septiembre, y ha reunido ya más de 17.000 firmas, más que suficientes en aquél momento para obligar que se produjera una respuesta oficial.

La respuesta que acaba de producirse. Bajo el título de "Buscando a ET, pero sin pruebas todavía", el comunicado oficial va firmado por Phil Larson, el asesor de Política Científica y Tecnológica de Obama, y niega tajantemente una supuesta relación encubierta con extraterrestres del gobierno de los Estados Unidos.

"Sin embargo - dice también el escrito- eso no significa que el asunto de la vida fuera de nuestro planeta no se discuta o investigue. De hecho, existen varios proyectos en marcha para conseguir el objetivo de comprender si la vida puede existir fuera de la Tierra".

Día 30/11/2010 - 14.45h

“Quizás sean ingenuos o alberguen la esperanza de que no estemos solos en el Universo, o quizás apliquen una lógica aplastante -si nosotros estamos aquí, ¿por qué no puede haber alguien más ahí fuera?-, pero casi la mitad de los británicos cree que los extraterrestres existen. Así lo confirma una encuesta realizada por una de las instituciones científicas más antiguas del mundo, la Royal Society británica, con motivo de su 350 aniversario.

La encuesta de la Royal Society revela que el 44% de los británicos cree en la existencia de los extraterrestres y considera que los científicos deberían hacer mayores esfuerzos por buscar vida inteligente fuera de nuestro planeta y por contactar con otras civilizaciones”.

No dejo de asombrarme al comprobar la necedad y la ceguera instalada en millones de personas en el mundo que se confiesan cristianos. Su conocimiento sobre lo que significa el cristianismo no va más allá de creer en la existencia histórica de Jesucristo, su muerte salvífica en la cruz y su resurrección. Pero respecto a creer en Su palabra, transmitida al pueblo israelita –y con ellos a la humanidad- por medio de los profetas, deja mucho que desear. La fe plena no consiste solo en creer que Cristo existió. Ni tampoco en creer en su muerte salvífica. La fe plena consiste en creer, también, en las verdades trascendentales que el Padre y el Hijo transmitieron a la humanidad, sin dudar de ellas ni cuestionarlas. Ninguno de los que siguen otras religiones o corrientes filosóficas se atrevería a poner en duda las palabras de sus fundadores. Sin embargo muchos (quizá demasiados) cristianos dicen serlo poniendo en cuestión algunos textos sagrados. ¿Cabe mayor grado de cinismo, de incoherencia y de hipocresía en el colectivo religioso al que pertenezco? Un mahometano lo es porque cree, plenamente, en los escritos de El Corán; un budista lo es porque cree en el pensamiento y filosofía de Buda; el ateo lo es porque rechaza de plano la trascendencia, veracidad o consistencia de cualquier texto religioso,… solo los cristianos –de todas las confesiones- incurren en la torpeza de creer en algunos textos seleccionados y escogidos de la Sagrada Biblia, despreciando el resto.

Ser cristiano es creer plenamente en la Palabra dada a través de los profetas, tanto en la de Dios Padre, como en la de su Hijo Jesucristo. Si no se cree en aquellos aspectos fundamentales y trascendentales de Su palabra, no puede uno considerarse plenamente cristiano. La palabra de Dios no se puede trocear y servirla al gusto de cada cual: “Tomo este trozo que se adapta a mis intereses y pensamientos, y aparto aquello que no comprendo o que entra en conflicto con mi pensamiento o cultura”. Eso, señores “cristianos”, no es creer. O se cree en TODA la Palabra trascendente de Dios y de su Hijo Jesucristo, o, de lo contrario, la fe que dicen profesar es una fe muerta. "No todo el que dice: ¡Señor, Señor!, entrará en el reino de los cielos"

La cristiandad ha caído en la trampa tendida por el Diablo. Millones de cristianos en el mundo dicen creer en la vida extraterrestre (Se da por supuesto que se refieren a vida “inteligente”). ¿Cómo se ha llegado a esta perversión mundial en el pensamiento cristiano? La respuesta –no me canso de repetirlo- es muy simple: por la fe que los hombres han puesto en una ciencia falsa y diabólica. Dice el texto bíblico que: “Maldito el hombre que en otros hombres pone su confianza”. La Tierra toda –sus habitantes- está maldita. Han puesto su confianza en la economía, en la política y en la ciencia de los hombres y ahora toca purgar el error cometido. El adoctrinamiento de la humanidad en una ciencia falsa, sustentada en el paganismo, ha traído consigo la credulidad humana en los embustes de sus semejantes y su adoración a una economía salvaje y a los sistemas “democráticos” que han usurpado la verdad histórica y religiosa pervirtiendo los fundamentos de los textos sagrados. Las consecuencias de tal disparate las vemos a nuestro alrededor: desempleo, pobreza y tragedias personales y familiares están asolando a los países más avanzados de la Tierra. La farsa mantenida económicamente por las democracias sobre las “libertades” y la “calidad de vida”, se está viniendo abajo. Durante los años de la opulencia artificial los pueblos de los países ricos y “democráticos” de la Tierra bebían, comían, consumían y disfrutaban sin freno, desoyendo la llamada de socorro de los países pobres, y ahora, -“Lo que se siembra es lo que se recoge”- son ellos los que están abocados a sufrir el hambre y la pobreza.

Y entre los líderes mundiales, los religiosos son los primeros en haber sucumbido a la tentación de confiar antes en la palabra de sus semejantes, que en la palabra de Dios. Se dejaron seducir por el pensamiento de las instituciones académicas, los enunciados “brillantes” de falsos científicos, la palabra cautivadora de falsos profetas, el comportamiento “exquisito” de los lobos con piel de corderos y la pluma complaciente de falsos “intelectuales” ateos. Y si fueron seducidos, fue tanto por los “brillantes” discursos académicos de los farsantes, como por la ausencia de fe en la palabra de Dios. Lo primero complementaba a lo segundo.

No es de extrañar que el rebaño esté siendo pastoreado por ciegos, sordos y mudos con el peligro inminente de caer todos en el agujero negro del caos más absoluto. La Biblia nos lo advierte una y otra vez: “Cuidaos de los lobos (servidores de la mentira) que se visten con piel de corderos (utilizan un lenguaje comedido, pausado y elegante, repleto de falacias, con el propósito de convencer y confundir a los creyentes)”. Pero lejos de escuchar los consejos bíblicos, les prestan su atención y los medios de su propiedad para divulgar y publicitar sus aberraciones sustentadas en hipótesis científicas. Y una de estas hipótesis en las que creen millones de cristianos en el mundo, es creer en la posibilidad de que exista vida inteligente extraterrestre.

No existe vida inteligente extraterrestre. La hipótesis sobre la posible vida inteligente extraterrestre es la culminación a tanto disparate científico sobre la naturaleza y origen del Universo y del Hombre. Se comenzó en el siglo XVI asumiendo una falsedad trascendental sobre el sistema planetario, y se acaba siglos después con postulados, enunciados e hipótesis aberrantes y absurdas. Se comenzó colocando un falso escenario de mentiras y ahora toca representar la propia tragedia humana.

Son muchas las personas localizadas en distintas partes del mundo y de profesiones diversas que afirman haber visto Objetos Voladores No Identificados (OVNIs). También son muchos los que disponen de pruebas fotográficas de estos objetos. ¿Mienten los que afirman tales cosas o los que aportan las pruebas gráficas? Personalmente, no creo que todos mientan o que se hayan dejado llevar por una ilusión o histeria colectiva. Ahora bien, inferir por los observadores particulares que dichos “objetos” voladores vienen de otra civilización extraterrestre, denota el adoctrinamiento científico y cultural que ha sufrido la sociedad “culta” por parte de la ciencia cosmológica respecto al origen caótico del Universo. No existe vida inteligente extraterrestre. Y no puede existir por una razón probada y demostrada: las teorías cosmológicas modernas sobre el sistema solar, las estrellas y las galaxias, son rotundamente falsas. Ni las estrellas –las que pueblan la bóveda del cielo nocturno- son astros solares, ni las galaxias son un cúmulo de soles. No hay más astro solar en el Universo, que el que ilumina y calienta a la Tierra. Y si los astros que pueblan el Universo brillan por la luz que emite nuestro Sol reflejándose en sus superficies, no hay posibilidad alguna de que sin una fuente de luz y calor “cercana” exista vida inteligente.

¿Qué son, entonces, estos seres esquivos y de dónde proceden? La respuesta la encontramos en la Biblia. Los seres espirituales pueden presentarse ante los hombres tomando diversas apariencias. Los ángeles de Dios se presentan ante los hombres con apariencia totalmente humana y hablando en el idioma propio del visitado o “contactado” (Lucha personal que mantuvo Jacob con un ángel. Los ángeles que se presentaron a Abraham en ruta hacia Sodoma y Gomorra. La descripción que hacen los profetas de los seres angelicales en sus visiones. Etc.). Sin embargo, los ángeles caídos, los diablos, se presentan ante los hombres –según los datos aportados por los testigos- bajo una burda imitación humana que, además, no utilizan la palabra para comunicarse con los contactados (cabezas grandes, brazos y piernas excesivamente largos, carecen de cinco dedos en las manos, cuencas de los ojos negras y vacías (opacos a la luz), sin bocas, “mirada” fija e introspectiva, etc). Las diferencias morfológicas que presentan estos seres respecto a la forma común de los humanos, no tiene otro propósito que indicar o marcar ante los contactados su origen “no terrestre”. Con estos datos, no resulta difícil distinguir a los seres angelicales de Dios, de los de Satanás.

Respecto a la procedencia de los seres demoníacos, la Biblia lo dice claramente: proceden del centro de la Tierra. Y ese lugar terrestre no es otro que el mismo donde se encuentra el dragón o Satanás: el abismo o seol. Es de ese lugar es de donde proceden los servidores del Mentiroso que tratan de confundir y engañar a los hombres. Y lo hacen presentándose ante personas incautas y predispuestas a creer en lo más absurdo e inverosímil como en naves y seres procedentes de otro planeta lejano. La estrategia de engaño satánico es más que evidente: primero utiliza la soberbia de un astrónomo polaco para inspirarle una idea científica mentirosa; luego –en el transcurso de la historia- continúa inspirando leyes y teorías cosmológicas a otros “sabios” que buscan fama y fortuna para que sea convalidada la primera, y por fin, se muestra a los hombres bajo la apariencia de objetos o naves “extraterrestres” para convencer a los testigos primero, y mediante las declaraciones de estos a toda la humanidad, de Su mentira científica trascendental. El apóstol Pablo nos advierte que el enemigo de los cristianos no es la sangre ni la carne, sino las fuerzas angélicas del maligno que engañan a los hombres desde el “aire” (Efesios 6,11-12): “Vestíos de toda la armadura de Dios para que podáis resistir a las insidias del diablo, que no es nuestra lucha contra la sangre y la carne, sino contra los principados, contra las potestades, contra los dominadores de este mundo tenebroso, contra los espíritus malos de los aires”

Nota: La interpretación de las noticias de prensa o de los textos bíblicos requiere, por quien lo intenta, estar libre de prejuicios o intereses políticos o religiosos. De lo contrario caerá en el error de interpretar las noticias y los textos sagrados conforme a su ideología política o confesión religiosa. Los prejuicios ideológicos y las corrientes sociales funcionan como una venda en los ojos que nos impide reconocer la verdad. Veamos dos ejemplos:

En las últimas décadas se habla mucho sobre Objetos Voladores No Identificados (OVNIs). Estos objetos presentan características que rompen con las leyes de la física conocida. Dicen los testigos de estas “apariciones” aéreas que las “naves” cambian sus trayectorias aéreas formando ángulos de 90 o 180º sin necesidad de realizar la curvatura propia y conocida de los aviones. Pero los testigos y “abducidos” dicen más cosas: Algunas “naves” se dejan ver iluminadas con colores refulgentes (¿Fuego?). Y los “abducidos” dicen que dentro de la nave las paredes no eran reales, porque al intentar tocarlas con la mano no existía “pared” u oposición física alguna a la presión. Estamos, pues, ante un fenómeno “extraño”. ¿Qué son, en realidad, los OVNIs? ¿Vienen de otro lugar espacial no terrestre, o, en realidad, “residen” más cerca de lo que piensan los ufólogos y científicos? Un análisis de la información sobre los OVNIs, a la luz de los textos bíblicos, indica que tales objetos son, en realidad, fuerzas angelicales. Las hay fuerzas del ejército de Dios y las hay fuerzas del ejército del Diablo. "Por sus hechos los conoceréis"

En Daniel, 7,4, dice: “La primera bestia era como león con alas de águila. Yo estuve mirando hasta que le fueron arrancadas las alas y fue levantado de la tierra, poniéndose sobre los pies a modo de hombre, y le fue dado corazón de hombre”. ¿A qué se está refiriendo Daniel con esta descripción de un suceso futuro? La narración de Daniel hace referencia a los últimos tiempos. El león con alas no es otra cosa que los aviones. Describe a los aviones como de leones por el sonido –rugido- que emiten. Pero observen que dice –“…estuve mirando hasta…”- La preposición “hasta” significa que ha estado viendo un proceso tecnológico: el que se inicia con los aviones hasta la aparición de los cohetes espaciales. De ahí lo que dice a continuación: hasta que al león le fueron arrancadas las alas (el cohete espacial) y “es levantado de la tierra, poniéndose sobre los pies a modo de hombre” (un avión sin alas y puesto de pie es un cohete espacial). Y continua el texto: “y le fue dado corazón de hombre”. Efectivamente, en el “león sin alas y puesto de pie” –los cohetes espaciales- se introducen astronautas –“corazón de hombre”- para pilotar los cohetes dentro de las cápsulas espaciales.

Grecia: origen del caos

2011-11-02T04:30:00.000-07:00

Los Estados de la zona euro ponen su grito en el cielo porque el presidente de Grecia: Yorgos Papandreu, va a consultar al pueblo, mediante un referéndum, si quiere asumir, o no, las medidas de ajuste exigidas por la Unión Europea (¿Alemania y Francia?). ¡Vaya! Ahora pretende Europa que la Partitocracia griega se comporte como una auténtica Autocracia: que tome medidas al margen de lo que diga o piense el pueblo. ¿Dónde queda entonces la funcionalidad real de la tan cacareada democracia europea? ¡Por fin, la Unión Internacional de Autocracias se quitan la careta de “demócratas! Y los pueblos continúan sumidos en la embriaguez provocada por la insistente propaganda diaria de en los medios…

Con fecha 3-11-2011, se publica en el periódico ABC un artículo de Darío Valcárcel titulado: “Evitar el referéndum griego”, donde dice:

“Grecia es una democracia representativa. Como Alemania, Francia o España, son los representantes, no los representados, los que tienen la responsabilidad de decidir. No se consulta a los ciudadanos una materia de alta precisión técnico-política, como el neurólogo no consulta al paciente como operar un ictus. ¿Es un gesto desesperado? Una coacción?”

Sobre la representatividad: ¿Representativa de quién? ¿De la mayoría ciudadana o de los órganos de los partidos? Hasta donde yo se, los candidatos que forman parte de las listas cerradas que presenta cada agrupación política, son nombrados por la propia cúpula del partido y no mediante referéndum por los ciudadanos independientes.

Sobre la materia técnico-política: Efectivamente, el neurólogo no consulta al paciente como operar un ictus, como tampoco el comandante de un navío consulta a los pasajeros como pilotar el barco para llevarlo a buen puerto.

Este señor, y otros muchos, considera que la mayoría ciudadana está capacitada para elegir al partido (representantes) que comandará el barco, pero considera que esta mayoría ciudadana no está capacitada para decidir como se debe pilotar la nave. Este pensamiento rompe con los principios básicos de toda democracia. ¿No dicen estos principios que cualquier ciudadano anónimo puede conseguir el poder? Si cualquier ciudadano anónimo puede conseguir el poder, ¿por qué se niega a los ciudadanos anónimos la capacidad potencial para decidir sobre aspectos técnico-políticos? Si los ciudadanos anónimos de una nación no están capacitados para decidir sobre cuestiones técnico-políticos, ¿cómo es que se les considera capacitados para gobernar la nave de la Nación? Es la contradicción argumental de los farsantes. Según las democracias, cualquier ciudadano puede ser nombrado comandante del barco, pero, según esa misma democracia, no está capacitado para pilotarlo (¿?). Una de dos: o se puede nombrar comandante a un ciudadano cualquiera porque todos están capacitados para pilotar el barco de la Nación, o no puede nombrarse comandante a un ciudadano cualquiera porque está incapacitado para pilotarlo. Según el pensamiento sectorial y elitista del señor Darío, la mayoría de electores en una democracia hacen lo mismo que los electores en una dictadura: pueden ejercen el voto pero sin posibilidad alguna de alcanzar y ejercer el poder. Pero si eso es así, entonces el principio básico de la democracia resulta rotundamente falso. Las “democracias” caen en la trampa tendida por sus propias mentiras.

Lo que se deduce del artículo es que la única función “democrática” que las oligarquías nacionales conceden a los ciudadanos es votar para que decidan que fuerza partitocrática, de entre las ofertadas, debe ejercer el poder. Y una vez elegido “democráticamente” al partido gobernante, este dispone de toda la legislatura para ejercer su propia Autocracia y, en algunos casos, Dictadura legítima del partido gobernante. Escuchen lo que dice José Manuel Otero Novas sobre los nuevos césares:

(El siguiente texto fue publicado en este blog el 9 de mayo de 2010)

Cuando leemos un ensayo sobre Historia de la Filosofía, los autores nos trasladan a las ciudades-Estados de la Grecia clásica donde, nos dicen, tuvo lugar el origen del pensamiento metódico y racional. Al hilo del planteamiento estructural de los ensayos, es costumbre elogiar a la cultura helena como si aquella hubiera sido la llave de los avances históricos en materia del pensamiento, de la política y de la ciencia. Pero todo es un compendio de enredos argumentales tendentes a desviar la atención sobre los valores humanos, sociales, políticos y económicos que trajo consigo la religión cristiana concatenada en la historia con la religión monoteísta del pueblo hebreo.

Sobre el método

Es una constatación histórica que en el pueblo heleno se inició el pensamiento ordenado y metódico. No puede negarse, sin caer en la ignorancia, que los filósofos de la Grecia clásica iniciaron el interés por expresar los hechos naturales de forma pragmática haciendo uso de la Lógica y la Matemática. Sin embargo debo expresar algunas consideraciones al respecto:

1) Es una falacia del método científico el postulado de que los hechos deben ser expresados de forma matemática. ¿Significa eso que una verdad evidente deja de serlo si no puede ser expresada de forma matemática?... ¿Usted puede expresar de forma matemática su pensamiento… o puede expresar de forma matemática sus emociones? El niño o el joven que dice sufrir dolor, ¿miente porque sus sensaciones no pueden ser expresadas de forma matemática? Exigir que un hecho debe ser expresado de forma matemática para considerarlo racional o cierto, es la exigencia irracional de la demencia.

2) En la Grecia clásica la racionalidad fue tratada ampliamente por los padres de la filosofía contenida dentro de la Lógica. Expresar que algo es racional sin considerarlo en un contexto lógico, deja de serlo para convertirse en una falacia. La racionalidad está sujeta a la verdad, y no a la inversa. Primero hay que clarificar la verdad lógica y solo después se intentará expresarla de forma matemática. Pero la lógica, a su vez, está sujeta al denominado: sentido común. Es el sentido común el que guió, y sigue haciéndolo, al pensamiento humano. Ejemplos de esta actividad intelectual la ejercemos cada momento en nuestras actividades diarias. El interés de los científicos por desvalorizar el sentido común, no tiene otro propósito que validar su contrario: la irracionalidad acuñada en el campo de la ciencia, de la historia y de la política. La inversión del proceso lógico ha traído consigo las teorías más atrevidas y aberrantes que jamás hubieran sido aceptadas ni consentidas por una intelectualidad con pensamiento libre y aséptico como ocurría antes de la presión y manipulación moderna de los medios vendidos a la falsedad. 3) La exigencia del método de que todo hecho debe ser expresado de forma matemática para considerarlo racional, resulta un insulto permanente dirigido a la sociedad. La Ciencia está tratando de irracionales a la mayoría social que no sabe expresar sus sentimientos y emociones de forma matemática.

4) La Historia de la Verdad, o sea, de la Racionalidad, no viene de la cultura pagana instalada en la Grecia clásica, sino de los textos bíblicos. El pensamiento presocrático y mitológico que se dio en Jonia, seis siglos a.C., se hallaba a “años luz” de retraso respecto al pensamiento y conocimiento que expresan los textos de la cultura-religión hebrea. Mientras que para Homero, Hesíodo y Orfeo el mundo está gobernado por dioses como Océano, Tetis y Dionisos, la cultura-religión hebrea hace siglos que ha dejado atrás el paganismo idólatra y dispone de un conocimiento sobre la Naturaleza y sobre la deidad inmaterial y creadora que no posee ningún otro pueblo existente sobre la Tierra. Mientras que los pueblos paganos hacen uso de los mitos para explicar las causas de la naturaleza, el pueblo hebreo es instruido sobre las verdades naturales. Sin embargo los historiadores tendenciosos insisten y persisten en que la verdad, la racionalidad pura, surge de un pueblo idólatra y pagano.

5) Hace dos mil años, cuando el apóstol Pablo en uno de sus periplos por Asia viaja a Grecia, se encuentra con una estatua donde se lee: “Al dios desconocido”. La religión griega, igual que ocurre con la religión de la Roma imperial, está formada por multitud de dioses representados en figuras y estatuas. Y esa cultura idólatra y pagana, donde se idolatra a una figura de piedra, es la que los historiadores pretenden señalar como origen de la racionalidad (?) Mientras que en una marcha de 10 kms, el pueblo hebreo ya ha caminado 9 kms, el paganismo griego apenas ha iniciado la marcha. Derivar el origen del conocimiento hacia un pueblo que adoraba figuras de madera, de piedra o de barro, en vez de reconocer el valor y la aportación histórica a la sociedad moderna de la religión hebrea y la cristiana, es el posicionamiento de intelectuales materialistas, ateos o cientificistas. Pero la maldad no está en que el ateo defienda su creencia en el positivismo, la maldad consiste en que los ateos, los materialistas y los cientificistas intentan imponer su criterio a toda la sociedad. La fragilidad intelectual de estos pensamientos aberrantes tratan de conseguir el mayor consenso social: “Si consigo que muchas personas piensen como yo, mi tesis será considerada cierta” Es la estrategia de los farsantes que basan sus argumentos en el peso que aporta la mayoría social previamente conducida y manipulada.

6) Cuando uno de los siete “sabios” de Grecia: Tales de Mileto, trata sobre el concepto de la sabiduría, los textos de la religión hebrea llevan siglos haciendo acopio sobre lo que es la sabiduría y su origen. Cuando Anaximandro trata sobre la naturaleza, la religión hebrea dispone de verdaderos tratados sobre la misma y su origen. Cuando Aristóteles trata sobre el alma, el pueblo hebreo dispone de conocimientos sobre estas materias que perdurarán hasta nuestros días. Etc., etc… Cuando un pueblo que basa sus creencias en divinidades talladas en madera o en piedra intenta extraer el conocimiento de la naturaleza, comete graves errores psicológicos de razonamiento. Desde la psicología que impregna la cultura pagana e idólatra, se intenta conocer el pensamiento de los dioses de piedra a los que adoran. Siendo así se comprende que el pensamiento de los “sabios” filósofos, tratasen de idear una naturaleza con un origen puramente mecánico o material. No podía ser de otra forma dado el pensamiento idólatra imperante. Las ideas expresadas en materia científica y política por los “sabios” helenos, van a ser retomados siglos más tarde por algunos científicos y élites sociales carentes de racionalidad alguna para fundamentar teorías y sistemas cuyos procesos históricos han colocado a la humanidad al borde de un agujero negro.

7) Se comprende por qué afirmo en el título que Grecia es el origen del caos. Respecto al conocimiento científico, de Anaximandro se conoce que dejó escrito algo similar a la moderna teoría evolucionista. Como ven la aberrante teoría de Darwin no era nueva. ¿La tomó de Anaximandro? Lo mismo sucedió con la teoría heliocéntrica. El astrónomo Filolao, discípulo de Pitágoras, dejó escrito su idea de que la Tierra no era el centro del cosmos. La idea de este astrónomo fue tomada en consideración por otros astrónomos griegos con más relieve histórico, como lo fue Aristarco de Samos. Respecto a la política, mientras que el pueblo hebreo se organizaba bajo gobiernos dirigidos por la sucesión de la monarquía, las ciudades-Estados se organizaban bajo las democracias. Pero aquellas democracias se constituían y se organizaban eligiendo de forma directa a los ciudadanos independientes y mejor formados para el gobierno. Lo único que relaciona aquellas democracias con las modernas, es la pura coincidencia del término. En aquellas eran elegidos los ciudadanos independientes más competentes y preparados, en estas no se eligen ciudadanos sino formaciones políticas nacionales o regionales que, mediante elecciones internas, deciden, bajo presiones e intereses diversos, quien debe ser el candidato a presidir el supuesto gobierno que salga de las urnas. Por tanto, no se trata de democracias reales, sino de partitocracias: los ciudadanos no eligen libremente entre una variedad de candidatos personales, sino entre la variedad acotada de formaciones políticas que se le ofrece. Si aquel sistema de gobierno resultaba comprensivo en ciudades-Estados con un número limitado de ciudadanos (hasta 50.000), resulta poco efectivo, y tendente a la manipulación social y a la corrupción generalizada, cuando se trata de dirigir naciones con millones de habitantes. Por eso cuando afirmo sin pudor que la ciencia moderna y los regímenes democráticos modernos están sustentados en lo pagano, no estoy expresando algo irreal.

8) Se intenta ocultar a la sociedad que quien realmente gobierna en las naciones no es un sistema o régimen político, sino las fuerzas económicas internacionales. Estas son las que permiten la perdurabilidad, o no, de un gobierno o de un sistema político. Mientras que los gobiernos, sean del color que sean, no puedan o no se atrevan a gobernar sobre los poderes económicos, la corrupción y la injusticia continuarán campando a sus anchas tanto en los regímenes dictatoriales, como en los sistemas democráticos. Son los poderes económicos quienes, al fin y al cabo, toman las últimas decisiones en materia económica sobre la mayoría social de las naciones. Mayoría social de la que ningún sistema de gobierno escucha sus demandas reales y efectivas en materia social, laboral y económica. Y el fruto de ese paganismo histórico es lo que ha sido validado por los científicos y por los defensores interesados de las democracias como lo racional (?).

9) Los historiadores creen, en su ignorancia supina, que lo religioso se solapa con lo pagano: que lo pagano y lo religioso deben ser tratados del mismo modo. Para los historiadores tan mito lo fue Eros, como lo fue Adán, Abraham o Moisés. Es propio de la estupidez, del ateismo y del paganismo de los académicos. La mitología es, por tanto, propia de los pueblos paganos; pueblos idólatras sin conocimiento del Dios inmaterial y único. Y es a estos pueblos con una cultura pagana a los que nos remiten, una y otra vez, los historiadores con el fin claro de mostrar a la sociedad el desarrollo histórico de lo irracional a lo “racional”, gracias al método del conocimiento originado en aquellos. Una falacia más, entre cientos, del “paganismo científico evolucionado”.

10) ¿Cuál es, entonces, el sistema político más justo y provechoso para el conjunto social? La respuesta requiere de la definición previa sobre los valores que deben poseer los aspirantes a gobernar una nación. Si los candidatos a gobernar carecen de los valores humanos, éticos y morales que se supone debe poseer todo candidato, cualquier sistema de gobierno tendrá consecuencias nefastas para el conjunto de la mayoría social. La cuestión no es, por tanto, la elección del sistema de gobierno más idóneo, sino la elección idónea de los candidatos. ¿Puedo congratularme de que en mi país esté gobernado por el sistema partitocrático cuando en el equipo de gobierno abundan los corruptos y los prevaricadores?... Y al contrario, ¿tengo que rechazar el gobierno de un monarca que con valentía persigue la corrupción, la prevaricación y la especulación en su equipo de gobierno, al mismo tiempo que se muestra respetuoso con la justicia y los derechos sociales, siendo receptivo y sensible con la pobreza? La decisión sobre la elección entre una u otra forma de gobierno, dependerá de los intereses y ambiciones personales. Si lo que intenta o persigue es el enriquecimiento sin escrúpulos, fácil y rápido, su elección se inclinará hacia el modelo de gobierno que considera más frágil para la consecución de sus intereses. Si lo que busca es la paz social y la aplicación de la justicia real, su opción será otra. Se entiende así por qué los actuales colectivos sociales, empresariales o económicos, que se benefician generosamente del sistema, defienden a capa y espada el sistema "democrático" sean, o no, sus gobernantes personas dignas de ocupar el poder.

Ni el origen del Universo tuvo lugar con el Big Bang, ni la humanidad es consecuencia de una evolución simiesca, ni las repúblicas y las democracias modernas son el mejor modelo político para el desarrollo de la Justicia. Mientras la sociedad no abra los ojos, continuará siendo esclavizada por la falsedad y considerada por los poderes políticos y económicos como un rebaño de simios evolucionados destinados a la producción.

Textos del profeta Isaías, 24

Sobre los regímenes democráticos en los últimos tiempos.

“He aquí que Yavé devasta la tierra, la asuela y trastorna su faz, dispersando a sus habitantes. Y será del pueblo como del sacerdote, del siervo como de su amo, de la criada como de la señora, del que compra como del que vende, del que presta como del que toma prestado, del acreedor como del deudor. La tierra será totalmente devastada y entregada al pillaje, porque Yavé ha pronunciado esta palabra.

La tierra está en duelo, marchita; el orbe languidece y se marchita, la clase alta del pueblo se debilita. La tierra está profanada bajo sus moradores, que traspasaron la ley, falsearon el derecho, rompieron la alianza eterna. Por eso la maldición devora la tierra, y son culpables sus moradores…”

Sobre la idolatría

“Todos los forjadores de ídolos son nada, y sus favoritos no sirven de nada, y son testigos ellos mismos, no ven nada, no saben nada para vergüenza suya. ¿Quién forja un dios, quién funde un ídolo para no servir de nada? He aquí que sus devotos serán confundidos…”
Sobre el origen del Universo y del Hombre

“Yo hice la tierra y creé sobre ella al hombre; mis manos desplegaron los cielos, y yo mandé a todo su ejército” (Isaías 45, 12)

“Porque así habla Yavé, el que creó los cielos, el que formó la tierra, la hizo y la afirmó. No la creó para yermo, la formó para que fuese habitada” (Isaías 45, 18)

Apocalipsis 6, 12, 13, 17 y 18

2011-10-29T10:17:00.000-07:00

En contadas ocasiones he recibido correos en los que el remitente critica mis argumentos referentes a las democracias. Deduzco, por tanto, que no se lee o no se interpreta bien lo que digo. Es natural el equívoco. Toda la prensa escrita, las emisoras de radio y de televisión no hacen sino “confundir” a sus lectores, oyentes y espectadores con el manoseado y manipulado término: democracia. La democracia es una cosa y la partitocracia es otra de contenido y significado muy diferente. La democracia –conforme a la raíz del término acuñado en la Grecia clásica- consiste en la nominación y elección, por un colectivo o pueblo, de aquellas personas jurídicas, libres e independientes, para ostentar un cargo de responsabilidad política. Sin embargo, en el sistema de partidos políticos: las partitocracias, no se eligen personas jurídicas sino la marca o las siglas de un partido. La elección nominal de una persona del pueblo para ocupar un cargo público de responsabilidad política, no sería en sí reprobable, pero si lo es la elección de un ente abstracto como lo es una sigla. Tanto es así que en el Libro del Apocalipsis se califica de “bestia” a este sistema perverso que se está imponiendo –a veces por la fuerza de las armas- en la mayoría de las naciones.

Pero antes de entrar en la exégesis de los capítulos 6, 12, 13, 17 y 18 del Apocalipsis, resulta conveniente “detenerse” un rato para pensar y examinar lo que realmente significan las partitocracias y sus consecuencias en la pérdida de los valores cristianos, desórdenes e injusticias sociales. Tomando como ejemplo y referencia lo que viene sucediendo en España, voy a tomarme la licencia de numerar algunos aspectos significativos y perversos de este sistema:

1) La democracia aparece por primera vez en muchas de las antiguas civilizaciones que organizaron sus instituciones sobre la base de los sistemas comunitarios e igualitarios tribales (democracia tribal). Entre los casos mejor conocidos se encuentran la relativamente breve experiencia de algunas ciudades estados de la Antigua Grecia, en especial Atenas alrededor del año 500 a. C. Las pequeñas dimensiones y la escasa población de las polis (ciudades griegas con poblaciones inferiores a los 50.000 habitantes) explican la posibilidad de que apareciera una asamblea del pueblo, de la que solo podían formar parte los varones libres, excluyendo así al 75% de la población integrada por esclavos, mujeres y extranjeros. La asamblea fue el símbolo de la democracia ateniense. En la democracia griega no existía la representación, los cargos de gobierno eran ocupados alternativamente por todos los ciudadanos y la soberanía de la asamblea era absoluta. Todas estas restricciones y la reducida población de la capital: Atenas (unos 200.000 habitantes) permitieron minimizar las obvias dificultades logísticas de esta forma de gobierno.

2) La etimología más difundida del término democracia es la de (demos = pueblo y kratos = poder). Sin embargo, la significación del término es mucho más compleja. Algunos pensadores consideran a la democracia ateniense como el primer ejemplo de un sistema democrático en cuyos inicios funcionales de este sistema quedaban excluidos la mayoría de trabajadores, campesinos, esclavos y las mujeres. Sin embargo, el término «demos» parece haber sido un neologismo derivado de la fusión de las palabras demiurgos (demiurgi) y geomoros (geomori). El historiador Plutarco señalaba que los geomoros y demiurgos, eran junto a los eupátridas, las tres clases en las que Teseo dividió a la población libre del Ática (adicionalmente la población estaba integrada también por los metecos, esclavos y las mujeres). Los eupátridas eran los nobles; los demiurgos eran los artesanos; y los geomoros eran los campesinos. Estos dos últimos grupos, «en creciente oposición a la nobleza, formaron el demos». Textualmente entonces, «democracia» significa «gobierno de los artesanos y campesinos», excluyendo del mismo expresamente a los ilotas (esclavos) y a los nobles.

3) La democracia se define también a partir de la definición clásica de las formas de gobierno realizada por Platón y Aristóteles en tres tipos básicos: 1) monarquía (gobierno de uno), 2) aristocracia (gobierno "de los mejores") y 3) democracia (gobierno de la multitud para Platón y "de los más", para Aristóteles). Traigo aquí las palabras de Platón que a muchos les parecerán “escandalosas”: “La mejor forma de gobierno es la monarquía. Las democracias preceden a las tiranías”.

4) Como se define en el punto 1), la democracia ateniense, en sus inicios, consistía en la consecución y ejecución del poder por los artesanos y campesinos. Y este concepto de democracia: el poder en manos del pueblo, fue usurpado y se lo apropiaron las clases burguesas y oligárquicas en el siglo XVIII para iniciar, con el apoyo de la propaganda insistente y la manipulación del término, la toma del poder político manteniendo a los pueblos en un engaño constante e histórico. Ahora bien, dado que aplicar el modelo de la democracia original suponía que el favor del pueblo se inclinase hacia la clase trabajadora, las oligarquías decidieron aplicar la ”democracia” mediante grupos o partidos políticos creados para evitar el sometimiento de la clase burguesa al poder directo del campesinado. La estrategia de la burguesía era simple. Se aprovecharían de los deseos subyacentes en el pueblo por participar en el sistema democrático, para así acceder –mediante la creación y concurrencia de partidos en las elecciones- al juego electoral y alcanzar el poder sin correr el riesgo de exponer públicamente ante los electores sus condiciones de nobleza y de riqueza. El pueblo se vería así forzado y conminado a elegir “democráticamente” un partido y no a unas personas. Se crea así, y se establece socialmente, otro modelo efectivo para alcanzar el poder político: las partitocracias. El engaño a la mayoría social –esencialmente ocupada en conseguir su porción diaria de pan, ignorante y analfabeta- se había consumado.

5) Según la definición moderna del término original de “democracia”, es el pueblo es el que ostenta el poder (Otra mentira o engaño a los pueblos). Los Estados liberales recogen en las constituciones “democráticas” la separación de poderes: 1) el legislativo, 2) el ejecutivo y 3) el judicial. “El poder político es una consecuencia lógica del ejercicio de las funciones por parte de las personas que ocupan un cargo representativo dentro de un sistema de gobierno en un país. ¿Cómo se consigue y se legitima el poder? “El poder político es legítimo cuando es elegido conforme a las leyes del país (Constitución). En países democráticos tiene como sustento la legitimidad otorgada por el pueblo por medio del voto popular (Elecciones)”.

La Iglesia católica se resiste a creer que las democracias sean el cuerto reino de la Bestia anunciado en el Apocalípsis. Los pastores de la Iglesia entran así en una flagrante contradicción con lo que dejó escrito Santo Tomás de Aquino, Doctor de la Iglesia, cuyos escritos, en especial la Summa Teológica, son tenidos en gran estima espiritual, moral y ética por su valor teológico y filosófico. Dice el santo en su Opúsculo "Tratado del gobierno de los príncipes":

“Si el gobierno, pues, injusto fuere de uno solo, que en él procura sus propias comodidades y no el bien de la multitud que estuviere a su cargo, este Gobernador se llama tirano, nombre derivado de la fortaleza, porque oprime con potencia y no gobierna con justicia; de donde es, que entre los antiguos, cualesquiera poderoso se llamaba tirano. Mas sí el gobierno injusto fuere de más que uno, como no sean muchos, se llama oligarquía, que quiere decir gobierno de pocos, y esto cuando algunos pocos por su poder oprimen al pueblo, difiriendo del tirano sólo en que son más. Y si el mal gobierno se ejercitase por muchos se llama “democracia”, que quiere decir potentado del pueblo, que es cuando la junta de los plebeyos por su muchedumbre oprime a los más ricos, y entonces todo el pueblo será como un solo tirano”. Santo Tomás (Tratado del gobierno de los príncipes. Libro I)

Que es más útil a los hombres que viven juntos,

ser gobernados por uno que por muchos

"Esto aparte, conviene que procuremos saber cuál le esté mejor a una provincia o ciudad: el ser gobernada por uno o muchos; y puede considerarse según el mismo fin del gobierno, porque a lo que se debe enderezar la intención del que gobierna es a procurar el bien de los que tiene a su cargo, Pues es propio del piloto, reservando la nave de los inconvenientes del mar, guiarla sin daño al puerto. El bien, pues, y la salud de una multitud que vive junta, es conservarse conforme y unida, que es lo que llamamos paz, y sí ésta falta se pierde la utilidad de vivir en compañía; y antes los muchos, siendo desconformes, serían dañosos a sí mismos. Y ésta ha de ser la principal intención del que gobierna: procurar la unión que nace de la paz. No se trata de si han de procurar esta paz los que gobiernan, como no se pregunta si el médico ha de sanar al enfermo que cura, porque nadie ha de disputar del fin a que se endereza, sino de las cosas que aprovechan para conseguirlo; por lo cual el Apóstol, encomendando la unión de los fíeles, dice: “Sed solícitos en guardar la concordia del espíritu en el vínculo de la paz”, y así cuanto el gobierno fuere más eficaz para conseguir esta unión, tanto más será útil.

Aquello, pues, llamamos más útil, que es más importante para alcanzar el fin que se pretende; y es cierto que esta unión la puede fundar mejor lo que es de suyo uno, que muchos; así como es eficacísima causa de calentar lo que por sí es cálido, luego más útil es el gobierno de uno que de muchos. Y además de esto es claro que los muchos no pueden conservar la multitud que gobiernan, si son desconformes. Y así se requiere entre ellos una cierta unión para que puedan gobernar, porque no llevarían muchos una nave a esta o aquella parte, si no fuesen en alguna manera aunados; y dícese que se unen muchas cosas, cuando se aproximan a una. Así que mejor gobierna uno que muchos, por lo que se acerca más a esta unidad, y más, que las cosas naturales son hechas perfectamente, y en cada una obra la naturaleza lo que es mejor, y así todo gobierno natural es de uno. En la muchedumbre de los miembros uno, que es el corazón, los mueve todos; y en las partes del ánima una fuerza principalmente preside, conviene a saber, la razón. Tienen las abejas un Rey, y en todo el universo un Dios es hacedor y gobernador de todo. Esto es conforme a la razón; y así cualquiera muchedumbre se deriva de uno, y si las cosas que son del arte imitan a las que son por naturaleza y tanto más perfecta es la obra del arte, cuanto más imita la natural, necesario es que en la muchedumbre de los hombres sea lo mejor el ser gobernados por uno.

Y esto también lo muestra la experiencia, porque las provincias o ciudades que no son gobernadas por uno están llenas de disensiones y faltas de paz, padecen grandes trabajos; porque se vea que se cumple aquello de que el Señor se queja por el profeta, diciendo: “Los muchos pastores han destruido mi viña”. Y al contrario, las provincias y ciudades que son regidas por un Rey, gozan de paz y floreciendo en justicia viven alegres con abundancia de todas las cosas; y así el Señor de los profetas prome-te a su pueblo, como grande cosa, el darle una cabeza, y que será uno el Príncipe entre ellos. Santo Tomás (Tratado del gobierno de los príncipes. Libro II)

Escriben los historiadores “demócratas” que: “la primera forma de legitimación política utilizada se basó en la religión y la divinidad. El poder de origen divino era incontestable, a no ser por otro poder de igual estatus o instituido por un dios diferente. Este pensamiento subsistió hasta la Revolución francesa. Las ideas que inspiraron la Revolución francesa y sus resultados negaron que el poder tenga origen divino y lograron darle vuelta al esquema señalando que la fuente del poder no eran las características del poderoso sino únicamente la voluntad de los súbditos que lo dejaban tener el poder. Esta idea llevó al convencimiento de que el verdadero poder nacía de la masa de súbditos, el pueblo, y este debía tener la capacidad de delegar tal poder en quien le placiera y en las condiciones que considerase más apropiadas y durante el tiempo que creyera conveniente”.

Según el texto, la legitimidad de los poderes partitocráticos (democracias representativas) es otorgada por el pueblo mediante unas elecciones. En cualquier régimen político, el poder ejecutivo de un gobierno está representado por una persona visible, y no por una ente abstracto como son las siglas de un partido político, que es lo que, a fin de cuentas, se ven obligados a elegir los electores independientes. Y es aquí, en la elección obligada de unas siglas impuestas, donde se pervierte el sentido original de la democracia directa. No solo no se elige libremente a las personas más aptas para la función pública, sino que la elección, sí o sí, de las siglas ofertadas al pueblo facilita a los ineptos, violentos, corruptos y avariciosos medrar dentro del partido, mediante alabanzas e intrigas, y conseguir lo que de otra forma les habría sido impensable e imposible: ostentar una parcela o la totalidad del poder.

Respecto a que el poder reside en los súbditos y no en la divinidad, no hace falta ser muy inteligente para deducir que estos argumentos son los propios de una oligarquía ambiciosa por alcanzar el poder mediante la arenga social y la violencia. Y si la violencia (revoluciones y guerras civiles) ha sido el método histórico para imponer como norma occidental las “democracias” y hacerse con el poder, ¿por qué deducen que un Dios que denuncia la violencia está de su parte? ¿No será que las revoluciones históricas fueron apadrinadas por la "divinidad" de la violencia y de la mentira? Este es un ejemplo más de cómo la propaganda de la mentira consigue mantener engañada a la sociedad. Sociedad que, convenientemente manipulada, no duda en ofrecer sus vidas y su sangre en beneficio de una minoría mentirosa y ambiciosa.

6) Algunas quejas sobre las “democracias”:

“El poder político “democrático” es abusivo cuando se excede en el ejercicio de sus funciones, avanzado en materias que están dentro del ámbito de los otros poderes (Intromisión de poderes). “El poder político es ilegítimo cuando utiliza mecanismos no autorizados por las leyes y se adueña del poder gubernamental (Ejecutivo-legislativo) sin tener la legitimidad del pueblo, otorgada por el voto popular”.

Considerando que en la “democracia” española el poder legislativo y el judicial han sido “secuestrados” por el ejecutivo, ¡el poder político resulta a todas luces ilegítimo!

¿En qué consiste la Democracia?: Participación del pueblo en la creación de las leyes. El poder se constituye de abajo hacia arriba, es decir desde el pueblo. ¿En qué consiste la Autocracia?: Los ciudadanos no participan libremente en la creación de leyes. El poder se constituye de arriba hacia abajo, es decir desde el gobernador o el grupo que gobierna. ¿En qué consiste la Oclocracia?: Una supuesta ignorancia de la ciudadanía acerca de los aspectos políticos, económicos y sociales fundamentales en una sociedad, que la inhabilita para elegir convenientemente entre las diversas propuestas. Esta ignorancia haría que las decisiones tomadas por la gente fueran erróneas en la mayoría de los casos, al no estar basadas en conocimientos técnicos.

De cuyo texto se infiere que al conjunto de los términos: Partitocracia, Autocracia y Oclocracia, quedan unificados dentro del término “Democracia”.

7) La elección obligada de una marca o grupo político resulta un ataque constitucional a la igualdad de oportunidades que tienen todos y cada uno de los ciudadanos a ocupar un cargo político (Recuerden lo dicho en el punto 1). El argumento de algunos políticos llegados al poder mediante el sistema partitocrático de que “todos tienen la oportunidad de ostentar un cargo político participando dentro de un partido”, no persiguen otra cosa que afianzar el sistema que les ha llevado al poder: “Es de bien nacidos, estar agradecidos…al sistema que les enriquece”.

8) Atención al siguiente texto clave para comprender mejor la perversión de las partitocracias:

“El Estado deja de ser abstencionista y se hace enorme al intervenir en la sociedad, otorga el sufragio universal y surgen los partidos políticos de masas, originándose el estado actual: el Estado Social, donde se rompe con la idea de que el parlamento es igual a nación. Ahora la ley es la expresión de la voluntad de la mayoría, cuando cambia la formación del parlamento, cambian las leyes, por lo que la ley deja de ser la expresión de la razón, de la soberanía, para ser la de la mayoría”.

Sí, ha leído usted bien, las leyes no están sujetas a la razón –algo incoherente con los principios de todo buen gobierno- sino que dependen del pensamiento y deseos de la mayoría social en un momento o período determinado. Dicha expresión es otra aberración flagrante que atenta claramente contra la estabilidad emocional y funcional de la sociedad. Resulta un insulto a la ética y a la moral que cometer un acto criminal sea un delito hoy y mañana deje de serlo porque así lo decide la mayoría vencedora en unas elecciones. Obviamente, la sociedad está perdiendo el norte… y la cabeza.

Nota: El estudio histórico de las partitocracias indica que la voluntad de los electores tiende o se inclina hacia el bipartidismo desplazando de la vida política, legislatura tras legislatura, a otros partidos con menos peso electoral. Las ideologías sociales fundamentales tienden o acaban siendo polarizadas en dos grandes fuerzas políticas o partidos. No es de extrañar, por tanto, que la estrategia histórica que persigue el sistema partitocrático es aparentar, cada cuatro años, que el poder soberano emana del pueblo, dejando que este elija, electoralmente, entre las dos grandes fuerzas políticas que se disputan el poder. Fíjense que el poder que se reparten alternativamente las grandes fuerzas políticas, o partidos, se mantiene invariable desde la redacción constitucional. Ni el pueblo llano ha tomado, ni tomó, parte alguna en la redacción de una constitución “democrática”, ni el resultado de las elecciones alteran en nada la estrategia seguida por el poder bicéfalo continuista y alternativo. Aunque los grandes partidos se disputan el poder político en cada legislatura mostrando un montaje escénico impactante, no les inquieta o afecta demasiado no conseguir el gobierno de la nación. Ganen o pierdan las elecciones todos salen beneficiados: el partido ganador ostentando el poder y el partido “perdedor” asegurando suculentos beneficios a cuenta del Estado. Los únicos que pierden siempre en cada legislatura son los asalariados que cargan sobre sus espaldas los escandalosos sueldos, gastos suntuarios, y otros no contabilizados, de la Administración, los partidos y sus “señorías”. La farsa que se viene perpetuando por las partitocracias es tan simple, clara y aborrecible que parece increíble no se haya dado cuenta la sociedad del engaño. Es como engañar a un chiquillo dándole un caramelo a cambio de que legitime con su voto cada cuatro años el poder Autocrático bicéfalo disfrazado de “democracia”.

Nota previa a los textos y comentarios siguientes

Que el cristianismo está siendo manipulado por diferentes corrientes agnósticas y ateas, es un hecho claramente perceptible y constatable. La profusión de diferentes nominaciones bíblicas en el mercado, no hacen sino confundir el significado de la palabra de Dios y Su propósito. En los últimos tiempos estamos asistiendo, entre las iglesias protestantes, a una lucha dialéctica sobre la supremacía y el valor de una Biblia sobre otras. Y esta lucha por clarificar la pureza de unos textos bíblicos respecto a otros se origina dentro de las mismas iglesias que han hecho de la lectura bíblica el eje central de su profesión personal y familiar de fe.

Sin duda alguna que identificar los errores y transgresiones, en los textos bíblicos, que atentan contra la deidad de Jesucristo y su mensaje, resulta del todo encomiable. Pero lo que las iglesias surgidas del cisma ignoran o pasan por alto es su participación histórica en la instauración de las democracias en la Tierra y, consiguientemente, el origen de la bestia apocalíptica (ver la exégesis de Apocalipsis 13). El cisma con la Iglesia Católica, en el siglo XVI, enciende la chispa de un proceso político-religioso en Europa que traerá consigo la decapitación de Carlos I y la instauración, por primera vez, de la democracia en Inglaterra, liderada por el radical y puritano Oliver Cromwell. Dicha república, que duró 10 años gobernada por Cromwell como un dictador militar, recibió el nombre de Commonwealth. A la muerte de Cromwell se hizo venir desde Francia al hijo de Carlos I para restaurar la monarquía que ha persistido hasta la actualidad. La decapitación de Carlos I y “la revolución “gloriosa”, sirvieron como ejemplo de lo que más tarde sucedería con los reyes en Francia y en Rusia, y con la instauración de la democracia en EE UU (comandada por puritanos y calvinistas) y en Europa.

El número de cristianos en el mundo, en el siglo XXI, suman unos 1.800.000.000. De los cuales 1/3 parte pertenecen a las confesiones cristianas no católicas (unos 600.000.000). Se preguntará el lector a qué vienen estos apuntes sobre aspectos históricos y actuales de las iglesias cristianas que fueron surgiendo tras el cisma. La respuesta se ofrece en la exégesis del capítulo 12 del Apocalipsis y en otros textos bíblicos.

Conforme a los datos mencionados, voy a exponer mi interpretación personal sobre los capítulos 6, 12, 13, 17 y 18 del Apocalipsis. (Nota: Todos los textos bíblicos que utiliza este autor en los post, han sido tomados y copiados literalmente de la Biblia Nacar-Colunga, trigésima edición).

Texto de Apocalipsis 6

“Así que el Cordero abrió el primero de los siete sellos, vi y oí a uno de los cuatro vivientes, que decía como con voz de trueno: Ven. Miré y vi un caballo blanco, y el que montaba sobre él tenía un arco, y le fue dada una corona, y salió vencedor y para vencer aun. Cuando abrió el segundo sello, oí al segundo viviente que decía: Ven. Salió otro caballo bermejo y el que cabalgaba sobre él le fue concedido desterrar la paz de la Tierra y que se degollasen unos a otros, y le fue dada una gran espada.

Cuando abrió el sello tercero, oí al tercer viviente que decía: Ven. Miré y vi un caballo negro, y el que lo montaba tenía una balanza en la mano. Y oí como una voz en medio de los cuatro vivientes que decía: Dos libras de trigo por un denario y seis libras de cebada por un denario; pero el aceite y el vino, ni tocarlos. Cuando abrió el sello cuarto, oí la voz del cuarto viviente que decía: Ven. Miré y vi un caballo bayo y el que cabalgaba sobre él tenía por nombre Mortandad y el infierno le acompañaba. Les fue dado poder sobre la cuarta parte de la Tierra para matar por la espada, y con el hambre, y con la peste, y con las fieras de la Tierra.

Cuando abrió el quinto sello, vi debajo del altar las almas de los que habían sido degollados por la palabra de Dios y por el testimonio que guardaban. Clamaban a grandes voces diciendo: ¿Hasta cuando, Señor, Santo, Verdadero no juzgarás y vengarás nuestra sangre en los que moran sobre la Tierra? Y a cada uno le fue dada una túnica blanca, y les fue dicho que estuvieran callados un poco de tiempo aun, hasta que se completara el número de sus consiervos y hermanos que también habían de ser muertos como ellos.

Cuando abrió el sexto sello, oi y hubo un gran terremoto, y el Sol se volvió negro como un saco de pelo de cabra, y la Luna se tornó toda como sangre, y las estrellas del cielo cayeron sobre la Tierra como la higuera deja caer sus higos sacudida por un viento fuerte, y el cielo se enrolló como un libro que se enrolla, y todos los montes e islas se movieron en sus lugares. Los reyes de la Tierra, y los magnates, y los tribunos, y los ricos, y los poderosos, y todo siervo, y todo libre se ocultaron en las cuevas y en las peñas de los montes. Decían a las peñas y a los montes: Caed sobre nosotros y ocultadnos de la cara del que está sentado en el trono y de la cólera del Cordero, porque ha llegado el día grande de su ira, y ¿quién podrá tenerse en pie?"

Exégesis

Con la visión de los cuatro jinetes del Apocalipsis, el profeta está narrando la situación mundial en el final de los tiempos. Habrá guerras, hambre y enfermedades dolorosas e incurables en todas las naciones de la Tierra, como nunca antes las hubo en la Historia. No se trata de guerras tribales o entre naciones vecinas como sucedía antaño. Los conflictos armados a que hace referencia el texto profético refiere las guerras entre las naciones de la Tierra (Mundiales) con dolor, sufrimiento y muertes, extendidos a nivel mundial.

Respecto al hambre, son millones de personas en los países más avanzados y ricos de la Tierra, además de la pobreza sistémica que sufren los países pobres por la codicia de los países ricos, los que están sufriendo también esta plaga o condena bíblica. La avaricia y el egoísmo de los países ricos, explotando históricamente a los países pobres, reciben ahora su triste recompensa. La edad del lujo, de la corrupción generalizada y del despilfarro, está a punto de llegar a su fin.

Y respecto a las enfermedades mortales que aquejan a la sociedad internacional, son la consecuencia de negar tanto la existencia de Dios, como su intervención benéfica y salvífica en la vida y el devenir de los pueblos, lenguas y naciones. El hombre ha cambiado su confianza en Dios para la resolución de sus problemas, por la confianza ciega en otros hombres. Cambian de gobierno democrático creyendo que el gobierno entrante, de ideología diferente al saliente, arreglará la situación caótica del país y de las personas. La sociedad incide una y otra vez en el error de confiar en la labor política de los hombres. Y el nuevo gobierno en vez de escuchar y poner en práctica las palabras de Dios sobre aliviar la carga de los pobres, se empecinan en aumentarlas todavía más. Como dice el profeta, el hombre se vuelve maldito a los ojos de Dios: “Maldito el hombre que en otros hombres pone su confianza…Y bendito el hombre que en Dios pone su confianza”.

Enfermedades como el cáncer, el sida, el alzheimer u otras enfermedades menos conocidas, representan la somatización del caos, el desorden, la ceguera y la codicia internacional de los pueblos y las naciones. La metástasis de un tumor canceroso puede muy bien simbolizar la extensión y la expansión internacional del Mal.

La enfermedad del SIDA está profetizada en Apocalipsis 9- 4,11. El texto hace referencia al período de sufrimiento (cinco meses) que padecieron los primeros portadores del SIDA hasta su fallecimiento (Comprueben la veracidad de este dato en las hemerotecas). También hace referencia a los homosexuales ("sus rostros eran como rostros de hombres y tenían cabellos como cabellos de mujer") y a los drogadictos que se inyectan en vena la droga mortal ("Tenían colas semejantes a los escorpiones y aguijones y en sus colas residía su poder de dañar a los hombres por cinco meses"). Por otro lado, el texto apocalíptico nos habla de un diablo cuyo nombre es Abaddón que en griego se le llama Apolyon o Apolo. ¿Y qué simboliza este Apolo? Veamos la definición resumida que, sobre este nombre, se publica en Wikipedia:

“La etimología de «Apolo» es incierta. Hesiquio relaciona el nombre «Apolo» con el dórico απελλα apella, que significa ‘asamblea’, por lo que Apolo sería el dios de la vida política, y también da la explicación σηκος, ‘rebaño’, en cuyo caso Apolo sería el dios de los rebaños y manadas. Los griegos asociaron más tarde el nombre de Apolo con el verbo απολλυμι apollymi, ‘destruir’. Apolo es también considerado el dios de la música y la lira. Las Musas eran parte de su séquito, de forma que la música, la historia, la poesía y la danza le pertenecían”.

El texto es lo suficiente explícito: Apolo representa a la política democrática (“asamblea” y “rebaño”). También representa la destrucción y a las facultades artísticas, funciones profesionales con gran arraigo entre el sector homosexual.

Son muchos los autores psicólogos y psiquiatras que tratan de averiguar las causas de la homosexualidad para así poder tratarla y curarla. Ignoran estos falsos “especialistas” del alma y de la mente que la homosexualidad no está causada por algún desorden “psicológico” originado en la etapa infantil o por alguna disfunción mental o hereditaria. La homosexualidad puede simbolizar las consecuencias científicas de haber “invertido” la realidad cosmológica y universal. De ahí que los profetas expresaran en sus escritos que en los tiempos postreros (en el final de los tiempos) habría pocos hombres o que estos serían tan escasos como el oro de Ofir. La reversión delinstinto sexual o el freno a la creciente homosexualidad, está en volverse hacia Dios y creer en su santa palabra.

Respecto a la enfermedad moderna del alzheimer, como el resto de las enfermedades mencionadas, puede representar la ceguera y sordera personal, ejemplarizada con su afectación entre los gobernantes de las naciones demócratas. Algún lector se preguntará: ¿Y qué pasa con las personas anónimas que sufren de esta enfermedad? La respuesta está en los textos sagrados. Las tragedias colectivas que narran las profecías son ejemplarizantes, no masivas. No tratan de herir o dañar a TODA la humanidad, sino a un número determinado de personas para que sirvan como ejemplo ante la sociedad de que toda palabra que sale de la boca de Dios tiene su cumplimiento. Todo lo argumentado se resume en un solo pensamiento: mientras la humanidad continúe confiando en la palabra de los hombres, creyendo en sus falsedades y anteponiéndola a la palabra de Dios, los pueblos y las naciones se verán irremediablemente abocados a sufrir un desastre de magnitud impensable –lo estamos viviendo- en materia económica, personal y social.

“Cuando abrió el quinto sello, vi debajo del altar las almas de los que habían sido degollados por la palabra de Dios y por el testimonio que guardaban. Clamaban a grandes voces diciendo: ¿Hasta cuando, Señor, Santo, Verdadero no juzgarás y vengarás nuestra sangre en los que moran sobre la Tierra? Y a cada uno le fue dada una túnica blanca, y les fue dicho que estuvieran callados un poco de tiempo aun, hasta que se completara el número de sus consiervos y hermanos que también habían de ser muertos como ellos”.

Este texto sagrado, como otros muchos, nos dice explícitamente que el Hombre no es solo la carne y la sangre que aprecian nuestros sentidos corporales. Existe otra realidad no medida ni computada por ecuaciones y logaritmos: el espíritu recibido de Dios para darnos la vida y que nos acompaña hasta nuestro fallecimiento. Y es en nuestro espíritu, y no en nuestro cerebro, donde se guardan y se mantienen todas y cada una de nuestras acciones, omisiones y pensamientos realizados a lo largo de nuestras vidas mortales. Es por eso que si bien el cuerpo orgánico se corrompe y desaparece en las tumbas con el paso de los años, el espíritu eterno, que abandona el cuerpo en el instante del fallecimiento, debe presentarse ante el Juez Supremo para dar cuenta de las acciones realizadas durante el período que concedió la vida al organismo corporal. De ahí que los espíritus de los cuerpos degollados en la Tierra clamen a Dios pidiendo una respuesta a su pregunta. Y la respuesta que se les ofrece es que antes de cumplirse la Justicia divina en la Tierra hay que esperar a que se complete el número de creyentes que también serán mártires por defender la fe verdadera.

“Cuando abrió el sexto sello, oi y hubo un gran terremoto, y el Sol se volvió negro como un saco de pelo de cabra, y la Luna se tornó toda como sangre, y las estrellas del cielo cayeron sobre la Tierra como la higuera deja caer sus higos sacudida por un viento fuerte, y el cielo se enrolló como un libro que se enrolla, y todos los montes e islas se movieron en sus lugares. Los reyes de la Tierra, y los magnates, y los tribunos, y los ricos, y los poderosos, y todo siervo, y todo libre se ocultaron en las cuevas y en las peñas de los montes. Decían a las peñas y a los montes: Caed sobre nosotros y ocultadnos de la cara del que está sentado en el trono y de la cólera del Cordero, porque ha llegado el día grande de su ira, y ¿quién podrá tenerse en pie?”

Sobre este texto hacen referencia todos los profetas y hasta el mismo Jesucristo. Son numerosas las menciones proféticas sobre un acontecimiento solar que tendrá lugar en los últimos tiempos y que servirá como un aviso y señal para toda la humanidad. No se trata, por tanto, de un eclipse solar como así es interpretado por exegetas católicos. Esa interpretación, alejada de toda lógica, denota la ruina y la confusión intelectual de sus autores. Un profeta de Dios no se puede equiparar con el brujo o adivino de una tribu primitiva ignorante sobre la existencia del Dios creador y los fenómenos astronómicos. Un profeta de Dios dice por su boca lo que Dios le comunica y como tal divinidad creadora transmite al profeta los sucesos cósmicos reservados para indicar y castigar al mundo en el final de los tiempos por desviarse de la verdad y tomar el camino de la apostasía. La ceguera instalada en los líderes religiosos del pueblo hebreo, está teniendo lugar ahora con los líderes religiosos de la Iglesia fundada por Jesucristo.

Observen con atención lo que dice el siguiente texto: “y las estrellas del cielo cayeron sobre la Tierra como la higuera deja caer sus higos sacudida por un viento fuerte”. ¿Cree usted que se trata de una alegoría sin fundamento… o el profeta está indicando un suceso real por venir? ¿Qué significa eso de que las estrellas del cielo caerán sobre la Tierra? Si digo que el texto de este párrafo se ha cumplido de manera “anónima” y silenciosa, presiento y sospecho que seré considerado un delirante. Sin embargo, las pruebas que vengo aportando y publicando en este blog, se muestran tozudas.

En el modelo cosmológico establecido las distancias sucesivas de los astros estelares se disparan de forma logarítmica. Nos dicen los “expertos” en la materia que si una estrella lejana y concreta se encuentra, por ejemplo, a 100 años luz, la siguiente estrella en orden a distancias sucesivas y distribuidas sobre una misma línea imaginaria se encontrará posicionada en unos 1.000 ó más años luz. La razón de este pensamiento la basan en que las estrellas son astros solares y, por consiguiente, deben mantener entre ellas un vacío espacial considerable. Nada más lejos de la realidad. Ni las estrellas son astros solares, ni se encuentran distribuidas manteniendo distancias “astronómicas” entre ellas. Las estrellas no son otra cosa que planetas. La confusión de los sabios viene causada al obstinarse en ignorar el período singular de las revoluciones orbitales de las estrellas. Y como consecuencia de ese error histórico los científicos determinaron crear un método para establecer las actuales distancias estelares. Pero la realidad es muy distinta. Los planetas “estelares” no precisan de ocupar “infinitos” espacios siderales en los que ejercer su fuerza gravitacional sin ser interpeladas por la fuerza gravitacional de otras estrellas. Los planetas “estelares” se mueven, como planetas que son, en órbitas casi concéntricas y en distancias sucesivas a la Tierra de tan solo unas pocas unidades astronómicas. Siendo así, las estrellas no se encuentran donde dicen los “sabios”, sino que sus distancias académicas establecidas se reducen –se acercan, o “caen”, sobre la Tierra- de forma considerable. El verbo caer tiene en este texto el significado de acercarse a la Tierra. Obviamente, si las estrellas cayesen o se precipitasen sobre la Tierra, sería la aniquilación de todo signo de vida, con especial incidencia sobre la vida humana y la animal. ¿No acaba de creerse este argumento? Pues vayamos al siguiente ejemplo.

El texto apocalíptico dice también que “y el cielo se enrolló como un libro que se enrolla, y todos los montes e islas se movieron en sus lugares” ¿Cómo se interpreta lo de que “el cielo se enrolló como un libro que se enrolla”? En los tiempos del profeta los libros eran pergaminos que se enrollaban sobre sí mismos. En la actualidad los libros tienen otra estructura distinta: forman un tomo superponiendo hojas de papel en orden sucesivo a sus números de página. Pues bien, cada hoja de un libro moderno, o un simple folio de papel, puede equiparse al pergamino enrollado que formaba un libro de la antigüedad. Ambos, el pergamino y el folio, pueden ser enrollados y ser considerados como libros a la antigua usanza. ¿Y qué ocurre cuando enrollamos un folio? Apreciamos que al observarlo de perfil los bordes de la hoja forman la figura de una espiral. ¿Y qué tiene que ver la espiral en esta interpretación del texto? Tiene que ver mucho. Como ya he mencionado y descrito en múltiples ocasiones y lugares, los planetas “estelares” se sitúan en órbitas casi concéntricas y en distancias sucesivas de unas pocas unidades astronómicas. Considerando este nuevo y verdadero modelo universal de los astros, y considerando que en cada órbita sucesiva cada astro se encuentra desplazado angularmente, respecto del astro situado en la órbita precedente, en una medida angular determinada, la figura imaginaria que se obtiene, relacionando sucesivamente todos los astros, es una espiral (ver gráfico). Dicho de otra forma, la nueva estructura geocéntrica y universal de los cuerpos espaciales está basada en la espiral o la forma geométrica que representa “un libro que se enrolla”. ¿Continúa sin convencerse? Pues vayamos a otro ejemplo.

En las órbitas estelares (círculos concéntricos) de la parte izquierda del gráfico se han posicionado las estrellas desplazadas en unos 90º respecto a la posición de las estrellas situadas en las órbitas inmediatas inferiores. El esquema central representa la espiral imaginaria (color naranja) que surge uniendo cada una de las estrellas. Y el esquema de la derecha representa el mismo modelo anterior pero aplicando un desplazamiento angular de unos 45º. El resultado, como puede apreciarse, es la formación de una espiral. Obvia añadir que aumentando el número de estellas, se aumentaría el número ficticio de figuras espirales. La espiral que surge del nuevo modelo cosmológico universal, no puede representarse con el actual modelo cosmológico establecido.

Para la siguiente prueba interpretativa he de saltar al capítulo 8, versículo 12, del Apocalipsis. En este se dice:

“Tocó el cuarto ángel la trompeta y fue herida la tercera parte del Sol, y la tercera parte de la Luna, y la tercera parte de las estrellas, de suerte que se obscureció la tercera parte de las mismas, y el día perdió una tercera parte de su brillo, y asimismo la noche”.

En primer lugar observamos que en el texto se repite cinco veces que los fenómenos descritos serán afectados en la tercera parte (1/3). Pero observen que la primera mención hace referencia al Sol, la segunda a la Luna, la tercera a las estrellas y las últimas al día y a la noche. ¿Cómo se interpreta este versículo? Por mi parte veo dos posibles interpretaciones: 1) Se hace referencia a un descubrimiento cosmológico inesperado, y 2) Se hace referencia a un acontecimiento cosmológico de alcance universal.

Sobre la primera interpretación, vengo demostrando durante lustros que la distancia de la Unidad Astronómica establecida (UA), está equivocada. La distancia verdadera Tierra-Sol es unos 98.000.000 kms. Nueva y verdadera distancia que supone reducir la distancia establecida en 1/3 parte. Precisamente, esta distancia Tierra-Sol nos dice que la velocidad orbital del Sol es de unos 19.500m/s. Velocidad idéntica a la que los astrónomos establecen para la “velocidad peculiar del Sol”. Pero sucede que al reducir la distancia Tierra-Sol, el diámetro angular del disco solar debe quedar también reducido en la misma proporción: 1/3 parte (ver gráfico). Algunos pensarán que el texto apocalíptico dice que el Sol será herido, no reducido. Tienen razón. Aunque desconozco si la traducción del término de su lengua original es la correcta, herir al Sol en su tercera parte resulta, cuando menos, una definición un tanto ilógica y extraña. Ahora bien, si en vez del verbo herir, utilizamos el verbo cortar, la interpretación resulta más lógica y coherente. Cortar la tercera parte del Sol resulta sinónimo de reducir o acortar su diámetro en esa misma medida.

Respecto a la segunda interpretación, lo que sucede en la Luna y las estrellas queda claro cual es la causa: si como vengo afirmando y demostrando, las estrellas son de naturaleza planetaria, al reducirse la luz del Sol en una tercera parte, las estrellas más lejanas (1/3 parte) dejarán de reflejar la luz que no les llega del Sol, y al no reflejar luz alguna, se volverán “invisibles” (heridas) la tercera parte de las mismas. Y respecto a la Luna, ocurre otro tanto de lo mismo. Al reducirse una tercera parte de la luz solar, la Luna reflejará una tercera parte menos de la luz habitual en cada una de sus fases.

Texto de Apocalipsis 12

“Apareció en el cielo una señal grande, una mujer envuelta en el Sol, con la Luna debajo de sus pies y sobre la cabeza una corona de doce estrellas, y estando en cinta, gritaba con los dolores de parto y las ansias de parir. Apareció en el cielo otra señal, y vi un gran dragón de color de fuego, que tenía siete cabezas y diez cuernos, y sobre las cabezas siete coronas. Con su cola arrastró la tercera parte de los astros del cielo y los arrojó a la Tierra. Se paró el dragón delante de la mujer que estaba a punto de parir, para tragarse a su hijo en cuanto le pariese. Parió un varón, que ha de apacentar a todas las naciones con vara de hierro, pero el Hijo fue arrebatado a Dios y a su trono. La mujer huyó al desierto, en donde tenía un lugar preparado por Dios para que allí la alimentasen durante mil doscientos sesenta días.

Hubo una batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles peleaban con el dragón, y peleó el dragón y sus ángeles, y no pudieron triunfar, ni fue hallado su lugar en el cielo. Fue arrojado el dragón grande, la antigua serpiente llamada Diablo y Satanás, que extravía a toda la redondez de la Tierra, y fue precipitado en la Tierra, y sus ángeles fueron con él precipitados. Oí una gran voz en el cielo que decía: Ahora llega la salvación, el poder, el reino de nuestro Dios y la autoridad de su Cristo, porque fue precipitado el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios de día y de noche. Pero ellos le han vencido por la sangre del Cordero y por la palabra de su testimonio y menospreciaron su vida hasta morir. Por eso, regocijaos, cielos y todos los que moráis en ellos. ¡Ay de la Tierra y de la mar!, porque descendió el Diablo a vosotras animado de gran furor, por cuanto sabe que le queda poco tiempo.

Cuando el dragón se vio precipitado en la Tierra, se dio a perseguir a la mujer que había parido al Hijo varón. Pero le fueron dadas a la mujer dos alas de águila grande para que volase al desierto, a su lugar, donde es alimentada por un tiempo, y dos tiempos, y medio tiempo lejos de la vista de la serpiente. La serpiente arrojó de su boca detrás de la mujer como un río de agua, para hacer que el río la arrastrase. Pero la tierra vino en ayuda de la mujer, y abrió la tierra su boca, y se tragó el río que el dragón había arrojado de su boca. Se enfureció el dragón contra la mujer y se fue a hacer la guerra contra el resto de su descendencia, contra los que guardan pospreceptos de Dios y tienen el testimonio de Jesús. Se apostó sobre la playa del mar”.

Exégesis

“Apareció en el cielo una señal grande, una mujer envuelta en el Sol, con la Luna debajo de sus pies y sobre la cabeza una corona de doce estrellas, y estando en cinta, gritaba con los dolores de parto y las ansias de parir”. La visión nos habla de la encarnación de Cristo y el comienzo de la Nueva Iglesia Cristiana Universal. La mujer puede representar tanto a la Virgen María, como a la Nueva Iglesia Universal Cristiana. Está en cinta de Jesucristo y con ansias de parir.

“Apareció en el cielo otra señal, y vi un gran dragón de color de fuego, que tenía siete cabezas y diez cuernos, y sobre las cabezas siete coronas. Con su cola arrastró la tercera parte de los astros del cielo y los arrojó a la Tierra”. El dragón de color de fuego no es otro que Satanás. La cola del dragón, a que se hace referencia, son los ángeles que se unieron a Satanás en su lucha celestial. Esa cola –millones de demonios que siguen a Satanás- intervienen en la historia de los hombres tentando, confundiendo y ofuscando a los creyentes. Y es tal la confusión que han venido inspirando entre los creyentes a lo largo de la Historia Moderna, que la cola (los demonios) han alejado de la Iglesia Cristiana Universal a 1/3 de los creyentes (porcentaje de cristianos adheridos a las iglesias surgidas del cisma).

“Se paró el dragón delante de la mujer que estaba a punto de parir, para tragarse a su hijo en cuanto le pariese. Parió un varón, que ha de apacentar a todas las naciones con vara de hierro, pero el Hijo fue arrebatado a Dios y a su trono. La mujer huyó al desierto, en donde tenía un lugar preparado por Dios para que allí la alimentasen durante mil doscientos sesenta días”. La mujer, la Iglesia, huye al desierto (la historia de la Iglesia Universal Cristiana). El lugar preparado por Dios, donde será alimentada, es la protección de la Iglesia.

“Hubo una batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles peleaban con el dragón, y peleó el dragón y sus ángeles, y no pudieron triunfar, ni fue hallado su lugar en el cielo. Fue arrojado el dragón grande, la antigua serpiente llamada Diablo y Satanás, que extravía a toda la redondez de la Tierra, y fue precipitado en la Tierra, y sus ángeles fueron con él precipitados”. ¿Por qué se sublevó Lucifer, llamado Satanás, contra Dios? Dios creó a los ángeles, criaturas puramente espirituales, inteligentes y capaces de amar, llenos de gracia divina desde el inicio de su existencia, en la aurora de la primera mañana de la creación. Distribuidos y ordenados por Dios en nueve coros: Serafines, Querubines, Tronos, Dominaciones, Virtudes, Potestades, Principados, Arcángeles y Ángeles, recibieron la triple misión de ser perpetuos adoradores de la Santísima Trinidad, agentes de los designios divinos y protectores del género humano.

Dios, a tanta diversidad y esplendor, quiso colocar un ápice, un punto monárquico, un ser que reflejara de modo inigualable la luz eterna e inextinguible. Maravilla de maravillas, obra maestra del mundo angélico, fulguraba en lo más alto de los coros y todos se extasiaban frente a él. Como primero de los serafines, iluminaba a todos los espíritus celestiales con los reflejos de la divinidad que su inteligencia sin par discernía con la ayuda de la gracia. Su nombre era Lucifer, el portador de la luz…Pero creyéndose igual a Dios intentó reinar sobre todos los espíritus angelicales y hasta sobre su propio creador (fue el primer, y único, intento de instaurar una república en el cielo. ¿Adivinan quién es el promotor de las democracias en la Tierra?). El ángel pecó queriendo ser como Dios y el príncipe de la luz se volvió tinieblas. Se pudo oír el primer grito de rebeldía en la historia de la creación: ¡No serviré! Resonó entonces un grito en el Cielo: “¿Quién como Dios”, ¿Quién como Dios?”. Millones de millones de espíritus angélicos repitieron el mismo grito de fidelidad. “¿Quién como Dios?” Este signo de fidelidad, que en hebreo se dice Mi-ka-el, se transformó en el nombre del serafín que, por su caridad sin parangón, fue el primero en alzarse en defensa de la Majestad ofendida. Y entonces se entabló una batalla en el cielo donde el arcángel Miguel (“¿Quién como Dios?”) arrojó a Lucifer y sus huestes a la Tierra.

“Oí una gran voz en el cielo que decía: Ahora llega la salvación, el poder, el reino de nuestro Dios y la autoridad de su Cristo, porque fue precipitado el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios de día y de noche. Pero ellos le han vencido por la sangre del Cordero y por la palabra de su testimonio y menospreciaron su vida hasta morir. Por eso, regocijaos, cielos y todos los que moráis en ellos. ¡Ay de la Tierra y de la mar!, porque descendió el Diablo a vosotras animado de gran furor, por cuanto sabe que le queda poco tiempo”. La visión narra el arrojo de Lucifer a la Tierra y el devenir de los cristianos perseguidos y martirizados a lo largo de la Historia hasta la victoria final.

“Cuando el dragón se vio precipitado en la Tierra, se dio a perseguir a la mujer que había parido al Hijo varón. Pero le fueron dadas a la mujer dos alas de águila grande para que volase al desierto, a su lugar, donde es alimentada por un tiempo, y dos tiempos, y medio tiempo lejos de la vista de la serpiente. La serpiente arrojó de su boca detrás de la mujer como un río de agua, para hacer que el río la arrastrase. Pero la tierra vino en ayuda de la mujer, y abrió la tierra su boca, y se tragó el río que el dragón había arrojado de su boca. Se enfureció el dragón contra la mujer y se fue a hacer la guerra contra el resto de su descendencia, contra los que guardan los preceptos de Dios y tienen el testimonio de Jesús. Se apostó sobre la playa del mar”. De este texto quiero resaltar la última oración: (el dragón) “se apostó (o colocó) sobre la playa del mar” Las playas pertenecen a las costas marítimas. ¿En que playa o costa marítima está apostado o colocado simbólicamente el dragón? En la exégesis del siguiente capítulo del Apocalipsis (el 13), queda explicada la respuesta a este misterio.

Texto de Apocalipsis 13

“Vi como salía del mar una bestia que tenía diez cuernos y siete cabezas y sobre los cuernos diez diademas y sobre las cabezas nombres de blasfemia. Era la bestia que yo vi semejante a una pantera y sus pies eran como de oso y su boca como la boca de un león. Le dio el dragón su poder, su trono y una autoridad muy grande. Vi a la primera de las cabezas como herida de muerte, pero su llaga mortal fue curada. Toda la Tierra seguía admirando a la bestia. Adoraron al dragón porque había dado el poder a la bestia y adoraron a la bestia diciendo: ¿Quién como la bestia? ¿Quién podrá guerrear contra ella? Se le dio asimismo una boca que profiere palabras llenas de arrogancia y de blasfemia, y le fue concedida autoridad para hacerlo durante cuarenta y dos meses. Abrió su boca en blasfemias contra Dios, blasfemando de su nombre y de su tabernáculo, de los que moran en el cielo. Le fue otorgado hacer la guerra a los santos y vencerlos. Y le fue concedida autoridad sobre toda tribu, y pueblo, y lengua y nación. La adoraron todos los moradores de la Tierra, cuyo nombre no está escrito, desde el principio del mundo, en el libro del la vida del Cordero degollado.

Si alguno tiene oídos, que oiga. Si alguno está destinado a la cautividad, a la cautividad irá; si alguno mata por la espada, por la espada morirá. En esto está la paciencia y la fe de los santos. Vi otra bestia que subía de la Tierra y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como un dragón. Ejerció toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella e hizo que la Tierra y todos los moradores de ella adorasen a la primera bestia, cuya llaga mortal había sido curada. Hizo grandes señales hasta hacer bajar fuego del cielo a la Tierra delante de los hombres. Extravió a los moradores de la Tierra con las señales que le fue dado ejecutar delante de la bestia, diciendo a los moradores de la Tierra que hiciesen una imagen en honor de la bestia, que tiene una herida de espada y que ha revivido. Le fue dado infundir espíritu en la imagen de la bestia para que hablase la imagen e hiciese morir a cuantos no se postrasen ante la imagen de la bestia, e hizo que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos, se les imprimiese una marca en la mano derecha y en la frente, y que nadie pudiese comprar o vender sino el que tuviera la marca, el nombre de la bestia o el número de su nombre.

Aquí está la sabiduría. El que tenga inteligencia calcule el número de la bestia, porque es número de hombre. Su número es seiscientos sesenta y seis”.

Exégesis

Los exegetas de la Iglesia Católica, y también las iglesias protestantes, interpretan de forma equivocada que la bestia apocalíptica no es otra que la Roma clásica. No puede negarse que Roma: su imperio, subyace en estas profecías. El autor del Apocalipsis, hace referencia a su propia época pero relacionándola con el futuro que corresponde al final de los tiempos. El autor del Apocalipsis no es el único que hace referencia al final de los tiempos, también lo hacen profetas como Isaías, Daniel, Jeremías y otros. La Historia de la humanidad no es sino una concatenación de sucesos que guardan entre sí una estrecha relación. Puede decirse que el devenir está sujeto y es una consecuencia de los hechos del pasado. De esta forma el futuro resulta, en muchas ocasiones, una fiel reproducción conceptual de eventos y sucesos pretéritos. Así vemos como la Babilonía del Antiguo Testamento (El imperio de Nabucodonosor) es mencionada en el final de los tiempos como la Babilonía apocalíptica.

Intentaré acercar al lector otra interpretación o significado de Apocalipsis 13, acorde con la situación política, económica y social internacional de nuestros días. Soy consciente de que mis argumentos y explicaciones, ya expresados en otras entradas de este blog, no son “políticamente correctos”, ni sintonizan con una mayoría de los visitantes. Y es que descubrir la verdad en materia profética, política o científica en estos tiempos donde la falsedad, el relativismo y la mentira son los nuevos iconos “religiosos” de la sociedad, no resulta nada simpático, ni amistoso, ni rentable. Voy, pues, con la interpretación:

“Vi como salía del mar una bestia que tenía diez cuernos y siete cabezas y sobre los cuernos diez diademas y sobre las cabezas nombres de blasfemia”. La respuesta a este misterio se encuentra en el texto siguiente.

“Era la bestia que yo vi semejante a una pantera y sus pies eran como de oso y su boca como la boca de un león”. ¿Puede identificarse a la bestia en base a los datos que nos ofrece el texto? La respuesta es sí. Y su identificación geográfica tuvo lugar de forma “casual”. Ocurrió hace unos cuatro años cuando se me cayeron al suelo tres o cuatro libros que llevaba bajo el brazo. Todos quedaron cerrados en el suelo excepto uno: un Atlas enciclopédico. El atlas quedó abierto y en posición de 180 grados respecto a la posición normal de lectura. Cuando me agachaba para ir a recogerlo algo me llamó la atención: la página abierta mostraba el mapa de Norteamérica invertido. La primera impresión al visualizar el mapa invertido fue alarmante: estaba apreciando una imagen cuyo contorno dibujaba una cabeza monstruosa y con cuernos. No daba crédito a lo que observaba. Insistí en mi observación una y otra vez. La imagen que observaba correspondía a los datos apocalípticos de la primera bestia (ver a continuación de este párrafo la foto tomada del Atlas). En consecuencia, la primera bestia apocalíptica no es otra que EE UU (Realidad confirmada por otros textos del Apocalipsis). ¿Por qué identifica el profeta a EE UU como la primera bestia apocalíptica? Ya he referido y notado algunas perversiones del sistema partitocrático. Pero la perversión de este sistema se agudiza cuando pueblos o naciones independientes son instados a unirse para formar una nación de naciones. Esa es la mayor perversión. No solo se pervierte el poder propio e intransferible de cada pueblo nación, sino que se intenta eclipsarlos con una autoridad supranacional. Dicho de otra forma: Si de hecho una sola nación con sistema partitocrático liberal (capitalismo salvaje) es de suyo una perversión contra las leyes naturales y la justicia social, la unificación de naciones partitocráticas (La consecución del poder sobre toda la Tierra) resulta ante los ojos de Dios una blasfemia y una aberración. No solo se niega la autoría de Dios en la creación del mundo y Su autoridad en el devenir de cada pueblo, sino que la unión de naciones pretende imponer una única autoridad internacional: la de Satanás, identificado por el profeta como el dragón.

El último imperio de la bestia destaca de los anteriores en un aspecto abominable. Mientras que los demás imperios históricos adoraban a dioses falsos, el último imperio de la bestia tiene de aborrecible que, teniendo sus orígenes en la cultura y en la religión cristiana, ha pervertido la tradición y los valores humanos del cristianismo. Se disfrazan de corderos (metáfora que hace referencia a Cristo) pero hablan como dragones (se han vendido a Satanás). Se asesina la vida humana de los no-natos; mienten como bellacos en sus programas electorales; no respetan el principio de que la justicia sea igual para todos; se imparte “justicia” favoreciendo a los criminales y despreciando a las víctimas; se premia a los afines ideológicos al partido y se persigue a los que se oponen o discrepan; se practica la usura con el beneplácito de los sucesivos gobiernos "democráticos"; unos se enriquecen a cuenta de que otros se vuelvan pobres; engañan y manipulan a los pueblos; odian el símbolo del cristianismo (la cruz) prohibiéndolo en lugares públicos; se atenta contra la educación familiar de los hijos; etc., etc… No solo es aborrecible el último imperio de la bestia, es una blasfemia constante contra Dios y la Verdad.

“Le dio el dragón su poder, su trono y una autoridad muy grande”. Por lo evidente de la realidad política internacional de las partitocracias auspiciadas, impuestas y “bendecidas” por EE UU, sobran los comentarios.

“Vi a la primera de las cabezas como herida de muerte, pero su llaga mortal fue curada”. El significado de este texto no resulta fácil de interpretar. No obstante voy a sugerir dos interpretaciones. 1) La primera cabeza herida de muerte pero que fue curada, puede significar el ”corte” o la desaparición histórica del imperio romano clásico hasta que fue “revivido”, siglos después, con el nombre de Sacro Imperio Romano Germánico. 2) El mapa de Norteamérica –imagen de la primera bestia apocalíptica- está “cortado” o establecido por el paralelo 49 que señala la frontera geográfica entre EE UU y Cánada (El hecho de que la imagen de la primera bestia ocupe todo el espacio geográfico de Norteamérica, explicaría el significado a la interpretación profética de Daniel sobre la estatua que tenía pies parte de hierro (El militarismo de EE UU) y parte de barro (La hidrografía propia de Canadá).

“Toda la Tierra seguía admirando a la bestia”. Efectivamente. Toda la Tierra (tribus, pueblos, lenguas y naciones partitocráticas), no hace sino expresar alabanzas sobre el sistema político impuesto por EE UU.

“Adoraron al dragón porque había dado el poder a la bestia y adoraron a la bestia diciendo: ¿Quién como la bestia? ¿Quién podrá guerrear contra ella?” Las muchedumbres de la Tierra que participan de las partitocracias, están adorando al dragón: Satanás, por haber concedido su autoridad terrenal a EE UU. Y esa autoridad que le es concedida por Satanás, lleva implícita la consecución de victorias militares. Siendo así, ¿quién se atreve a combatir contra EE UU y las partitocracias aliadas?

“Se le dio asimismo una boca que profiere palabras llenas de arrogancia y de blasfemia, y le fue concedida autoridad para hacerlo durante cuarenta y dos meses”. Este texto es otro misterio. ¿Se refiere el profeta a 42 meses reales, o es otro su significado? Cuarenta y dos meses vienen a ser unos tres años y medio. Es evidente que no existe gobierno alguno que dure tan corto período. Entonces, ¿qué querrá significar el texto? El texto no se refiere al tiempo que durará un mandato político, sino a que en el transcurso del mandato o período legislativo de un gobernante, este mostrará sus perversas intenciones respecto a Dios y a la religión cristiana.

“Abrió su boca en blasfemias contra Dios, blasfemando de su nombre y de su tabernáculo, de los que moran en el cielo. Le fue otorgado hacer la guerra a los santos y vencerlos. Y le fue concedida autoridad sobre toda tribu, y pueblo, y lengua y nación. La adoraron todos los moradores de la Tierra, cuyo nombre no está escrito, desde el principio del mundo, en el libro del la vida del Cordero degollado”. La interpretación a este texto ya ha sido explicada en el anterior.

“Si alguno tiene oídos, que oiga. Si alguno está destinado a la cautividad, a la cautividad irá; si alguno mata por la espada, por la espada morirá. En esto está la paciencia y la fe de los santos. Vi otra bestia que subía de la Tierra y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como un dragón”. ¿Quién es esta segunda bestia? La respuesta es, hoy, evidente: La unión de partitocracias europeas. Si lo prefieren: la Unión Europea. Observen que el mapa geográfico de Francia (segunda bestia) presenta dos cuernos "semejantes a los de un cordero".

“Ejerció toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella e hizo que la Tierra y todos los moradores de ella adorasen a la primera bestia, cuya llaga mortal había sido curada”. Observen la expresión “en presencia de ella”. Efectivamente, la imagen de la primera bestia: el mapa de Norteamérica invertido, está “mirando” hacia el continente europeo. De ahí que la segunda bestia está a la vista o en presencia de la primera. (ver imagen)

“Hizo grandes señales hasta hacer bajar fuego del cielo a la Tierra delante de los hombres”. ¿Se refiere el texto a las bombas y misiles que se lanzan o se arrojan sobre pueblos y ciudades? Si bien no es literalmente fuego lo que cae del cielo, sí que lo representa. Recuerden que en las contiendas militares, los oficiales dan la orden de disparar al grito de ¡Fuego! El profeta del Apocalipsis nos está trasladando a las generaciones modernas las consecuencias que ha traído para la humanidad los avances tecnológicos aplicados al terreno de lo militar.

“Extravió a los moradores de la Tierra con las señales que le fue dado ejecutar delante de la bestia, diciendo a los moradores de la Tierra que hiciesen una imagen en honor de la bestia, que tiene una herida de espada y que ha revivido”. La imagen en honor de la bestia no es otra que la Imagen de la Democracia o Estatua de la Libertad. Imagen que simboliza a las partitocracias y que fue un regalo de Francia (la segunda bestia) a EE UU (la primera bestia)

“Le fue dado infundir espíritu en la imagen de la bestia para que hablase la imagen e hiciese morir a cuantos no se postrasen ante la imagen de la bestia, e hizo que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos, se les imprimiese una marca en la mano derecha y en la frente, y que nadie pudiese comprar o vender sino el que tuviera la marca, el nombre de la bestia o el número de su nombre”. La interpretación del texto es, ahora, evidente. Todos los países que no se postran (rinden culto) ante el poder internacional de las partitocráticas, son invadidas y exterminados sus líderes. De igual modo, los ciudadanos que no participan con su voto en las elecciones son excluidos por las corporaciones municipales en las ayudas sociales. Respecto a la marca que se imprime en la mano y en la frente a todas las clases sociales (ricos y pobres, siervos y amos) simboliza el acto de votar a una marca o partido. De ahí que el poder económico e industrial internacional de las partitocracias, excluya de participar en la riqueza a los países no “democráticos”.

“Aquí está la sabiduría. El que tenga inteligencia calcule el número de la bestia, porque es número de hombre. Su número es seiscientos sesenta y seis”. La traducción al griego de los términos “Imagen” y “democracia”, que hacen referencia a la Imagen de la Democracia: la Estatua de la Libertad” (la gran ramera situada en la Babilonia apocalíptica: Nueva York), aplicando y sumando los valores numéricos de ambos términos, suman 666. Se puede decir más claro, pero no más alto…

Nota: Como información añadida al capítulo 13 del Apocalipsis, sugiero al lector que estudie otros textos apocalípticos que vienen a confirmar lo dicho aquí. Sugiero también se estudien con atención y sin prejuicios los textos de los profetas. Su lectura disipará las “dudas razonables” sobre la interpretación realizada por este autor.

Texto de Apocalipsis 17

"Vino uno de los siete ángeles que tenían las siete copas y habló conmigo y me dijo: Ven te mostraré el juicio de la gran ramera que está sentada sobre las grandes aguas, con quien han fornicado los reyes de la Tierra, y los moradores de la Tierra se embriagaron con el vino de su fornicación. Me llevó en espíritu al desierto y vi una mujer sentada sobre una bestia bermeja, llena de nombres de blasfemia, la cual tenía siete cabezas y diez cuernos. La mujer estaba vestida de púrpura y grana y adornada de oro y piedras preciosas y perlas, y tenía en su mano una copa de oro llena de abominaciones y de las impurezas de su fornicación. Sobre su frente llevaba escrito un nombre: Misterio: Babilonia la grande, la madre de las rameras y de las abominaciones de la Tierra. Vi a la mujer embriagada con las sangre de los mártires de Jesús y viéndola me maravillé sobremanera. Me dijo el ángel: ¿De qué te maravillas? Yo te declararé el misterio de la mujer y de la bestia que la lleva, que tiene siete cabezas y diez cuernos. La bestia que has visto era, pero ya no es, y está a punto de subir del abismo y camina a la perdición; y se maravillarán los moradores de la Tierra cuyo nombre no está escrito en el libro de la vida desde la creación del mundo, viendo la bestia, porque era y ya no es, y reaparecerá. Aquí está el sentido que encierra la sabiduría. Las siete cabezas son siete montañas sobre las cuales está sentada la mujer, y son siete reyes, de los cuales cinco cayeron, el uno existe y el otro no ha llegado todavía, pero cuando venga permanecerá poco tiempo. La bestia que era y ya no es, es también un octavo, que es de los siete y camina a la perdición.

Los diez cuernos que ves son diez reyes, los cuales no han recibido aun la realeza, pero con la bestia recibirán la autoridad de reyes por una hora. Estos tienen el solo pensamiento de prestar a la bestia su poder y su autoridad. Pelearán con el Cordero, y el Cordero los vencerá, porque es Señor de los señores y Rey de reyes, y también los que están con El, llamados, escogidos y fieles. Me dijo: Las aguas que ves, sobre las cuales está sentada la ramera, son los pueblos, las muchedumbres, naciones y las lenguas. Los diez cuernos que ves, igual que la bestia, aborrecerán a la ramera y la dejarán desolada y desnuda, y comerán sus carnes y la quemarán al fuego. Porque Dios puso en su corazón ejecutar su designio, un solo designio, y dar a la bestia la soberanía sobre ella hasta que se cumplan las palabras de Dios. La mujer que has visto es aquella ciudad grande que tiene la soberanía sobre todos los reyes de la Tierra".

Exégesis

“Vino uno de los siete ángeles que tenían las siete copas y habló conmigo y me dijo: Ven te mostraré el juicio de la gran ramera que está sentada sobre las grandes aguas, con quien han fornicado los reyes de la Tierra, y los moradores de la Tierra se embriagaron con el vino de su fornicación”. “Las grandes aguas” hacen referencia al Océano Atlántico. Se fornica con la gran ramera al introducir el voto de una marca política en una urna (El voto simboliza el órgano sexual masculino y la urna el órgano sexual femenino). En el caso de los reyes sin reino, han fornicado con la gran ramera al ceder sus soberanías al sistema “democrático”. Los reyes de la Tierra a que hace referencia el texto, son los reinos de Europa que, a lo largo de la Historia Moderna, sus reyes fueron decapitados, o claudicaron cediendo sus soberanías a las partitocracias. Actualmente quedan diez reyes, sin reino, en Europa (ver cuadro). Y los moradores de la Tierra fornican con la gran ramera siempre que acuden a votar en unas elecciones partitocráticas.

“Me llevó en espíritu al desierto y vi una mujer sentada sobre una bestia bermeja, llena de nombres de blasfemia, la cual tenía siete cabezas y diez cuernos”. La mujer que ve no es otra que la gran ramera. El desierto desde donde aprecia visualmente a la bestia bermeja, es el territorio rojizo de las praderas, cañones, colinas, desiertos y valles abundantes en el oeste de EE UU. Pero además, se da la circunstancia de que a las tribus de indígenas norteamericanos se les llamaba: pieles rojas.

“La mujer estaba vestida de púrpura y grana y adornada de oro y piedras preciosas y perlas, y tenía en su mano una copa de oro llena de abominaciones y de las impurezas de su fornicación. Sobre su frente llevaba escrito un nombre: Misterio: Babilonia la grande, la madre de las rameras y de las abominaciones de la Tierra”. ¿Qué significa esta definición sobre el vestido y los ornamentos de la gran ramera? Se me ocurren dos interpretaciones: 1) ¿Nos estará diciendo el autor del texto que la mujer que sirvió de modelo para el boceto de la Estatua de la Libertad estuvo posando con un vestido de color púrpura, engalanada con perlas y piedras preciosas, y sujetando una copa o un cáliz en su mano derecha levantada? 2) La Estatua de la Libertad tiene una estructura interna de hierro y de cobre que deben ser cubiertos de minio (color rojizo) para evitar la oxidación. Por otro lado, el color púrpura siempre ha sido el color que acompaña a la autoridad y la suntuosidad. Y la copa de oro puede, muy bien, estar simbolizada por la antorcha de oro que sujeta en su mano derecha levantada.

“Vi a la mujer embriagada con las sangre de los mártires de Jesús y viéndola me maravillé sobremanera. Me dijo el ángel: ¿De qué te maravillas? Yo te declararé el misterio de la mujer y de la bestia que la lleva, que tiene siete cabezas y diez cuernos”. Observen que la bestia “lleva” a la mujer. O sea, la mujer se encuentra sobre el terreno de la bestia. Las siete cabezas están representadas en las siete puntas que lleva en su corona. Significan siete montañas (imperios). Los diez cuernos son los diez reinos europeos ya mencionados. Observen que la Estatua de la Libertad está sentada, sustentada, sobre una plataforma de diez puntas regulares y una irregular. Dicho de otra forma: la imagen de las democracias está siendo soportada por los diez reinos.

“La bestia que has visto era, pero ya no es, y está a punto de subir del abismo y camina a la perdición; y se maravillarán los moradores de la Tierra cuyo nombre no está escrito en el libro de la vida desde la creación del mundo, viendo la bestia, porque era y ya no es, y reaparecerá. Aquí está el sentido que encierra la sabiduría. Las siete cabezas son siete montañas sobre las cuales está sentada la mujer, y son siete reyes, de los cuales cinco cayeron, el uno existe y el otro no ha llegado todavía, pero cuando venga permanecerá poco tiempo. La bestia que era y ya no es, es también un octavo, que es de los siete y camina a la perdición”. Las siete cabezas son siete reyes imperiales. Los cinco imperios que ya habían caído cuando el autor escribe el Libro del Apocalipsis, podían hacer referencia a Egipto, Asiria, Babilonia, Medopersa y Grecia. “El uno existe”: el Imperio Romano. Y el que debe llegar “es también un octavo, que es de los siete” –lo estamos viviendo- es el Imperio de la primera bestia (siete) y la segunda bestia (octavo): EE UU y Europa.

“Los diez cuernos que ves son diez reyes, los cuales no han recibido aun la realeza, pero con la bestia recibirán la autoridad de reyes por una hora. Estos tienen el solo pensamiento de prestar a la bestia su poder y su autoridad”. Los reyes que menciona, y que existirán en los tiempos de la bestia, son los actuales reyes europeos. Nos dice el texto que recibirán la autoridad de reyes por una hora. Claro, una hora es el corto tiempo de que disponen como tales reyes para traspasar su poder y su autoridad a la bestia.

“Pelearán con el Cordero, y el Cordero los vencerá, porque es Señor de los señores y Rey de reyes, y también los que están con El, llamados, escogidos y fieles. Me dijo: Las aguas que ves, sobre las cuales está sentada la ramera, son los pueblos, las muchedumbres, naciones y las lenguas”. Los reyes, al ceder su soberanía a las partitocracias, se sublevan contra el Rey de reyes (el Cordero) al no ejercer la autoridad y la soberanía recibidas por herencia. El Océano Atlántico se extiende hasta las costas de Europa cuyas naciones exportaron sus lenguas a otros pueblos no europeos que ejercen también el sistema “democrático”.

“Los diez cuernos que ves, igual que la bestia, aborrecerán a la ramera y la dejarán desolada y desnuda, y comerán sus carnes y la quemarán al fuego. Porque Dios puso en su corazón ejecutar su designio, un solo designio, y dar a la bestia la soberanía sobre ella hasta que se cumplan las palabras de Dios. La mujer que has visto es aquella ciudad grande que tiene la soberanía sobre todos los reyes de la Tierra”. El texto indica que los diez reinos europeos aborrecerán a la ramera (la democracia), retomando el poder legítimo como reyes. Y no solo los reyes aborrecerán a la democracia, también lo harán los pueblos (Estados) de la bestia: EE UU.

Texto de Apocalipsis 18

"Después de estas cosas vi otro ángel que bajaba del cielo con gran poder, a cuya claridad quedó la Tierra iluminada. Gritó con poderosa voz diciendo: Cayó, cayó la gran Babilonia y quedó convertida en morada de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y abominable; porque del vino de la cólera de su fornicación bebieron todas las naciones y con ella fornicaron los reyes de la Tierra, y los comerciantes de toda la Tierra con el poder de su lujo se enriquecieron.

Oí otra voz del cielo que decía: Sal de ella, pueblo mío, para que no os contaminéis con sus pecados y para que no os alcance con sus pecados y para que no os alcance parte de sus plagas; porque sus pecados se amontonaron hasta llegar al cielo, y Dios se acordó de sus iniquidades. Dadle según lo que ella dio, y dadle el doble de sus obras; en la copa en que ella mezcló mezcladle al doble; cuanto se envaneció y entregó al lujo, dadle otro tanto de tormento y duelo. Ya que dijo en su corazón: como reina estoy sentada, yo no soy viuda ni verá duelo jamás; por eso vendrán un día sus plagas, la mortandad, el duelo y el hambre, y será consumida por el fuego, pues poderoso es el Señor Dios, que la ha juzgado.

Llorarán y por ella se herirán los reyes de la Tierra que con ella fornicaron y se entregaban al lujo cuando vean el humo de su incendio, y se detendrán a lo lejos por el temor de su tormento diciendo: ¡Ay, ay de la ciudad grande, de Babilonia, la ciudad fuerte porque en una hora ha venido su juicio! Llorarán y se lamentarán los mercaderes de la Tierra por ella, porque no hay quien compre sus mercaderías; las mercaderías de oro, de plata, de piedras preciosas, de perlas, de lino, de púrpuras, de seda, de grana; toda madera olorosa, todo objeto de marfil, y todo objeto de madera preciosa, de bronce, de hierro, de mármol, cinamomo y aromas, mirra e incienso, vino, aceite, flor de harina, trigo, bestias de carga, ovejas, caballos y coches, esclavos y almas de hombres. Los frutos sabrosos a tu apetito te han faltado y todas las cosas más exquisitas y delicadas perecieron para ti y no serán halladas jamás. Los mercaderes de estas cosas, que se enriquecían con ella, se detienen a lo lejos por el temor de su tormento, llorando y lamentándose, diciendo: ¡Ay, ay de la ciudad grande, que se vestía de lino, púrpura y grana y se adornaba de oro, piedras preciosas y perlas, porque en una hora quedó devastada tanta riqueza! Todo piloto y navegante, los marineros y cuantos bregan en el mar se detuvieron a lo lejos, y clamaron al contemplar el humo de su incendio y dijeron: ¿Quién había semejante a la ciudad grande? Y arrojaron cenizas sobre sus cabezas y gritaron llorando y lamentándose y diciendo: ¡Ay, ay de la ciudad grande, en la cual se enriquecieron todos cuantos tenían navíos en el mar, a causa de su suntuosidad, porque en una hora quedó devastada!

Regocíjate por ello, ¡oh cielo!, y los santos y los apóstoles, y los profetas, porque Dios ha juzgado nuestra causa contra ella.

Un ángel poderoso levantó una piedra como una rueda grande de molino y la arrojó al mar, diciendo: Con tal ímpetu será arrojada Babilonia, la gran ciudad, y no será hallada. Nunca más se oirá en ella la voz de los citaristas, de los músicos, de los flautistas y de los trompeteros, ni artesano de ningún arte será hallado jamás en ti, y la voz de la muela no se oirá ya más en ti, la luz de la lámpara no lucirá más en ti, ni se oirá más la voz del esposo y de la esposa, porque tus comerciantes eran magnates de la Tierra, porque con tus maleficios se han extraviado todas las naciones y en ella se halló la sangre de los profetas y de los santos y de todos los degollados sobre la Tierra.

Exégesis

“Después de estas cosas vi otro ángel que bajaba del cielo con gran poder, a cuya claridad quedó la Tierra iluminada. Gritó con poderosa voz diciendo: Cayó, cayó la gran Babilonia y quedó convertida en morada de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y abominable; porque del vino de la cólera de su fornicación bebieron todas las naciones y con ella fornicaron los reyes de la Tierra, y los comerciantes de toda la Tierra con el poder de su lujo se enriquecieron”. La Babilonia apocalíptica (Nueva York) viene siendo, desde hace un siglo, el centro neurálgico de la economía y del mercado internacional. En la Babilonia apocalíptica, todos los caprichos, deseos u objetos de lujo son comprados y/o vendidos por los poderosos de la Tierra.

“Oí otra voz del cielo que decía: Sal de ella, pueblo mío, para que no os contaminéis con sus pecados y para que no os alcance con sus pecados y para que no os alcance parte de sus plagas; porque sus pecados se amontonaron hasta llegar al cielo, y Dios se acordó de sus iniquidades”. La expresión: “hasta llegar al cielo”, no es tan solo una expresión literaria. EE UU es el único país que ha subido al “cielo” al poner su bandera en la Luna. La insignia de la misión Apolo 11, es un águila, símbolo de EE UU, posando sobre la Luna. En la historia militar de los pueblos, colocar una bandera en un territorio nuevo tenía el significado de su conquista y de su pertenencia al reino conquistador. Vean el siguiente texto de Isaías:

“¿Cómo caíste del cielo, lucero brillante, hijo de la aurora, echado por tierra el dominador de las naciones? Y tú decías en tu corazón: Subiré a los cielos; en lo alto, sobre las estrellas del cielo elevaré mi trono y me asentaré en el monte de la asamblea, en las profundidades del aquilón. Subiré sobre las cumbres y seré igual al Altísimo. Pues bien, al seol has bajado, a las profundidades del abismo. Los que te ven te contemplan, sobre ti piensan: ¿Es este el que hacía temblar la tierra, el que trastornaba los reinos, el que hacía del mundo un desierto, devastaba las ciudades y no liberaba a los cautivos? Todos los reyes de las naciones reposan con honor, cada uno en su morada,; pero tú has sido arrojado de tu sepulcro como rama abominable; revestido de asesinados, los muertos por la espada, con los que descienden a sepulcros de piedra; como cadáver pisoteado, no tendrás con ellos sepultura, porque arruinaste tu tierra, asesinaste a tu pueblo. No se hablará jamás de la raza de los impíos”. (Isaías 14, 12-20)

“Dadle según lo que ella dio, y dadle el doble de sus obras; en la copa en que ella mezcló mezcladle al doble; cuanto se envaneció y entregó al lujo, dadle otro tanto de tormento y duelo. Ya que dijo en su corazón: como reina estoy sentada, yo no soy viuda ni verá duelo jamás; por eso vendrán un día sus plagas, la mortandad, el duelo y el hambre, y será consumida por el fuego, pues poderoso es el Señor Dios, que la ha juzgado”. La imagen de las democracias se siente segura. En el discurso inaugural de la Estatua de la Libertad, el presidente de los EE UU dijo que: "La libertad iluminando al mundo persistiría durante miles de años" (?). Se sienta como una reina y no es viuda. Para ser una reina viuda debería haber tenido un esposo Rey fallecido o decapitado, pero no es el caso. En las democracias no existen reyes, luego, no existen reinas viudas que guarden duelo.

“Llorarán y por ella se herirán los reyes de la Tierra que con ella fornicaron y se entregaban al lujo cuando vean el humo de su incendio, y se detendrán a lo lejos por el temor de su tormento diciendo: ¡Ay, ay de la ciudad grande, de Babilonia, la ciudad fuerte porque en una hora ha venido su juicio! Llorarán y se lamentarán los mercaderes de la Tierra por ella, porque no hay quien compre sus mercaderías; las mercaderías de oro, de plata, de piedras preciosas, de perlas, de lino, de púrpuras, de seda, de grana; toda madera olorosa, todo objeto de marfil, y todo objeto de madera preciosa, de bronce, de hierro, de mármol, cinamomo y aromas, mirra e incienso, vino, aceite, flor de harina, trigo, bestias de carga, ovejas, caballos y coches, esclavos y almas de hombres”. ¿Hace falta explicarlo?

“Los frutos sabrosos a tu apetito te han faltado y todas las cosas más exquisitas y delicadas perecieron para ti y no serán halladas jamás. Los mercaderes de estas cosas, que se enriquecían con ella, se detienen a lo lejos por el temor de su tormento, llorando y lamentándose, diciendo: ¡Ay, ay de la ciudad grande, que se vestía de lino, púrpura y grana y se adornaba de oro, piedras preciosas y perlas, porque en una hora quedó devastada tanta riqueza! Todo piloto y navegante, los marineros y cuantos bregan en el mar se detuvieron a lo lejos, y clamaron al contemplar el humo de su incendio y dijeron: ¿Quién había semejante a la ciudad grande? Y arrojaron cenizas sobre sus cabezas y gritaron llorando y lamentándose y diciendo: ¡Ay, ay de la ciudad grande, en la cual se enriquecieron todos cuantos tenían navíos en el mar, a causa de su suntuosidad, porque en una hora quedó devastada!” Si todavía les queda alguna duda sobre la gran ramera, este texto se lo aclara. La gran ramera está situada en el lugar de una ciudad que tiene puerto marítimo. De ahí que los navegantes y los marineros, los que bregan en el mar, contemplaban el humo de su incendio. Según el texto, Nueva York quedará totalmente devastada por un incendio.

Regocíjate por ello, ¡oh cielo!, y los santos y los apóstoles, y los profetas, porque Dios ha juzgado nuestra causa contra ella.

“Un ángel poderoso levantó una piedra como una rueda grande de molino y la arrojó al mar, diciendo: Con tal ímpetu será arrojada Babilonia, la gran ciudad, y no será hallada. Nunca más se oirá en ella la voz de los citaristas, de los músicos, de los flautistas y de los trompeteros, ni artesano de ningún arte será hallado jamás en ti, y la voz de la muela no se oirá ya más en ti, la luz de la lámpara no lucirá más en ti, ni se oirá más la voz del esposo y de la esposa, porque tus comerciantes eran magnates de la Tierra, porque con tus maleficios se han extraviado todas las naciones y en ella se halló la sangre de los profetas y de los santos y de todos los degollados sobre la Tierra”. La piedra de molino que es arrojada al mar, simboliza la palabra del Evangelio: la verdad que terminará con el poder internacional de las partitocracias.